簡析“均勢理論”

葉笑晗

摘要：均勢理論是國際關系中的重要理論之一，其理念和實踐的運用有著悠久的歷史。在國際政治學中，現實主義和新現實主義對均勢理論都有詳細的闡述。隨著時代的發展，均勢理論又有了新的發展。本文通過對均勢理論的發展和不同的觀點進行比較分析，評析均勢理論的現實意義，闡述個人對均勢理論未來理論發展和實踐運用的觀點。

關鍵詞：均勢理論 制衡

中圖分類號：D80 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）06-0236-02

一、均勢理論的早期發展

均勢理論的思想來源于歷史經驗，均勢思想很早就已經產生。東方有“大同世界”，西方有亞里士多德的權利平衡分配思想。在此基礎上，均勢在歷史上也有驚艷的發展，比如古希臘的城邦制。馬基雅弗利在《君主論》中這樣闡述：“如果一個君主占有語言、習慣和各種制度同本國不同的地方占據，他就應該讓自己成為領袖或是那些弱小鄰國的保護者，并且盡量削弱他們之中比較強大的勢力，還應該注意不讓任何一個同自己一般強大的外國人利用任何意外事件插足那里。”①雖然沒有直接使用“均勢”這個概念，但馬基雅弗利以其作為治國手段和國家對外戰略的手段。

18世紀，大衛·休謨首次在《均勢論》中系統討論了“均勢”這個概念，指出權力應該平衡分配，保持國家間的均勢是必須遵守的規則。這是從威斯特伐利亞體系建立后得出的結論，奠定了17、18世紀的西歐體系。而同時代的盧梭明確提出了國際勢力均衡的觀念，把歐洲的均衡與歐洲體系聯系在一起，用均勢的概念來建構國際體系。當時把均勢思想運用到實踐中的典型為英國，其“歐陸均勢”“離岸平衡”根植于當時英國對歐洲大陸的政策，深刻地影響著歐洲秩序的變化。

二、現實主義的“均勢理論”

“均勢”的概念并不明晰，學者們各持己見。漢斯·摩根索認為，均勢是“為達到某種事態的一種政策，實際存在的一種狀態，權利的近似平均分配，任何形式的權力分配”②。馬丁·懷特系統闡述了均勢理論，總結了權力政治中權力的七種含義，主要包括“權力應當均勻分布的原則，一個特定時期主要的力量對比關系”③等。無論是漢斯·摩根索還是馬丁·懷特都是從權力的角度出發，認為國家間均勢是權力的分配均勻，可以從多層面、多角度去理解。

傳統現實主義學派代表漢斯·摩根索，從現實主義角度出發，認為均勢是一種權勢均衡的狀態。摩根索認為均勢是國家之間對權力的追求而形成的狀態，不是自動形成的。而新現實主義代表肯尼斯·沃爾茲在結構現實主義理論中，關于均勢生成機理的論述為“均勢與是事態發展強加給政治家的”④。沃爾茲認為均勢是自動形成的，根植于由國家構成的國際體系中。由此可以看出，傳統現實主義與新現實主義在關于均勢的形成上有著明顯的差異。

三、學者關于“均勢理論”的探討

均勢理論作為現實主義推崇的理論之一，也引起了很多學者的關注，在此主要闡述中國學者對“均勢理論”的探討。

關于均勢理論在實踐中的應用，胡久龍認為均勢是國際秩序的一種基本形式、強調均勢理論在外交戰略中的應用的重要性。徐婕贊同運用均勢理論來維護世界和平，她認為均勢理論能有效防止大國稱霸，有助于評估國際體系的力量對比。張貴洪也認為，未來是多級均勢趨勢。個人認為，均勢理論運用于外交策略和政策中，是非常合適的。冷戰后，世界不再由單一的大國主導或者某兩個大國博弈組成，老牌資本主義大國依舊強大，新興國家不斷崛起，國家之間處于合作競爭狀態。強大了的國家很容易往霸權主義國家發展，向外擴張自己的權力。均勢理論能有效地防止大國稱霸，在國家間進行制衡，構建一個穩定和平的國際體系。

然而，一些學者對均勢理論本身及其在國際政治中的完美運用產生了質疑。何曜、任曉認為均勢理論的實質是“利益沖突的結果”⑤，而其作為外交政策并非唯一可選擇的政策，對均勢防止戰爭表示懷疑。蘇長和對漢斯·摩根索的“權勢均衡在維護弱國國家獨立中的作用”表示懷疑，認為這個命題與維持均勢的手段是互相矛盾的，權力的平衡是犧牲弱小國家的利益，滿足大國利益的分配。比如第一次世界大戰后，巴黎和約中把山東半島的權益由德國轉給日本，權益再分配的大國完全無視中國的主權。所以個人對于“均勢能防止戰爭，均勢能維護弱國國家獨立”這種觀點也持懷疑態度。吳征宇認為均勢理論隱含了限制條件，均勢理論主要來源于歐洲國家制度的歷史經驗和對歐洲大陸的制衡，而在當代沒法制衡美國。個人不贊同這個觀點，沒有出現針對美國的制衡聯盟并不代表沒有辦法制衡美國，在當今復雜的多級世界里，形成聯盟來制衡另一個國家并不是唯一的手段，即使是一個小國想要制衡大國，只要涉及國家利益，也能運用非政治手段制衡大國。并且，現代社會的通訊科技的發達，會產生除地緣政治影響之外的非傳統安全問題，經濟貿易往來、文化軟實力等也會成為實現均勢的手段。因此，均勢不僅僅適用于大陸國家，海洋國家也一樣適用。

四、“均勢理論”的未來發展

冷戰時期，對均勢理論的認識以及靈活運用的代表人物是亨利·基辛格。冷戰后，由于兩極格局的解體，均勢理論也不再是冷戰時期的“美中蘇三角外交”。蘇長和認為，在當代國際政治背景下，“國際政治空間不斷擴大，國家體系更加復雜多樣”，均勢會發生兩個變化，一是會出現總體均勢與地區均勢并存的局面，地區均勢的出現主要是由于民族國家的獨立；二是核武器的出現和擴散，大國之間，尤其是兩個有核大國之間，避免正面沖突和戰爭的可能性，運用和平的手段來達到均勢。這些都會改變均勢理論的一些規則和方法。

個人認為，在越來越復雜的國際體系中，均勢理論，這個傳統的國際關系理論還是適用于當今以及未來很長一段時間。均勢理論的理念和目的符合當今世界“和平與發展”的主流思想，也符合當今國際體系和格局的變遷。對于均勢理論未來的發展，要根據不斷的國際變化情況，補充、完善均勢理論，進一步豐富均勢理論，反之，也能更好地運用到實踐中，為維護世界和平穩定作出貢獻。

注釋：

①（意）尼科洛·馬基雅弗利.君主論[M].潘漢典譯.北京：商務印書館，1985：10.

②（美）漢斯·摩根索.國家間政治——權力斗爭與和平（第七版）[M].北京：北京大學出版社，2005：221.

③（英）馬丁·懷特.權力政治[M].北京：世界知識出版社，2004：117—121.

④Kenneth Waltz.Theory of International Politics[J].New York，1979：128.

⑤何曜，任曉.均勢理論反思—兼論國際政治研究方法論[J].美國研究，1997（3）.

參考文獻：

[1]（美）漢斯·摩根索.國家間政治——權力斗爭與和平（第七版）[M].北京：北京大學出版社，2005.

[2]魏煒.均勢的理論化及其對國際關系的影響[J].國際觀察，2006（1）：55-60.

[3]吳征宇.“制衡”的困境——均勢與二十一世紀的世界政治[J].歐洲研究，2006（2）：69-81+158-159.

[4]胡九龍.論“均勢”的基本含義[J].太平洋學報，2005（9）：75-83.

[5]何曜，任曉.均勢理論反思——兼論國際政治研究方法論[J].美國研究，1997（3）：104-120+4-5.

[6]蘇長和.關于均勢理論的幾點思考[J].歐洲，1997（4）：32-38.

責任編輯：楊國棟