清宮檔案中的左宗棠

劉江華

左宗棠作為晚清傳奇人物，他與同時代名人如曾國藩、胡林翼、郭嵩燾、胡雪巖等人的交往，有不少逸事為大家所津津樂道。只是這些逸事中，有不少只是傳言，本文試圖根據從清宮檔案中翻揀出的史料檔案，還原一個更加真實的左宗棠。

01左宗棠是否曾掌摑或腳踢總兵樊燮？

左宗棠種種逸事中，流傳最廣的，莫過于咸豐八年（1858年）時為湖南巡撫幕賓的他掌摑或腳踢永州鎮總兵樊燮的逸事。這個逸事之所以流傳如此之廣，主要有以下幾個原因：左宗棠作為一個尚未授官的師爺，竟敢如此羞辱官至二品（相當于部級）的武官樊燮，官階的反差和沖突的激烈令人好奇；案件引起了咸豐皇帝的關注，有傳言說咸豐當時就曾下旨“左宗棠如有不法情事，可就地正法”，最高統治者的過問增添了逸事的神秘性；當時在南書房當差的咸豐文學侍從潘祖蔭上折說情，其中的名句“天下不可一日無湖南，湖南小可一日無左宗棠”為逸事的流傳增添了文學色彩；為了營救左宗棠，傳說胡林翼曾秘密買歌姬送至奉旨查辦此案的欽差大臣錢寶青船上，讓其與錢寶青暗通款曲，拿到錢寶青的把柄，逼迫錢寶青網開一面，香艷的故事增添了逸事的談資；案件以樊燮被查處、左宗棠被起用而落幕，又有傳言說，樊燮深感武將的無用，毅然請名師為其兩個兒子授課，并下令讓兩個兒子穿上女人衣服，聲言必須考上秀才、中了進士，方能換上男裝，最后長子中了舉人、次子樊增祥果然中了進上，成為一代名詩人……如此種種，讓這一樁逸事廣為流傳，甚至被當成確論，寫進左宗棠傳記等眾多歷史著作中。

樊燮案究竟是否確有其事？借助當年秘而不宣、今天已然公開的清宮檔案，筆者得以將歷史真相呈現在讀者而前。2010年，從清宮檔案中找到湖廣總督官文關于樊燮案的第一份奏折，證實左宗棠并無傳言所說的掌摑或腳踢樊燮，從而揭開了這一流傳百年的逸事的真相。與此同時，通過查找《軍機處上諭檔》《軍機處錄副檔》《軍機處隨手登記檔》《宮中朱批奏折》等清宮檔案，找到咸豐皇帝為此案所作的12次批示，并一一作了考察和分析，得出咸豐皇帝也從未下過“左宗棠如有不法情事，可就地正法”的密旨。

02左宗棠與胡雪巖究竟是何關系？

圍繞左宗棠與胡雪巖，也有著太多太多的逸事。胡雪巖，本名胡光墉，字雪巖。從一個貧苦無依的錢莊小伙計開始，到阜康錢莊、胡慶余堂藥店老板，錢莊票號遍及大江南北，擁有資金2000萬余兩、田地萬畝，胡雪巖成就了一個商人的傳奇。社會上有“為政要學曾國藩，經商要學胡雪巖”的流傳語。在重農輕商的清代，商人胡雪巖長袖善舞，夤緣政要權貴，先后被授予運司銜江西試用道、按察使銜福建候補道、布政使銜福建補用道等，獲清代賞銜的最高官階——從二品的布政使銜，成為名副其實的“紅頂商人”。他還被賜頭品頂戴、賞穿黃馬褂。按清制，黃馬褂歷來只賞給內臣和親近之臣，有清一代，獲此殊榮的商人，只有胡雪巖一人。

左宗棠與胡雪巖的種種逸事中，廣為流傳的說法之一，是左宗棠與胡雪巖兩人第一次見面時，左宗棠要殺胡雪巖。此時胡雪巖靈機應變獻上20萬擔（也說20萬石）糧食而免禍，并得到左宗棠的重用。

但根據清宮檔案和《左宗棠全集》可知，同治元年正月（1862年），剛剛出任浙江巡撫的左宗棠，就上折奏請由胡雪巖為其辦理糧餉——而此時，胡雪巖正在趕往江西的路上，和左宗棠尚未見過面，可謂素昧平生。在沒有見面之前，左宗棠就已經奏請胡雪巖為其辦理糧草，而不是傳言中的要殺胡雪巖。況且，左宗棠直到同治元年五月才進兵浙江衢州，也就是兩人見面之后。

再比如，胡雪巖的按察使銜、布政使銜甚至包括黃馬褂封賞，都是左宗棠奏請而來的。但從清宮檔案中可知，最早給胡雪巖奏請封賞的，并非左宗棠，而是左宗棠之前任浙江巡撫王有齡。而在光緒九年（1883年）胡雪巖破產之前，上折為其奏保請獎的，還有大學士寶鋆、直隸總督李鴻章、兩江總督沈葆楨，以及浙江巡撫梅啟照、陜西巡撫譚鐘麟、山東巡撫周恒祺等。

在我們的印象中，左宗棠用兵新疆的軍餉，主要依賴胡雪巖的借款，為此，新疆收復后左宗棠為胡雪巖奏請黃馬褂之賞以示感謝。但統計左宗棠前后四次所上的軍餉報銷折可知，其用兵新疆所收到的六千多萬兩銀中，各省、各海關送來的協餉為3400多萬兩，胡雪巖所借為1710萬兩，只排在第二位。而且，胡雪巖的借款通常都以各省關的協餉作為抵押，只是由于各省關協餉經常拖延，因此，這些借款更顯得意義重大。

03左宗棠與曾國藩為何斷交？

曾左是湖南同鄉，同屬同光“中興四大名臣”，可謂一時瑜亮。從道光十四年（1834年）結識到同治三年（1864年）斷交，兩人的交往整整三十年：咸豐四年（1854年）曾國藩兵敗投水自殺之時，左宗棠曾冒險出城、極力安慰；咸豐八年左宗棠卷入樊燮案險被投獄，曾國藩盡力在咸豐面前斡旋，使得左宗棠化險為夷。可以說，兩人有著生死之誼。只是造化弄人，曾左二人由相交甚歡最終變為兇終隙末，同治三年斷交。如此巨大的轉折，自然引發時人和后人的巨大興趣。

關于曾左斷交，很多人都知道是因為同治三年攻下太平天國的都城天京之后，曾國藩上折奏報包括幼主洪福瑱在內的太平天國高官已全部被殲，但清廷賜封曾國藩、曾國荃兄弟的諭旨墨汁未干，左宗棠就上折奏報洪福瑱實際上已經逃出天京。惱怒之下的曾國藩，也上折攻擊左宗棠收復杭州時放走了十萬太平軍。雖然通過清宮檔案包括藏于臺北故宮博物院的洪福瑱供詞得知：洪福填是從左宗棠事前所判定的廣德出逃，但此事還是導致二人的最終交惡。

然而曾左斷交，導火索并不是此事。更早的導火索，在同治元年（1862年）左宗棠不贊成曾國藩在廣東抽厘充湘軍軍餉時就已經埋下。

曾國藩最初判斷，在廣東抽厘，一年收入至少有幾百萬兩。因此，當時為了讓廣東方面同意，在未與浙江巡撫左宗棠商量的情況下，他就對兩廣總督勞崇光表示，辦理抽厘后，廣東原來每月要給浙江的10萬兩協餉可以停解。但左宗棠一開始就認為曾國藩強行到廣東抽取厘金的做法不妥，難有實效，并認為以勞崇光的個性，一定不會配合。

事實的發展證實了左宗棠的“預言”，也坐實了曾國藩的誤判——根據曾國藩的統計，同治元年到同治三年間，33個月廣東厘金僅收入120萬兩左右，而左宗棠楚軍僅分配到22萬兩。曾國藩的誤判，帶來嚴重的后果——如不辦理抽厘，33個月，左宗棠楚軍可從廣東獲得協餉330萬兩。330萬兩和22萬兩，兩者之間的差距，實在太大。

同治二年（1863年）起，為了進一步縮小對天京的包圍圈，曾國藩不斷增兵，最高時統兵超過十萬人，每月需餉不少于50萬兩，還不包括購買彈藥、槍械等花費。而曾國藩每月的收入從來沒有超過24萬兩，只能發三成軍餉。

同治元年九月起，經曾國藩推薦、剛剛出任江西巡撫的沈葆楨，未與曾國藩商量，就先后停解漕折銀（每月四五萬兩）、九江洋稅（每月3萬兩）。同治三年二月，沈葆楨又奏請全部截留江西厘金（每月大約十多萬兩），不再給曾國藩軍營。如此，意味著曾國藩的收入每月要減少近20萬兩。

所轄兵馬日益增多，需餉浩繁；廣東厘金收入遠低于預期；沈葆楨逐步減少江西所供之餉，三個因素的疊加使得曾國藩陷入“近年所未見”的缺餉之苦。于是，同治二年五月開始，他向左宗棠要回了婺源、景德鎮、河口、樂平四個地方每年70萬兩的厘金收入。

左宗棠方面，剛遵照曾國藩的要求將兵馬由原來的六千人擴充至近兩萬人，每月所需餉銀不下二十萬兩。一方面從廣東獲得的軍餉銳減，一方面曾國藩又收回四地厘金。本來，江西四地厘金被收回之前，楚軍欠餉已長達8個月到一年之久，如今雪上加霜，左宗棠的不滿，可想而知。

同治元年爭餉埋下的導火索，到了同治三年總爆發，導致了曾左的斷交。統計《曾國藩全集》所記錄的兩人通信情況：咸豐八年22封，九年20封，十年和十一年都是84封；同治元年35封，二年11封，三年5封。從最高峰時的每年通信84封，到同治三年的只有5封信，可以看出曾國藩與左宗棠交往日少的過程。而同治三年七月之后，再無二人通信的記錄。

很多人不知道的是，兩人斷交之后，其實在很多方面還存在著合作。

同治七年（1868年），朝廷將湘軍名將劉松山所統率的老湘營劃歸左宗棠指揮，以對付陜甘回亂。劉松山為曾國藩一手提拔，但曾國藩對此毫無怨言，繼續承擔老湘營的軍餉。老湘營屢建功勛，成為左宗棠麾下不可或缺的力量。左宗棠則多次向友朋和朝廷夸獎曾國藩識人之明，“臣以此服曾國藩知人之明、謀國之忠，實非臣所能及”。

同治九年（1870年）二月，劉松山在甘肅戰死。這年十月，慈禧接見曾國藩，談到了劉松山之死。但曾國藩并沒有趁機攻擊左宗棠，反而告訴慈禧，雖然劉松山的陣亡對陜甘用兵損失重大，但在此事上，左宗棠的調度并無不妥。《左宗棠傳信錄》中的這些記錄，讓我們看到曾國藩、左宗棠作為一代偉人的過人之處。

同治十一年（1872年）曾國藩病逝后，左宗棠對曾氏家人十分照顧。曾國藩的二兒子曾紀鴻在京城工部為官，因家人生病導致花銷大增，一時生活窘迫甚至無錢買藥。左宗棠得知后，立即送去300兩銀子。曾國藩的小女婿聶緝椝年輕紈绔習氣頗重，不得曾國藩以及曾紀澤歡心。但左宗棠大力提攜，光緒七年（1881年）出任兩江總督時安排聶緝架到上海制造局任職。幾番歷練，聶緝椝后來出任江蘇、安徽、浙江巡撫。由此可知左宗棠識人不差，也知左宗棠在曾國藩挽聯中所說的“相期不負平生”并非虛言。

摘自《北京青年報》