留心你的書寫 善待你的讀者成就偉大判決

蘇航

作者檔案：蘇航，北京市海淀區(qū)人民法院新聞辦副主任，知名法律評論員。曾經(jīng)寫過出錯的文書，也曾圍觀過因文書瑕疵引發(fā)的輿情事件，深覺撰寫判決不易，遂將個中所感匯成此文。

2018年，中國法院以一項(xiàng)新的記錄笑傲全球。據(jù)媒體披露，截至今年2月，最高人民法院開辦的中國裁判文書網(wǎng)已公布全國各級法院生效裁判文書4260余萬篇，成功摘得世界最大裁判文書網(wǎng)的桂冠。

與法院系統(tǒng)龐大的資源供給相對應(yīng)的，是社會公眾對司法文書更為驚人的迫切渴求。據(jù)統(tǒng)計(jì)，迄今已有來自全球210多個國家和地區(qū)的訪客，累計(jì)為中國裁判文書網(wǎng)貢獻(xiàn)了超過132億人次的訪問量。時至今日，中國法官作出的每份判決書，都可能與來自社會的期待、焦慮、挑剔撞個正著，而且這種碰撞概率正與日俱增。

在司法公開時代，下面這個斷言并不會給人突兀之感：中國社會前所未有地為偉大判決的創(chuàng)造提供著土壤，中國社會也前所未有地渴望著偉大判決。

瑕疵為山九仞 功虧一簣

“共管賬戶”寫成“公關(guān)賬戶”，“4500萬”寫成“45000萬”，“土地面積”寫成“提到面積”……2016年某法院一份20頁的判決書中，被當(dāng)事人挑出12處文字錯誤，引發(fā)輿論上一場軒然大波。《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》即刊文認(rèn)為，判決書錯誤連篇是對法律的輕慢。

判決書是法官的名片，也是法律的門面。在司法公開時代，一份判決書的潛在受眾并不僅限于當(dāng)事人。今天，人民期待借助判決了解法律、指導(dǎo)生活。歸根到底，公正嚴(yán)明的法律與司法，是我們身處一個節(jié)奏越來越快的時代，仍然堅(jiān)信生活能夠行穩(wěn)致遠(yuǎn)的底氣與勇氣所在。而對于判決書的多數(shù)讀者，也就是與案件沒有直接關(guān)聯(lián)的社會公眾來說，他們對法律規(guī)則談不上了解，對個案訴訟更未曾親歷，一份流暢通順的判決書往往就是對司法的信任之源。因此，作為法官就應(yīng)該了解自己指尖躍動著的是責(zé)任的分量。

誠然，這樣一份沉重的責(zé)任并不為法官們陌生。細(xì)節(jié)是隱藏在裁判文書字里行間的魔鬼，這是幾乎每位法官都曾經(jīng)歷的沉痛體驗(yàn)。我們可以用案件量上升不舍晝夜而自我開解，也可以用干警司法能力有待提高而聊以自慰。但是，腳下墊起再多的理由，也無法托舉我們邁過心里的一條杠杠：錯誤百出，即便有千般借口，也無法在終生為之奮斗的事業(yè)面前求得救贖。

因此，當(dāng)呈現(xiàn)在公眾眼前時，一份偉大的判決首先要文理通順。裁判文書不是文學(xué)作品，素來注重以理服人而非以情感人。但是，撇開修辭手法的峰巒起伏，論理與邏輯的平原上更沒有文字瑕疵的容身之處。偉大判決也許不能成就于文辭，但卻絕對無法幸存于錯誤。

明斷成于取舍與裁量

說理充分一直是偉大判決的必要素質(zhì)。在公眾的想象中，出眾的判決應(yīng)該有環(huán)環(huán)相扣的邏輯、精當(dāng)有力的說理。讓讀者知其所勝，服其所敗，及至通過嚴(yán)密的論證確立規(guī)則、移風(fēng)易俗，這是偉大判決的力量。

更何況，我們相信一份判決應(yīng)當(dāng)能夠充分呈現(xiàn)審判者的謹(jǐn)慎與中立。它應(yīng)當(dāng)平等對待各方訴訟參與人，對庭審中訴辯交鋒的觀點(diǎn)從無遺漏。不少法官在成長期曾聽到這樣的告誡，又將這種勸勉傳遞給其他處于成長期的法官：好的判決，應(yīng)當(dāng)讓讀者僅憑這一份判決書，就知曉案件從實(shí)體到程序的來龍去脈。

可也應(yīng)當(dāng)意識到，說理充分并不等同于事無巨細(xì)。裁判文書雖然不是文學(xué)作品，卻也講究可讀性。對當(dāng)事人觀點(diǎn)的濃縮與整理，體現(xiàn)著法官對爭議焦點(diǎn)的理解與把控；對案件事實(shí)的敘述與裁剪，體現(xiàn)著法官對要件事實(shí)的選擇與了然；對法律論證的展開與迂回，體現(xiàn)著法官對法律精神的內(nèi)化與體認(rèn)。一份偉大的判決雖不必字字珠璣，但也不應(yīng)當(dāng)臃腫而累贅。

這還不是詳略得當(dāng)?shù)木o要所在。哪怕真有取舍不當(dāng)，一份判決也不過羅嗦了些，算不得致命硬傷。但是，法官也應(yīng)當(dāng)時刻意識到自己筆鋒的邊界。世事紛紛，并非全然黑白。不少案件中反映著社會在某一領(lǐng)域中自發(fā)形成的習(xí)慣與秩序。這種自生自發(fā)的“規(guī)則”，也許并不完全符合倫理的倡導(dǎo)，但也可能并未逾越法律的紅線。

在裁判時，法官不得不給這樣的“規(guī)則”以必要的尊重。并非縱容，而只是心存對受這“規(guī)則”指引、限制而身不由己的當(dāng)事者的一點(diǎn)諒解：法律不強(qiáng)人所難。但是，有些“規(guī)則”哪怕只是經(jīng)由國家裁判權(quán)稍一提及，也會被社會輿論當(dāng)成一種同情與肯認(rèn)，從而借助判決搖身一變、走上臺前。司法有其不能承受之重，這就是判決應(yīng)當(dāng)臨淵知止之處。

引領(lǐng)社會價(jià)值 彰顯中國力量

一份來自北京法院對肯尼亞電信詐騙團(tuán)伙作出的刑事判決，讓中國人感受到了法律保護(hù)的無遠(yuǎn)弗屆，無論你身在何方。

在職業(yè)生涯里，一名法官總會遇到棘手的法律決策，要經(jīng)由他的判決裁量與宣告。這不是一種自由，而是一份負(fù)擔(dān)。只希望他從卷宗里抬起頭，四目所見不是盡可馳騁的通衢，也不是無路可去的荒原。因?yàn)榉衫m(xù)造并非無所指引。利益衡量、法律精神、整體法秩序乃至社會一般倫理都是司法者無形的邊界。要時刻問自己，如果我是一名不諳法律的普通人，在看到本案之時是否會反感自己即將作出的結(jié)果。判決不應(yīng)當(dāng)超出一般公眾的可能接受范圍，而偉大判決更應(yīng)當(dāng)給社會提供方向。

法不容情，但司法者有情。一份偉大的判決應(yīng)當(dāng)給人溫暖，予人力量。司法的溫度，來源于對奠定民族記憶的英雄人物應(yīng)有尊嚴(yán)的維護(hù)，來源于對自作聰明的不當(dāng)行為旗幟鮮明的制止，來源于對社會崇尚的好人善舉義無反顧的支持，更來源于實(shí)現(xiàn)一個日益強(qiáng)大的國家為國民舉起法律之盾的承諾。一份偉大的判決，應(yīng)當(dāng)讓社會樹立法治的信仰，應(yīng)當(dāng)為民族增添奮進(jìn)的希望，應(yīng)當(dāng)為國家鋪就更為遠(yuǎn)大的前途。

經(jīng)過法官之手，穿梭于顧盼流轉(zhuǎn)的目光，紛亂的事實(shí)由法律厘定。我們必須意識到，社會輿論并非在法律邏輯之外施加影響的獨(dú)立因素，在今天它是法律推理不可或缺的一重維度。判決書是法官不享有著作權(quán)的作品，它的偉大之處不在于對當(dāng)事人施以強(qiáng)制的拘束，而在它能以一種溝通的態(tài)度求得對更偉大事物的理解。后者驅(qū)動著我們的文明歷久彌新。

法官哪，留心你的書寫，善待你的讀者，無論他是否曾坐在你的面前。這是一個司法公開力度前所未有的時代，對所有欲成就偉大判決的法官的第一聲告誡。