從“臉書”數據泄露看個人隱私

最近，社交網站“臉書”公司創始人馬克·扎克伯格出席美國國會聽證會，回應“劍橋分析”公司挪用“臉書”用戶數據丑聞。互聯網時代的個人隱私保護問題又一次成為各方關注的焦點。互聯網巨頭值得信任嗎？要隱私還是要便利？

要堅持和捍衛“心靈的自由”，需要付出真正的努力。一旦失去，在數字時代長大的人將很難再重新得到它。

—索羅斯基金掌門人喬治·索羅斯

我們正調查“臉書”和其他應用程序的數據遭挪用情況，一旦發現有人不當挪用資料，會禁止對方繼續進入數據庫，并通報受影響用戶。公司已加強網絡保安投資，預計會明顯降低“臉書”的盈利能力，但保護用戶比獲取最大利潤更重要。

—“臉書”創始人馬克·扎克伯格

要么“信息裸奔”，要么“棄之不用”，這種“兩難選擇”是現在用戶的常態，企業處于強勢地位，用戶更多時候只能被動接受。我唯一能確認的事實就是用戶協議上的勾是我打的，至于勾了之后這些數據會去哪里、能分析出什么來、會有怎樣的損害，我一概不知。

—復旦大學網絡空間治理研究中心副主任沈逸

大數據時代談個人隱私，實際上要談的是個人信息如何使用和保護，如何在維護個人隱私權和數據利用之間保持平衡，而不再是就隱私而談隱私。

—中國信息通信研究院安全研究所副所長謝瑋

在數據產業蓬勃發展的同時，我國相關法律還較為脆弱，在保護公民個人信息方面存在很多不足。比如，對個人信息采集、使用、管理方面缺乏明確和可操作標準，導致民事責任的區分不夠，長期以來多以追究刑事責任為主。

—最高人民檢察院法律政策研究室副主任王建平

通過“電子身份認證技術”生成加密的動態電子身份證號，公民可以憑借此號進行各種日常活動，但是其與公民個人身份證號的關系只有公安部門才能知道，從而大大降低個人信息泄露的風險。

—對外經濟貿易大學信息學院電子商務系主任程絮森

在互聯網時代，面對眼花繚亂的新媒體，理性的方式是腦中始終繃一根“公共空間與私人空間”之弦。要避免自己沒心沒肺地“秀”完之后，又痛徹心扉地“悔”。畢竟，一個赤身裸體走在大街上的人，是無法指責過往行人侵犯了他的隱私權的。

—《人民日報》記者韓維正