建筑界的“錢學森之問”
——讀周琦《回歸建筑本源》

顧孟潮

該書為2018年1月剛上架，是我剛買到的三本小書之一（中國建筑工業出版社，2018年1月第一版）。如今，它已成為我喜歡帶在手邊隨時翻看的小書。正如劉先覺先生在書的序言中所說，“此書雖小，意境猶新”，有著文章簡短，言簡意骸；涉及范圍甚廣，大到城市化，小到建筑遺產改造；從本質上解剖建筑實質；既重視古代建筑也重視近代建筑遺產的保護和利用等特點。

作者尤為關注從人和人文社會科學的角度看建筑，這個特點吸引著我。全書收入27篇文章，除了4篇原系刊于《建筑師》雜志，其余23篇均為作者近年來專為《建筑與文化》撰寫的文章。在“唯錢是圖”的風氣下，能夠如此關注建筑文化普及工作是非常難能可貴的。

如作者以“中外建筑師的此消彼長”為題提出了“周琦之問”（見該書第52-54頁）。2012年寫出的這篇約1500字的短文，開頭幾百字便連續提出了周先生考慮良久，語重心長的六個問題：

一問，直至目前，中外建筑師，相比，在勞動強度，設計質量，和藝術表現形式上，都有較大的距離，原因何在？

二問，在中國這個全世界最大的新建筑平臺上，有多少中國建筑師，真正參與原創設計，受到應有的尊重，并得到公平的待遇呢？

三問，中國建筑師群體應該如何認識自身的優勢和缺失？

四問，外國建筑設計在中國還能走多遠？

五問，何時中國自己培養的建筑設計師，能夠有能力在最重要的國家級大型建筑中擔當主角？

六問，如何改變這種情況，讓中國建筑設計師在可見的未來走上舞臺呢？

這六個問題也是在建筑界存在已久的問題，需要全社會通過深化改革開放才能逐步解決。回答此六問顯然靠一篇短文是無法完成的。

作者深知提出問題并不比解決問題容易。于是，在指出下列現象的同時更提出了類似“錢學森之問”那樣的問題：

作者舉出1925年，呂彥直作為美國著名建筑師亨利·墨菲（Henry killam Morphy)的助手，在南京中山陵設計中以鐘形整體布局和中西結合的建筑風格打敗了享有盛譽的老師，年僅30多歲主持設計了這個恢宏的陵墓建筑工程，不能不說是一項歷史紀錄。同時，20世紀30年代初僅有百人規模的第一代建筑群體，在當時的中國土壤中很快掌握了先進的設計方法和理念，設計出一大批經典建筑的現象。讓讀者思考，上世紀二三十年代為什么會出現這一現象？筆者認為，這意味著作者提出了第7個問題，即建筑界的“錢學森之問”。

為了回答如何改變這種情況的問題，文章最后6百字概括地說：

第一，要進一步提高建筑教育的水平，培養學生的建筑技術和藝術方面的能力；

第二，要教育業界和領導者，中國建筑設計師在成長，應當給中國建筑師更多的實踐機會；

第三，要有一致的產業政策，不能放任惡性循環，要公平尊重建筑師的勞動價值；

第四，要注意提高建筑行業高素質人才的人均產值。

可以肯定地說，這里提出和回答的問題都是值得社會關注并且迫待解決的問題。特別是中國即將實行“建筑師工程負責制”的形勢，使回應建筑界的“錢學森之問”的行動更顯迫切。

責任編輯：黃定坤

《回歸建筑本源》

周琦著

中國建筑工業出版社

定價：30.00元