謊稱上市公司控股365易貸把備案規定當兒戲

張少華

365易貸是一家已經安全運營時間達8年之久的P2P平臺，截至2018年2月27日，365易貸的累計交易金額達到181.38億元，累計成交筆數70.45萬筆，累計投資人數達到29.95萬人。無論從規模，還是經營期限來看，該網貸平臺都應該算得上是行業巨頭。按理這樣的平臺在現在的備案關鍵時期應該是小心謹慎、合法依規經營才是上策，但讓記者大跌眼鏡的是，該平臺竟然公然謊稱自己是上市公司控股的平臺，眾多產品也是信息披露不全面，這不是直接挑戰監管部門的底線嗎？難道365易貸不想去金融辦進行網貸備案嗎？

謊稱上市公司控股，備案規定當兒戲

365易貸的運營主體是江蘇三六五易貸金融信息服務股份有限公司（以下簡稱：三六五易貸），該公司成立于2001年7月20日，公司法人是單金顯，注冊資本3.03億元，實繳資本1.79億元，注冊地址是江蘇省南京市秦淮區北首巷和睿大廈707室。公司原來的經營范圍是第二類增值電信業務中的因特網信息服務業務；金融信息服務、技術咨詢、技術服務等。2017年9月27日365易貸經營范圍發生變更，新增網絡借貸信息中介業務（須取得許可或批準后方可經營）?？梢哉f這次變更是為了后面的P2P備案做準備的，因為2017年2月銀監會辦公廳、工業和信息化部辦公廳和工商總局辦公廳聯合下發的《關于印發網絡借貸信息中介機構備案登記管理指引的通知》（以下簡稱：《備案指引》）明確要求，“網絡借貸信息中介機構辦理工商登記注冊并取得企業法人營業執照，并在經營范圍中明確網絡借貸信息中介機構等相關內容”。

打開365易貸的網站首頁，就確赫然發現了“上市公司控股”和“銀河天成·戰略投資”的字樣，并附有銀河生物與天成控股兩家上市公司的代碼。

P2P平臺能夠被上市公司控股，應該說是給廣大投資者吃下了一顆定心丸，而平臺也擁有了讓其他同行羨慕不已的增信資本。但是，記者調查發現，這兩家上市公司與365易貸并沒有直接的關系。所謂的“上市公司控股”明顯是虛假宣傳。

首先來看365易貸的運營主體三六五易貸的股東是27個自然人，沒有一家是法人股東，更沒有所謂的上市公司，其中單金顯持有三六五易貸63.04%的股份，是實際控制人。

再者，我們看看相關的兩個上市公司是否有投資365易貸的公告披露。

自2018年1月至今，兩家上市公司銀河生物（000806.SZ）和*ST天成（600112.SH）沒有發布任何投資365易貸的公告，相反兩家公司由于基本面一般，銀河生物因籌劃重大資產重組事項，股票處于停牌狀態，*ST天成更因連續兩年虧損面臨暫停上市的風險。

從上面的信息可以看出，至少到目前為止，365易貸不是上市公司控股的平臺，銀河生物與天成控股也不是該平臺的股東。那么，為什么該平臺膽子這么大，公然宣傳“上市公司控股”了？記者在該平臺發現了條新聞。

2018年2月5日365易貸在平臺網站的媒體報道板塊報道了銀河天成戰略投資365易貸的新聞發布會的報道，在名為《布局互聯網金融銀河天成戰略投資互金企業》的文章中，365易貸提到，“2017年公司在洽談了三家合作機構后，最終確定與銀河天成集團公司達成戰略合作關系”。

盡管該信息的真實性并沒有得到國家企業信用信息公示系統的印證，但我們暫且認為這是事實。而我們通過簡單查詢得知，銀河天成集團并不是上市公司，它只是*ST天成與銀河生物的控股股東，銀河天成集團持有*ST天成18.34%的股份，持有銀河生物47.79%的股份。

這兩家上市公司的實際控制人是銀河天成集團的實際控制人潘琦。工商資料顯示潘琦持有銀河天成集團52.27%的股份，參加“銀河天成戰略投資365易貸新聞發布會”的姚國平持有銀河天成集團18.64%的股份，是該公司第三大股東。

以此來看，即便銀河天成集團戰略投資365易貸，365易貸與兩家上市公司也是兄弟公司，而不是官網上所說的“上市公司控股”的關系。顯而易見銀河天成集團戰略投資365易貸謊稱為“上市公司控股”，而且網站還出現了兩上市公司的證券簡稱和股票代碼，明顯虛假宣傳。

借款人信息披露不完善

2017年8月銀監會辦公廳下發的《網絡借貸信息中介機構業務活動信息披露指引》規定，網絡借貸信息中介機構應當及時向出借人披露借款人基本信息、項目基本信息等，其中借款人基本信息應當包含借款人主體性質、借款人收入及負債情況等信息，但在365易貸的網站上發現，該平臺對借款人信息的披露比較隨意。

2018年2月28日上午，筆者發現在365易貸上有一個借款編號為#2198226的企業經營項目，該項目借款金額3萬元，預計年利率12%，借款期限12個月。該項目是2018年2月26日發起的，借款人是李某某，共借人是呂某某。網站顯示因經營需要，上述兩人到365易貸申請借款，由第三方擔保機構提供擔保，資金使用信息為生產經營。但365易貸合同資料一項顯示，借款人及共借人只提供了身份證和一份借條后便沒有其他任何資料。

這份借條上除了呂某某手寫的簽名和身份證號碼外，連帶擔保人項目是空白，顯然該項借款沒有任何擔保，與網站上對該項借款所說的“由第三方擔保機構提供擔?！泵黠@不符。

在另一個借款編號為#2212214的企業經營項目中，借款人蘇州******有限公司在合同資料中提供了借款合同、借款人身份證、車輛抵押合同等，不過沒有提供企業的營業執照。（見圖一）

而在一個借款編號為#2211932的消費借款項目中，借款企業為秦皇*****有限公司，該公司申請50105.00元用于消費、資金周轉等，但該項目借款人沒有提供任何借款資料。不過筆者在當日下午16：15分左右繼續在365易貸上查找上述借款項目的時候，發現它們已經找不到了，反而出現了好幾個新的借款項目。

比如在當日16：2 4看到的借款編號為#2212573的企業經營項目中，借款人是劉**，共借人是程**，因經營需要上述借款人向365易貸借款2萬元，該筆借款由第三方擔保機構提供擔保，資金使用信息為生產經營。

該項借款項目中借款人提供了身份證等資料。除了借款合同、身份證等資料外，借款人還提供了企業營業執照。（見圖二）

綜上可知，365易貸對借款人的信息披露很隨意，信息披露不完善的情況隨處可見。