左右為難的鱷魚

竹林風(fēng)

又到了分享故事的時間，這次老編給眾小編講了一個有趣的古希臘故事。噓，安靜！故事開始了……

在一個湖里，生活著一條非常遵守諾言的鱷魚。小動物們估計都去冬眠了吧，它出來覓食好幾天了，卻一無所獲。此時的它餓得肚子“咕咕”叫。突然，它聽到了一陣笑聲。

哦，原來是一位母親帶著她的孩子在湖邊玩耍。這時，不好的事情發(fā)生了。

鱷魚一口搶走了孩子。

“鱷魚先生，求求你，放了我的孩子吧！”母親苦苦哀求。

鱷魚說：“你猜我會不會吃掉你的孩子呢？如果你猜對了，我就把你的孩子還給你；如果你猜錯了，我就要吃掉你的孩子。”

這位母親想了想，說：“你會吃掉我的孩子！”

鱷魚冷笑著說：“你猜對了，我當(dāng)然會吃掉你的孩子，哈哈……”

“快給我孩子！你剛才不是說我猜對了，你就把孩子還給我嗎？”母親急忙說。

鱷魚呆住了，心想：對呀，如果我吃掉她的孩子，她就猜對了，看來我不能吃她的孩子。不過，鱷魚又想：如果我把孩子還給她，那么她就猜錯了，而我就應(yīng)該吃掉孩子。

“你必須把孩子還給我。如果你把孩子吃掉，那就證明我猜對了，既然猜對了，你就要遵守諾言把孩子還給我。”母親理直氣壯地說道。

鱷魚苦思良久，最終還是把孩子還給了母親。

好了！故事講完了！下面是眾小編的發(fā)言時間！

這條鱷魚太可惡了！再怎么餓，也不能吃小孩呀！可以去吃一些花花草草嘛！

嗯，這倒是！我突然對那位母親崇拜起來了，為她的機智點贊！

好的。

鱷魚估計是餓得昏頭了！不過，人家講原則又遵守諾言，還是值得學(xué)習(xí)的！

其實，鱷魚陷入了一個悖論當(dāng)中，無論它怎樣做，都無法兌現(xiàn)自己的諾言。阿木，你來給大家解釋解釋。

如果我吃掉她的孩子，她就猜對了，看來我不能吃她的孩子。

如果我把孩子還給她，那么她就猜錯了，而我就應(yīng)該吃掉孩子。

我們先來看看鱷魚的諾言：如果母親猜對，它就釋放小孩；如果母親猜錯，它就吃掉小孩。在母親表達了猜測之后，鱷魚只有兩種選擇，而這兩種選擇均與它原先的諾言相違背。

鱷魚的第一種選擇：

“釋放→吃掉→釋放→吃掉……”鱷魚陷入了無窮的循環(huán)中，無法從中擺脫出來。一個看起來如此簡單的許諾卻無法實現(xiàn)，為什么呢？

因為鱷魚必須根據(jù)母親的猜測來采取相應(yīng)的行動，而與此同時，母親猜測的對錯又由鱷魚的實際行動決定。因此，在鱷魚的許諾中，既是猜測決定行動，又是行動決定猜測，于是就形成了一種自我循環(huán)，使得許諾具有自相矛盾的可能性。這個悖論，就是著名的“鱷魚悖論”。

如果那位母親作了相反的猜測，如“你不會吃掉我的孩子”或“你會把孩子還給我”，那么鱷魚就不會這樣左右為難了，因為無論它怎樣行動都不會違背自己的諾言。這有兩種情況：

A.鱷魚吃掉孩子，這個結(jié)果證明母親猜錯了，那么鱷魚自然能吃掉孩子。

B.鱷魚釋放孩子，這個結(jié)果證明母親猜對了，那么鱷魚應(yīng)該把孩子還給母親。

“啪啪啪”，一陣熱烈的掌聲響起！