1945：美蘇對華的執(zhí)著和誤判

藍(lán)云

雅爾塔會議如同冷戰(zhàn)序幕的先聲，世界第一次被按照美蘇兩國的利益取向而被分割，那些企圖掌握自己命運(yùn)的弱小民族毫無余地地被裹挾進(jìn)了美蘇之間的這場“游戲”之中。作為弱國但卻是大國的中國卻沒有按照美蘇的意愿走下去……

四方“暗戰(zhàn)”在東北

日本投降后，搶占日偽淪陷區(qū)成了國共雙方斗爭的焦點(diǎn)，其中日本經(jīng)營多年，重工業(yè)云集的東北地區(qū)炙手可熱。

就在中共積極部署，準(zhǔn)備奪取華東、華北、西北、東北大部分地方政權(quán)的關(guān)鍵時(shí)刻，1945年8月20或21日，莫斯科給中共中央發(fā)來電報(bào)，指出：中國不能打內(nèi)戰(zhàn)，否則中華民族就有被毀滅的危險(xiǎn)，毛澤東應(yīng)赴重慶進(jìn)行和談。在斯大林看來，中共拒不和談堅(jiān)持武裝奪權(quán)的方針，必將導(dǎo)致遠(yuǎn)東局勢的緊張。斯大林既不相信中共的軍事實(shí)力，也不了解中共的最終目標(biāo)，但他知道一點(diǎn)：無論中國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)局如何，都會破壞業(yè)已簽訂且為莫斯科得意的《中蘇友好同盟條約》（1945年蘇聯(lián)與南京國民黨政府簽訂）及蘇美共同構(gòu)建的雅爾塔體系，從而損害蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的安全和利益。

在控制東北的問題上，斯大林最大的擔(dān)憂在于美國勢力滲透到蘇聯(lián)的勢力范圍，隨著國民黨軍隊(duì)在美國的援助下不斷接近和開進(jìn)東北，莫斯科的擔(dān)心越來越加重，態(tài)度也越來越明朗。斯大林則向蔣經(jīng)國坦言：“蘇聯(lián)政府不愿讓美軍進(jìn)入滿洲，這是蘇聯(lián)的地盤”“無論美軍、英軍或其他外國軍隊(duì)，都不應(yīng)當(dāng)允許他們進(jìn)入滿洲”。美國和國民黨的表態(tài)，讓蘇聯(lián)堅(jiān)信要遏制第三國勢力進(jìn)入東北，只能依靠中共。

正是蘇聯(lián)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，才導(dǎo)致了10月間蘇聯(lián)一再拒絕國民黨政府在大連登陸的請求，即使蔣介石親自出面也無濟(jì)于事。與此同時(shí)，蘇聯(lián)卻與中共緊密配合，加快了控制東北的步伐。

就在中共以為得到蘇聯(lián)密切配合時(shí)，11月10日，斯大林給莫洛托夫等人發(fā)出密碼電報(bào)。指令他們“盡可能快地從延安和毛澤東部隊(duì)活動區(qū)域撤離我們（蘇聯(lián)）所有的聯(lián)絡(luò)官員和其他人員”，而且“越快撤出越好”。原因是“中國的國內(nèi)戰(zhàn)爭正處在一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，我擔(dān)心我們的敵人將來會指責(zé)我們留在這些地區(qū)的人是中國國內(nèi)戰(zhàn)爭的組織者，雖然我們的人并沒有控制任何東西”。

蘇聯(lián)在東北問題上態(tài)度的反復(fù)，深層次的原因在于：只相信實(shí)力，并且善于左右逢源的斯大林壓根不相信中共的實(shí)力能夠戰(zhàn)勝國民黨。

斯大林眼中的中國局勢

基于衛(wèi)國戰(zhàn)爭中積累的經(jīng)驗(yàn)，斯大林認(rèn)為：從人數(shù)上，共產(chǎn)黨武裝只有100萬人，而國民黨武裝有300萬～400萬人；從裝備上看，國民黨武裝已經(jīng)從美國獲得了數(shù)十個(gè)步兵師的裝備，有美式坦克和大量的卡車等摩托化裝備，空軍裝備了四架重型轟炸機(jī)。在蘇德戰(zhàn)場上，蘇聯(lián)發(fā)起戰(zhàn)略反攻時(shí)，在人員和裝備數(shù)量上其實(shí)只有1.5∶1不到的優(yōu)勢，而國共雙方這個(gè)數(shù)字達(dá)到了3∶1甚至更大。這仗，還怎么打？

斯大林的錯(cuò)誤，在于他對中國的狀況沒有深刻的了解，套用蘇德戰(zhàn)場的“理想化模型”進(jìn)行雙方實(shí)力推演。蘇聯(lián)、德國作為歐洲的大國，都有一部成熟、高效的國家機(jī)器，能夠有效動員全國資源來打總體戰(zhàn)，近代化的軍事制度使得國家首腦能夠有效指揮軍隊(duì)。但這些東西放到國民黨政權(quán)身上，是完全不成立的。也就是說，斯大林的戰(zhàn)爭模型缺少一個(gè)“腐敗參數(shù)”，從而導(dǎo)致了他對中國局勢的推演出現(xiàn)了重大偏差。正因?yàn)槿绱耍?dāng)日本無條件投降后，蘇聯(lián)以共產(chǎn)主義老大哥的身份，要求中共不要挑起內(nèi)戰(zhàn)，盡快與國民黨開始和平談判。

蘇聯(lián)基于對中國局勢的判斷，為中共設(shè)計(jì)了幾種“生存方案”：一是“很有誠意”地和國民黨進(jìn)行和談，組建聯(lián)合政府；二是假如國共之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，那么蘇聯(lián)就給中共提供一個(gè)“保底”的地盤——東北。

蘇聯(lián)對蔣介石表現(xiàn)出的和平姿態(tài)非常滿意。同時(shí)斯大林認(rèn)為：中共必須像西歐各國共產(chǎn)黨一樣，在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的“聯(lián)合政府”的框架內(nèi)尋求和平與穩(wěn)定。否則一旦爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，以中共的軍事實(shí)力，勢必如巴黎公社那樣遭到國民黨的殘酷鎮(zhèn)壓，到頭來不但中國國內(nèi)的共產(chǎn)主義勢力可能會遭到毀滅性打擊，還可能觸怒美國，從而使蘇聯(lián)在雅爾塔會議以及隨后簽訂的中蘇同盟條約中獲得的利益（如此時(shí)國民政府已正式承認(rèn)的外蒙古獨(dú)立）化為泡影。

此時(shí)，重慶談判的第三方擔(dān)保人——美國的態(tài)度卻非常明確。中國建立西方民主社會，來抵制來自蘇聯(lián)的“赤化”，不但符合美國利益同時(shí)也符合美國民主社會的精神。但是缺乏對中國現(xiàn)狀的了解，一廂情愿的美國最終對國民黨孤注一擲。

美國：不單純的“民主執(zhí)著”

隨著美國全面卷入二戰(zhàn)，從1942年起，美國對中國在軍事和經(jīng)濟(jì)上也予以了比以往更多的援助。需要注意的是，美國最初的軍事援助計(jì)劃，是對國民黨和共產(chǎn)黨軍隊(duì)都予以支持。美國政府和軍方人員數(shù)次訪問延安，甚至深入敵后根據(jù)地考察，并表達(dá)了對八路軍戰(zhàn)斗能力的肯定。

但是部分同情共產(chǎn)黨的美國官員的個(gè)人態(tài)度，無法改變美國國策的走向。

超級大國的實(shí)力不僅體現(xiàn)在軍事和經(jīng)濟(jì)力量，美國的對外情報(bào)分析與研究機(jī)構(gòu)之龐大，也令其他國家望塵莫及。1945年底，美國政府和其他正式機(jī)構(gòu)約有3000名雇員在從事對中國的國情研究，這個(gè)數(shù)字甚至超過了現(xiàn)在中國從事對美國國情研究的人數(shù)。這一時(shí)期美國國務(wù)院和中央情報(bào)局編寫的報(bào)告顯示，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)對當(dāng)時(shí)的中國現(xiàn)狀了解甚廣，大至全國政治、軍事、經(jīng)濟(jì)形勢，小至軍閥、地方實(shí)力派的主要人物，均有詳細(xì)的檔案報(bào)告。

美國對中國國情的研究深度超過了同時(shí)期的蘇聯(lián)，特別是對于國民黨政權(quán)的內(nèi)外形勢，美國相關(guān)機(jī)構(gòu)的報(bào)告陳述了相當(dāng)多的準(zhǔn)確可靠的客觀事實(shí)。但這些報(bào)告在陳述一通事實(shí)后往往筆鋒一轉(zhuǎn)，認(rèn)為國民黨盡管存在這樣那樣的問題，但軍事上的優(yōu)勢是無法扭轉(zhuǎn)的，如果爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，中共雖然無法被消滅，但國民黨政權(quán)也絕對不可能一敗涂地。

基于以上判斷，美國積極撮合國共雙方領(lǐng)袖在重慶進(jìn)行談判。對于重慶談判，美國人最初的判斷非常樂觀。即使是力挺國民黨的美國大使赫爾利，也認(rèn)為國共談判將為日后中國換來“真正的和平”。

美國一向希望自己成為“希望之鄉(xiāng)”， 因此不斷向全球推廣它的民主和自由，美國采取種種方式力促“中國政府開明化，加強(qiáng)民主程序，規(guī)定個(gè)人基本權(quán)利，建立一個(gè)自由、統(tǒng)一、民主的中國”，其中也包括試圖在1945～1946年化解國共兩黨之間的矛盾。但是對20世紀(jì)40年代飽經(jīng)苦難的中國人民，需要的不是博愛與包容，而是一場徹底的變革。

在國共內(nèi)戰(zhàn)的序幕即將拉開之時(shí)，美國和蘇聯(lián)這兩個(gè)局外旁觀者未能看清中國局勢的最終走向，可見旁觀者也未必“清”。蘇聯(lián)是一個(gè)旁觀者，而且是對中國的總體局勢缺乏全面、深刻了解，因此就難以理解為什么中共有如此的決心和信心，在敵強(qiáng)我弱的形勢下依然敢于進(jìn)行一場席卷整個(gè)中國的革命。而美國雖然有著準(zhǔn)確的情報(bào)，但卻過于樂觀地估計(jì)了自己對中國的影響力。同時(shí)，這兩國也并不是純粹的旁觀者，蘇聯(lián)在雅爾塔會議中獲得的利益、美國與國民黨政府簽署的若干通商航海條約，使得這兩個(gè)國家與中國有了一定程度上的利益捆綁，失去了旁觀者的超然與客觀。中國歷史的車輪，就在旁觀者的誤解與當(dāng)局者的決心中滾滾駛過了1945年。

（摘自《世界博覽》）