雷墨
英國與美國為何能實現(xiàn)“霸權(quán)禪讓”,是一個很宏大的課題。但從美國角度分析,崛起過程中對外戰(zhàn)略是否具有兼容性,起著至關(guān)重要的作用。如果與同時代的其他崛起大國德國、日本作比較,就更能說明問題了。
世界范圍內(nèi)殖民地被瓜分殆盡,以及美國、德國、日本等新興大國的崛起,是19世紀末世界政治的兩大特點。一方面,頭號殖民強國英國依然保持著世界霸主的地位;另一方面,新興崛起國都在“學習”如何做大國。但它們學習的內(nèi)容有很大的不同,也導致了不同的結(jié)果。
從英國那里,德國和日本學到的是殖民擴張,美國學的則是貿(mào)易擴張。一戰(zhàn)爆發(fā)的一個重要原因,就是德國對自己瓜分殖民地太少而不滿。日本對朝鮮半島、中國的軍事入侵,循著的也是殖民擴張路徑。
在當時的時代背景下,殖民體系既是國際體系的一個特征,也是大英帝國的帝國支柱之一。殖民地爭奪的突出表現(xiàn)形式,是地理空間掌控上的此消彼長。所造成的直接結(jié)果,就是國家之間的博弈更具“零和”特征,從而也更容易引發(fā)矛盾和沖突。德日殖民擴張的崛起模式,無疑是在動霸權(quán)國的戰(zhàn)略利益“奶酪”。
大英帝國的另一根支柱是自由貿(mào)易。這一理念由“海上馬車夫”荷蘭首創(chuàng),此后被英國繼承并發(fā)揚光大。英國崛起的過程,也是推銷自由貿(mào)易理念的過程。自由貿(mào)易理念,不僅成就了英國的帝國實力,也演變成英國的霸權(quán)道義基礎(chǔ)。
在那個時代,無論是霸權(quán)國還是崛起國,其國家實力的維持和增長,都已經(jīng)離不開海外貿(mào)易。……