從鴻茅藥酒事件看企業(yè)合規(guī)風(fēng)險

姜先良

廣東醫(yī)生譚秦東2017年12月9日在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表了《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》（注：原文將“鴻茅藥酒”寫作了“鴻毛藥酒”）一文，直接導(dǎo)致其于2018年1月10日深夜被涼城縣公安局抓捕，涉嫌犯罪的理由是該文損害了內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司（下文統(tǒng)稱：鴻茅藥廠）生產(chǎn)的“鴻茅藥酒”的商品聲譽，涉嫌構(gòu)成《刑法》第221條的“損害商品聲譽罪”。一時間網(wǎng)上輿論形成壓倒性態(tài)勢，聲援譚秦東，質(zhì)疑涼城公安的做法。2018年4月17日，涼城縣檢察院根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院的指令，以該案事實不清、證據(jù)不足為由退回涼城縣公安局補充偵查，并變更強制措施為取保候?qū)彙９膊侩S即啟動執(zhí)法監(jiān)督程序，內(nèi)蒙古公安廳開始案件核查，調(diào)查是否存在違法辦案問題。與此同時，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)出通知，責(zé)成鴻茅藥廠對近五年來各地監(jiān)管部門處罰其虛假廣告的原因及問題作出解釋，對社會關(guān)注的藥品安全性、有效性作出解釋。

譚秦東有罪無罪目前尚無定論，從媒體的公開報道分析，平心而論，筆者認(rèn)為，涉事文章標(biāo)題直接使用“毒藥”表述，存在情緒化之嫌，但正文內(nèi)容引述的是公開報道以及政府部門行政處罰公告等，并非杜撰及虛構(gòu)，從此角度而言，作為當(dāng)事者的鴻茅藥廠，在事情發(fā)生之后的最佳處理方式應(yīng)當(dāng)是有理、有節(jié)、有據(jù)的溝通與回應(yīng)。

就事論事

鴻茅藥酒事件是一面鏡子，折射出的是互聯(lián)網(wǎng)時代企業(yè)應(yīng)該如何面對批評這一重要問題。……