水稻控緩釋配方肥肥效對(duì)比試驗(yàn)初報(bào)

王惠英

摘 要：該試驗(yàn)研究了控緩釋配方肥在水稻上的應(yīng)用效果，通過田間對(duì)比試驗(yàn)，綜合比較肥料投入、作物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益，客觀評(píng)價(jià)簡(jiǎn)化施肥效益，同時(shí)驗(yàn)證新型肥料在水稻生產(chǎn)中的節(jié)肥潛力及增產(chǎn)效果，探索水稻簡(jiǎn)化栽培的施肥技術(shù)模式。結(jié)果表明，在水稻上施用控緩釋配方肥作基肥，可比常規(guī)施肥減少氮肥施用量、提高肥料利用率，同時(shí)有利于水稻的生長(zhǎng)發(fā)育，群體合理，成穗率高，改善了水稻穗粒結(jié)構(gòu)，穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重均比習(xí)慣施肥有所增加。各處理中以施用20∶10∶15控緩釋配方肥處理的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益最高。

關(guān)鍵詞：水稻；控緩釋配方肥；試驗(yàn)

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）09-0054-02

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 2017年5—11月，在蕪湖市鳩江區(qū)湯溝鎮(zhèn)冠軍村汪貽木戶安排水稻控緩釋配方肥肥效對(duì)比試驗(yàn)。水稻供試品種為嘉優(yōu)中科3號(hào)，前茬為油菜，油菜秸稈5月20日全量還田。5月29日播種，6月25日人工移栽，密度216945穴/hm2。試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，肥力均勻，面積0.34hm2，一年兩熟，土壤類型為沙心灰泥田，通常地下水位50cm，耕層厚度18cm，土壤有機(jī)質(zhì)含量25.2g/kg、堿解氮136mg/kg、有效磷9.5mg/kg、速效鉀116mg/kg，肥力水平中等偏上，pH6.2。

1.3 供試肥料 安慶邦龍化工有限公司生產(chǎn)的45%控緩釋配方肥（20∶10∶15，含鋅），簡(jiǎn)稱邦龍配方肥，價(jià)格3100元/t；安徽六國(guó)化工股份有限公司生產(chǎn)的48%控緩釋配方肥（24∶12∶12），簡(jiǎn)稱六國(guó)A配方肥，價(jià)格3300元/t；安徽六國(guó)化工股份有限公司生產(chǎn)的46%控緩釋配方肥（18∶10∶18），簡(jiǎn)稱六國(guó)B配方肥，價(jià)格3200元/t；安徽六國(guó)化工股份有限公司生產(chǎn)的45%復(fù)混肥（15∶15∶15），簡(jiǎn)稱六國(guó)通用肥，價(jià)格2700元/t；尿素（安慶產(chǎn)）含氮46%，價(jià)格1800元/t；氯化鉀（加拿大產(chǎn)）含K2O 60%，價(jià)格3100元/t。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 設(shè)4個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，各處理小區(qū)面積45m2，試驗(yàn)地塊長(zhǎng)方形，四周設(shè)保護(hù)行，雙膜覆蓋小區(qū)小埂，防止肥水互相滲透?；蕿槔绾蟀仪盁o水層時(shí)撒施（犁溝肥），施后耙地灌水；追肥為濕潤(rùn)撒施，溶解滲入后灌水。施肥處理設(shè)置如下：T1：6月23日基施邦龍配方肥600kg/hm2；7月3日追施尿素（分蘗肥）75kg/hm2；7月30日追施尿素（穗肥）112.5kg/hm2，氯化鉀75kg/hm2；8月21日追施尿素（粒肥）45kg/hm2。T2：6月23日基施六國(guó)A配方肥600kg/hm2；7月3日追施尿素（分蘗肥）750kg/hm2；7月30日追施尿素（穗肥）112.5kg/hm2，氯化鉀75kg/hm2；8月21日追施尿素（粒肥）45kg/hm2。T3：6月23日基施六國(guó)B配方肥600kg/hm2；7月3日追施尿素（分蘗肥）75kg/hm2；7月30日追施尿素（穗肥）112.5kg/hm2，氯化鉀75kg/hm2；8月21日追施尿素（粒肥）45kg/hm2。T4（習(xí)慣施肥）：6月23日基施六國(guó)通用肥450kg/hm2；7月3日追施尿素（分蘗肥）112.5kg/hm2；8月4日追施尿素（穗肥）300kg/hm2，六國(guó)通用肥150kg/hm2。10月30日對(duì)試驗(yàn)田進(jìn)行理論測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量結(jié)果分析 從表1可以看出：各處理株高的變異度為1.35%，說明處理間水稻株高沒有較大的差異，營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)正常。各處理穗長(zhǎng)的變異度為1.29%，說明處理間水稻穗長(zhǎng)沒有較大的差異，各處理對(duì)水稻穗長(zhǎng)影響較小。各處理有效穗分布在2863.674萬～3660.947萬穗/hm2，各處理平均有效穗為3336.885萬穗/hm2；T1略高于T2、T3，T4有效分孽最少，變異度為8.61%。各處理實(shí)粒數(shù)平均為200.58粒/穗；T4最少，實(shí)粒數(shù)為184.61粒/穗；T1最高，實(shí)粒數(shù)為223.08粒/穗；變異系數(shù)為8.5%。各處理結(jié)實(shí)率平均為80.30%；T1最高，結(jié)實(shí)率為82.08%；T4最少，結(jié)實(shí)率為77.79%；變異系數(shù)為2.67%，差異不明顯。各處理千粒重平均為26.77g；T3最高，千粒重為27.25g；T2最低，千粒重為26.21g；變異系數(shù)為1.61%，差異不明顯。理論產(chǎn)量分布在7386.9～13559.1kg/hm2，各處理平均產(chǎn)量10158.63kg/hm2；T4產(chǎn)量最低，平均產(chǎn)量為8630.3kg/hm2；T1最高，平均產(chǎn)量為12302.55kg/hm2；變異系數(shù)為15.70%，說明各處理間產(chǎn)量差異明顯；T1～T3較T4增產(chǎn)3672.25kg/hm2、713.85kg/hm2、1727.2kg/hm2，增產(chǎn)率達(dá)42.55%、8.27%、20.01%；T1較T2、T3增產(chǎn)2958.4kg/hm2、1945.05kg/hm2，增產(chǎn)率達(dá)31.66%、18.78%；T3較T2增產(chǎn)924.35kg/hm2，增產(chǎn)率9.89%。說明T1配方配比合理，增產(chǎn)效果明顯，適宜本地區(qū)施用。

從表3可以看出：T1產(chǎn)量最高，T3產(chǎn)量次之，T1與T2、T4有5%水平上的差異顯著性，T1與T3之間沒有顯著差異；T3與T2、T4有5%和1%水平上的沒有差異顯著性。

2.2 經(jīng)濟(jì)效益分析 從表4可以看出：T1效益最高，T4的經(jīng)濟(jì)效益最低；T1與T2、T3、T4的經(jīng)濟(jì)效益分別相差7811.84元/hm2、5117.13元/hm2、9401.35元/hm2，經(jīng)濟(jì)效益相差很大；T3與T2、T4的經(jīng)濟(jì)效益分別相差2694.71元/hm2、4284.22元/hm2，T2與T4的經(jīng)濟(jì)效益相差1589.51元/hm2，經(jīng)濟(jì)效益相差較大。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論 水稻控緩釋配方肥充分利用了測(cè)土配方和新型肥料技術(shù)成果，長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)協(xié)調(diào)地供給水稻生長(zhǎng)所需養(yǎng)分，促進(jìn)了水稻穩(wěn)健生長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)水稻有效分孽和實(shí)粒數(shù)的增多，達(dá)到增產(chǎn)增收效果，比常規(guī)施肥減施氮肥 52.8kg/hm2。不同營(yíng)養(yǎng)配方的控緩釋配方肥對(duì)水稻的增產(chǎn)效果不同，在本次試驗(yàn)中，45%控緩釋配方肥（20∶10∶15）配方較另外2種配方更為合理，營(yíng)養(yǎng)成分更有利于水稻吸收，促進(jìn)水稻的分孽，生長(zhǎng)更健壯，實(shí)粒數(shù)增加，增產(chǎn)增效明顯，適宜本地區(qū)推廣施用。在本試驗(yàn)過程中，常規(guī)施肥處理因中后期肥料多有貪青遲熟的現(xiàn)象。

3.2 討論 控緩釋肥料價(jià)格相對(duì)較高，需進(jìn)一步改進(jìn)生產(chǎn)工藝，通過降低生產(chǎn)成本來降低價(jià)格。另外，2017年9月下旬至10月中旬，連續(xù)低溫陰雨，影響了部分試驗(yàn)結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

[1]李萬樂，張安耀，王保國(guó)，等.水稻施用緩控釋肥的效果[J].農(nóng)技服務(wù)，2011，28（8）：1136-1137.

[2]王懿，鄧小強(qiáng)，范貴國(guó)，等.水稻施用配方肥與緩釋肥試驗(yàn)效果探析[J].農(nóng)技服務(wù)，2015，3：72-73.

（責(zé)編：張宏民）