周 坤
(中鐵工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)集團(tuán)有限公司,北京 100055)
對(duì)于重力式擋土墻后路基面作用均布荷載的情況,鐵路行業(yè)傳統(tǒng)上是將荷載簡(jiǎn)化為一定高度、寬度的土柱與墻背土體一同按庫(kù)倫理論或朗肯理論求解荷載引起的側(cè)壓力[1-2]。在容許應(yīng)力設(shè)計(jì)法的條件下,這種處理簡(jiǎn)便易行,給予設(shè)計(jì)人員極大的便利。
目前鐵路行業(yè)正逐步推行極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法,相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范也在修訂、完善中。2016版《鐵路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》[3]以及正在修訂中的《鐵路路基支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》均將軌道荷載、列車(chē)荷載分列,并按均布荷載給出,其中軌道荷載為永久作用,列車(chē)荷載為可變作用。而永久荷載、可變荷載在不同荷載組合中的作用效應(yīng)值是不同的,因此有必要對(duì)其側(cè)壓力計(jì)算方法進(jìn)行討論。
常用的均布荷載側(cè)壓力計(jì)算方法主要分經(jīng)典理論、彈性理論兩種。
一般來(lái)說(shuō)重力式擋土墻墻背承受主動(dòng)土壓力。庫(kù)倫理論認(rèn)為[4-5],當(dāng)墻后土體開(kāi)始滑動(dòng)時(shí),處于極限平衡狀態(tài),破裂棱體在其自重W(含破裂面以?xún)?nèi)荷載)、墻背反力Ea(其反作用力即為土壓力)和破裂面反力R的作用下維持靜力平衡。Ea與墻背法線(xiàn)成δ角(墻背與土體間摩擦角),R與破裂面法線(xiàn)成φ角(土體之間摩擦角),并均偏向阻止滑動(dòng)一側(cè)。如圖1所示。

圖1 庫(kù)倫理論計(jì)算路基面荷載側(cè)壓力圖示
主動(dòng)土壓力按式(1)計(jì)算,荷載q引起的側(cè)壓力包含在Ea中。
(1)
不考慮出現(xiàn)第二破裂面的情況,經(jīng)W的重心作破裂面的平行線(xiàn),該平行線(xiàn)與墻背交點(diǎn)即為Ea合力的作用點(diǎn)。土體與荷載各自產(chǎn)生的側(cè)壓力按其在W中所占比例確定,作用點(diǎn)按通過(guò)各自重心平行于破裂面的直線(xiàn)確定。很明顯,q的分布寬度及位置不同、荷載集度不同,W、Ea、R的平衡關(guān)系就不同,相應(yīng)的破裂面也不同。如果路基面作用多個(gè)分布荷載,分布寬度不同,既有永久作用又有可變作用,其荷載組合引起的側(cè)壓力計(jì)算將非常復(fù)雜。鐵路擋土墻為簡(jiǎn)化設(shè)計(jì),將土體、路基面荷載引起的側(cè)壓力按綜合作用效應(yīng)參與組合,采用了相同的分項(xiàng)系數(shù)[6-7],這與作用分類(lèi)、荷載分項(xiàng)系數(shù)的概念不協(xié)調(diào),也易引起設(shè)計(jì)者概念上的誤解。
德國(guó)規(guī)范對(duì)路基面軌道結(jié)構(gòu)及列車(chē)荷載產(chǎn)生的側(cè)壓力計(jì)算如圖2所示[8-9]。

圖2 德國(guó)鐵路支擋結(jié)構(gòu)路基面荷載側(cè)壓力計(jì)算圖示
這種側(cè)壓力與土體本身重力產(chǎn)生的土壓力無(wú)關(guān),只與其破裂角相關(guān),而不同墻高處的破裂角是唯一的,軌道荷載、列車(chē)荷載產(chǎn)生的側(cè)壓力也是唯一的,按此可以進(jìn)行不同的荷載組合,考慮不同的分項(xiàng)系數(shù),方法明確、概念清晰,值得我國(guó)鐵路設(shè)計(jì)人員借鑒。
朗肯主動(dòng)土壓力計(jì)算時(shí),剪切破壞面與豎直面的夾角為固定值45°-φ/2,主動(dòng)土壓力按式(2)計(jì)算,主動(dòng)土壓力系數(shù)Ka按式(3)計(jì)算。路基面荷載產(chǎn)生的側(cè)壓力計(jì)算如圖3所示。這種側(cè)壓力與土體本身重力產(chǎn)生的土壓力無(wú)關(guān),是唯一的,可以進(jìn)行不同的荷載組合,考慮不同的分項(xiàng)系數(shù)。我國(guó)住建部建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程[10]及邊坡工程技術(shù)規(guī)范[11]即推薦圖3所示的計(jì)算方法計(jì)算基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)上的土壓力。

圖3 基坑規(guī)程推薦的計(jì)算方法
(2)
Ka=tan2(45°-φ/2)
(3)
由于朗肯理論基于墻為剛體、墻背垂直且與填土之間無(wú)摩擦力、墻背填土面水平等假定條件,局限性較大,因此鐵路較少應(yīng)用。
彈性理論側(cè)壓力計(jì)算如圖4所示(圖中C為q的作用中點(diǎn)),其側(cè)壓力與地層的物理力學(xué)性質(zhì)無(wú)關(guān),適用于墻背地層相對(duì)均勻的情況[12]。墻背地層性質(zhì)差別較大時(shí),可按彈性模量換算當(dāng)量厚度進(jìn)行均一化處理[13]。

圖4 彈性理論計(jì)算側(cè)壓力
彈性理論計(jì)算過(guò)程繁瑣,加之很多研究人員及學(xué)者認(rèn)為其沒(méi)有考慮土的抗剪強(qiáng)度對(duì)主動(dòng)土壓力的影響,鐵路此前應(yīng)用較少。目前鐵路規(guī)范在樁支擋、直墻類(lèi)支擋中推薦了該計(jì)算方法。
目前鐵路填方擋土墻一般不高于8 m。多數(shù)研究及實(shí)測(cè)結(jié)果認(rèn)為:對(duì)于路肩擋土墻,列車(chē)荷載引起的側(cè)壓力合力基本作用在0.5倍墻高處[14-18]。山西中南部鐵路5 m高路肩擋土墻實(shí)測(cè)30 t軸重C96單線(xiàn)列車(chē)側(cè)壓力與同條件下彈性理論計(jì)算值、有限元模擬計(jì)算值對(duì)比如圖5所示。其合力及作用點(diǎn)位置見(jiàn)表1、表2。

圖5 計(jì)算列車(chē)荷載側(cè)壓力與實(shí)測(cè)數(shù)值對(duì)比

實(shí)測(cè)彈性理論有限元9.110.25.1

表2 側(cè)壓力合力作用點(diǎn)位置(距墻底)與傾覆力矩
注:H為墻高。
(1)列車(chē)荷載側(cè)壓力不利于抗傾覆穩(wěn)定
一般來(lái)說(shuō),庫(kù)倫理論計(jì)算土體對(duì)路肩擋土墻墻背側(cè)壓力合力作用點(diǎn)位于距墻趾1/3墻高處,表2中列車(chē)荷載引起的側(cè)壓力合力作用點(diǎn)明顯高于1/3墻高,因此列車(chē)荷載側(cè)壓力對(duì)抗傾覆穩(wěn)定更不利[19]。
(2)規(guī)范提出的荷載分布寬度偏小
對(duì)前述實(shí)測(cè)工點(diǎn),取墻高5~8 m,墻后填土容重20 kN/m3,綜合內(nèi)摩擦角40°,墻背與填土之間的摩擦角取20°,路基面半寬4.05 m,線(xiàn)間距4 m,軌道及30 t軸重列車(chē)荷載按現(xiàn)行重載鐵路設(shè)計(jì)規(guī)范[20]分別取17.6、56.4 kPa,荷載分布寬度3.4 m,對(duì)比庫(kù)倫理論、彈性理論計(jì)算的土體、軌道荷載、列車(chē)荷載共同作用產(chǎn)生的側(cè)壓力,結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 庫(kù)倫理論與彈性理論土壓力結(jié)果對(duì)比 kN
很明顯,彈性理論求得的數(shù)值比庫(kù)倫理論大。原因是庫(kù)倫理論僅破裂面內(nèi)的軌道及列車(chē)荷載對(duì)擋墻側(cè)壓力有貢獻(xiàn),而彈性理論計(jì)算時(shí)軌道及列車(chē)荷載可以作用到墻體的任意位置;另外,實(shí)測(cè)、有限元模擬、彈性理論計(jì)算均顯示列車(chē)荷載側(cè)壓力沿墻高均有分布,而本例按庫(kù)倫理論計(jì)算墻高大于5.8 m時(shí)破裂面才能交于荷載內(nèi),也就是說(shuō)墻高小于5.8 m時(shí)軌道及列車(chē)荷載對(duì)擋土墻側(cè)壓力無(wú)影響。基于以上分析,筆者認(rèn)為規(guī)范給出的荷載分布寬度偏小。
(3)彈性理論計(jì)算的荷載側(cè)壓力分布圖形與實(shí)測(cè)、有限元模擬類(lèi)似,庫(kù)倫理論計(jì)算的荷載側(cè)壓力分布重心偏低。因此筆者認(rèn)為采用彈性理論計(jì)算側(cè)壓力更符合實(shí)際情況。
針對(duì)列車(chē)荷載對(duì)填方重力式擋土墻的側(cè)壓力分布,本文通過(guò)對(duì)比分析不同理論計(jì)算結(jié)果、有限元模擬計(jì)算結(jié)果、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)結(jié)果,結(jié)合極限狀態(tài)法設(shè)計(jì)需求,得出如下結(jié)論。
(1)列車(chē)荷載側(cè)壓力合力作用點(diǎn)高于土體側(cè)壓力合力作用點(diǎn),列車(chē)荷載側(cè)壓力對(duì)抗傾覆穩(wěn)定不利。
(2)采用彈性理論,荷載側(cè)壓力分布圖形更接近實(shí)際狀態(tài),易于引入不同分項(xiàng)系數(shù)進(jìn)行荷載組合。彈性理論計(jì)算側(cè)壓力值偏大,建議僅考慮靠近擋土墻側(cè)的單線(xiàn)荷載。
(3)采用庫(kù)倫理論,宜適當(dāng)加大荷載分布寬度,減小荷載與擋墻距離,以充分考慮列車(chē)荷載影響;引入極限狀態(tài)法時(shí),建議參照德國(guó)規(guī)范,列車(chē)荷載不影響土體破裂面位置,以便引入不同分項(xiàng)系數(shù)進(jìn)行荷載組合。
[1] 中華人民共和國(guó)鐵道部.TB 10025—2006/J 127—2006 鐵路路基支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)鐵道出版社,2006.
[2] 鐵道部第一勘測(cè)設(shè)計(jì)院.鐵路工程設(shè)計(jì)技術(shù)手冊(cè)·路基[M].修訂版.北京:中國(guó)鐵道出版社,1995.
[3] 國(guó)家鐵路局.TB 10001—2016/J 447—2016 鐵路路基設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)鐵道出版社,2017.
[4] 龔曉南.土力學(xué)[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2002.
[5] 李廣信.土力學(xué)[M].4版.北京:清華大學(xué)出版社,2014.
[6] 中國(guó)鐵路總公司.Q/CR 9127—2015 鐵路路基極限狀態(tài)法設(shè)計(jì)暫行規(guī)范[S].北京:中國(guó)鐵道出版社,2016.
[7] 劉昌清,羅一農(nóng),魏永幸.基于極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法的重力式擋墻設(shè)計(jì)研究[J].鐵道工程學(xué)報(bào),2014(9):30-34.
[8] Hartmut Freystein,Martin Muncke,Peter Sehollmeier.德國(guó)鐵路基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)手冊(cè)[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,2007.
[9] 劉少飛.重力式支擋結(jié)構(gòu)的荷載圖式研究[D].成都:西南交通大學(xué),2010.
[10] 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.JGJ 120—2012/J 1412—2012 建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2012.
[11] 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB 50330—2013 建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2014.
[12] 李海光,等.新型支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與工程實(shí)例[M].2版.北京:人民交通出版社,2011.
[13] 張千里.30 t軸重重載鐵路路基關(guān)鍵技術(shù)研究[R].北京:中國(guó)鐵道科學(xué)研究院,2012.
[14] 趙勇.高速鐵路剛性擋土墻土壓力模型試驗(yàn)與數(shù)值分析[D].成都:西南交通大學(xué),2006.
[15] 趙勇,龔熙維,朱儉華.列車(chē)荷載作用下墻高對(duì)重力式擋墻土壓力影響[J].路基工程,2007(5):110-111.
[16] M M Sherif, R D Mackey. Pressures on Retaining Wall with Repeated Loading[J]. Journal of Geotechnical Engineering Division,1977,103(11):1341-1345.
[17] 李世元.重力式支擋結(jié)構(gòu)列車(chē)動(dòng)荷載試驗(yàn)研究[D].成都:西南交通大學(xué),2010.
[18] 劉運(yùn)濤,劉少飛,劉昌清.列車(chē)荷載對(duì)衡重式擋土墻土壓力及穩(wěn)定性影響研究[J].路基工程,2011(2):27-29.
[19] 羅一農(nóng),劉會(huì)娟,蘇謙.動(dòng)應(yīng)力對(duì)支擋結(jié)構(gòu)安全性影響的分析:鐵路客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)建設(shè)技術(shù)交流會(huì)論文集[C].武漢:長(zhǎng)江出版社,2005.
[20] 國(guó)家鐵路局.TB 10625—2017/J 2289—2017 重載鐵路設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)鐵道出版社,2017.