阿那曲唑和他莫昔芬對絕經后乳腺癌患者子宮內膜、血脂代謝、免疫功能和性激素的影響

王華龍，王鴻波，單世勝，宋 磊

乳腺癌是嚴重威脅人類健康的惡性腫瘤；WHO統計，全球每年新增130萬名乳腺癌，歐美國家乳腺癌發病率占據腫瘤發病率首位；我國乳腺癌發病率逐年升高，并呈現年輕化趨勢。目前該病多采用手術、化療、放療、內分泌及分子靶向相結合的綜合治療模式，在實體腫瘤中療效最佳。內分泌治療能有效控制乳腺癌進展，改善預后[1]。目前常用的乳腺癌內分泌治療藥物包括三苯氧胺如他莫昔芬和芳香化酶抑制劑如阿那曲唑；他莫昔芬會導致該類子宮內膜增厚，10%的患者用藥5年內出現子宮內膜病變或子宮內膜癌變風險；阿那曲唑能逆轉他莫昔芬引起的子宮內膜增厚，療效優于他莫昔芬[2-3]。本研究通過對乳腺癌術后患者進行隨訪，觀察阿那曲唑和他莫昔芬對絕經后乳腺癌子宮內膜厚度、性激素水平、免疫功能和血脂代謝的影響。現報告如下。

1 資料與方法

1.1研究對象 選取2013年1月—2015年12月咸陽市中心醫院收治的絕經后乳腺癌100例。納入標準：①已接收乳腺癌根治術，術后病理診斷為乳腺癌。②雌激素或孕激素受體陽性。③術后需長期使用內分泌治療。④達到絕經標準：未使用影響月經藥物停經>1年；雙側卵巢切除；停經不足1年但尿促卵泡素、黃體生成素(LH)和雌二醇(E2)值達到絕經標準。⑤子宮內膜及肌層無異常且無子宮腫瘤家族史。⑥服藥時間>1年。⑦自愿參加此研究并簽署知情同意書。排除標準：①合并嚴重的肝臟、心腦血管、造血系統、內分泌、泌尿系統疾病或其他腫瘤；②服用對血脂代謝有影響的藥物；③對阿那曲唑或他莫昔芬過敏等。按照用藥方法分為阿那曲唑組和他莫昔芬組，每組50例。阿那曲唑組年齡(57.16±15.82)歲；TNM分期：I期14例，II期21例，III期15例；體質指數(BMI)(23.94±4.18)kg/m2；血甘油三酯(TG)(1.72±0.27)mmol/L，總膽固醇(TC)(4.82±1.33)mmol/L，高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)(1.35±0.21)mmol/L，低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)(2.36±0.28)mmol/L。他莫昔芬組年齡(55.34±16.91)歲；TNM分期：I期13例，II期23例，III期14例；BMI(23.98±4.31)kg/m2；血TG(1.74±0.29)mmol/L，TC(4.87±1.29)mmol/L，HDL-C(1.37±0.26)mmol/L，LDL-C(2.37±0.29)mmol/L。兩組年齡、TMN分期、BMI等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。本研究經本院倫理委員會批準。

1.2治療方法 兩組均在乳腺癌標準治療方案基礎上，阿那曲唑組采用阿那曲唑(揚子江藥業集團有限公司，國藥準字：H20050328)1 mg/d 口服；他莫昔芬組采用枸櫞酸他莫昔芬片(揚子江藥業集團有限公司，國藥準字：H32021472)20 mg/d 口服。治療時間均為1年。

1.3觀察指標及檢測方法 ①觀察并記錄治療前及治療后1年經陰道彩超測定的子宮內膜厚度。②血脂代謝指標：分別抽取兩組治療前、治療后1年空腹靜脈血8 ml，采用比色法檢測TC、TG、HDL-C、LDL-C水平。③性激素相關指標：分別抽取治療前、治療后1年空腹靜脈血8 ml，采用酶聯免疫吸附法測定催乳素(PRL)及E2，放射免疫法測定黃體酮(P)、LH水平。④免疫功能相關指標：分別于治療前、治療后1年采用流式細胞儀檢測外周血中的NK、CD4+、CD8+。⑤藥物不良反應：觀察比較兩組治療期間不良反應發生情況。

2 結果

2.1子宮內膜厚度比較 兩組治療前子宮內膜厚度比較無統計學差異(P>0.05)，治療后阿那曲唑組子宮內膜厚度下降(P<0.05)，他莫昔芬組子宮內膜厚度升高(P<0.05)，阿那曲唑組治療后較他莫昔芬組子宮內膜厚度下降(P<0.01)。見表1。

2.2子宮內膜病理比較 兩組治療前子宮內膜及肌層均無異常；無子宮腫瘤家族史。他莫昔芬組治療后出現3例子宮內膜增生，1例子宮內膜息肉；阿那曲唑組治療后出現1例子宮內膜增生，兩組比較差異具有統計學意義(χ2=4.640，P<0.05)。

2.3血脂代謝指標比較 阿那曲唑組治療后TG、TC、HDL-C和LDL-C較治療前比較差異無統計學意義(P>0.05)；他莫昔芬組TG及HDL-C較治療前比較差異無統計學意義(P>0.05)，但TC、LDL-C較治療前降低(P<0.01)。他莫昔芬組TC、LDL-C與阿那曲唑組降低(P<0.01)。見表2。

表1 兩組絕經后乳腺癌子宮內膜厚度比較

表2 兩組絕經后乳腺癌血脂指標比較

注：與本組治療前比較，bP<0.01

2.4免疫功能指標比較 兩組治療后NK細胞、CD4+細胞、CD4+/CD8+比值升高，CD8+細胞減少(P<0.05)，但組間比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表3。

表3 兩組絕經后乳腺癌免疫功能比較

注：與本組治療前比較，aP<0.05

2.5性激素指標變化 兩組治療前E2、P、PRL、LH無明顯差異(P>0.05)。他莫昔芬組治療前、后激素水平差異無統計學意義(P>0.05)。阿那曲唑組治療后與治療前比較E2、P、PRL、LH顯著下降，且均低于他莫昔芬組(P<0.05)。見表4。

表4 兩組絕經后乳腺癌性激素水平比較

注：與本組治療前比較，aP<0.05

2.6藥物不良反應比較 阿那曲唑組治療期間出現皮膚潮紅、頭痛各1例、胃腸功能紊亂2例，不良反應發生率為8.00%；他莫昔芬組治療期間出現胃腸功能紊亂2例、皮疹1例，不良反應發生率為6.00%。兩組不良反應發生率比較差異無統計學意義(χ2=0.154，P>0.05)。不良反應均為輕度，患者均能耐受，未影響治療。

3 討論

乳腺癌的內分泌治療主要是指對于乳腺癌雌激素受體或孕激素受體陽性的患者進行抗激素治療，起到延緩腫瘤進展，改善預后的作用；目前已經成為該類疾病的基本治療方法，在臨床廣泛應用[4]。

他莫昔芬能與雌激素受體結合，對雌激素競爭性拮抗，抑制癌細胞生長，起到抗乳腺癌作用[5]。他莫昔芬是雌激素拮抗劑，其與雌激素受體結合，對血脂代謝、骨代謝、子宮內膜仍是類雌激素性質。Yang等[6]報道，長期使用他莫昔芬會引起子宮內膜增厚，增加子宮內膜病變風險甚至子宮內膜癌變。

阿那曲唑是第三代芳香化酶抑制劑，通過抑制芳香化酶催化雄激素轉變為雌激素的過程阻斷雌激素合成，起到抗乳腺癌作用[7]。朱文珍和廖寧[8]報道，阿那曲唑和他莫昔芬治療乳腺癌的有效率接近，但阿那曲唑在預防乳腺癌侵襲轉移及長期使用子宮內膜低病變率方面優勢顯著，且不良反應較少。本研究顯示，治療后1年他莫昔芬組，子宮內膜厚度比治療前顯著增加，而阿那曲唑組子宮內膜厚度比治療前顯著下降；說明阿那曲唑能夠降低絕經后乳腺癌子宮內膜厚度且子宮內膜病變率降低。本研究同時發現，阿那曲唑可顯著降低絕經后乳腺癌E2、P、PRL和LH，而他莫昔芬對激素水平無明顯影響；與文獻報道一致[9-10]。分析原因可能與阿那曲唑不具有雌激素樣作用有關。

選擇內分泌藥物治療乳腺癌時，不僅需要考慮藥物的臨床療效，還需要注意患者對藥物的耐受性、不良反應及對糖脂代謝的影響。本研究結果顯示，治療后1年，他莫昔芬組能降低TC和LDL-C水平，阿那曲唑治療前、后對血脂代謝指標無統計學差異；他莫昔芬對血脂代謝的改善明顯優于阿那曲唑，與文獻報道[11-13]一致。可能與他莫昔芬在血脂代謝方面類似雌激素，能改善血脂代謝有關。乳腺癌患者的免疫功能與腫瘤的進展呈顯著正相關[14]。本研究結果顯示，阿那曲唑與他莫昔芬均能提高絕經后乳腺癌患者的免疫功能，可能與免疫功能改變受多種因素影響有關。

綜上所述，阿那曲唑能降低絕經后乳腺癌患者的子宮內膜厚度，減少子宮內膜病變發生，降低激素水平。他莫昔芬能夠改善血脂代謝。阿那曲唑與他莫昔芬均能夠提高絕經后乳腺癌患者的免疫功能。

[]

[1] Murphy C C, Tiro J A, Jean G W,etal. High initiation of adjuvant hormonal therapy among uninsured stages I-III breast cancer patients treated in a safety-net healthcare system[J].J Womens Health (Larchmt)， 2017,26(6):655-661.

[2] Jinih M, Relihan N, Corrigan M A,etal. Extended adjuvant endocrine therapy in breast cancer: Evidence and update - A review[J]. Breast J, 2017,23(6):694-705.

[3] Calip G S, Xing S, Jun D H,etal. Polypharmacy and adherence to adjuvant endocrine therapy for breast cancer[J]. J Oncol Pract,2017,13(5):e451-e462.

[4] 吳惠子,劉潔.乳腺癌的遺傳藥理學研究進展:內分泌治療與化療[J].中國臨床藥理學與治療學,2011,16(3):334-340.

[5] 陳妍, 王婧, 徐旖旎,等. 他莫昔芬對乳腺癌 MCF-7細胞侵襲能力、MMP-9活性和表達的影響及機制[J]. 山東醫藥,2016,56(26):6-9.

[6] Yang Y, Pan W, Tang X,etal. A meta-analysis of randomized controlled trials comparing the efficacy and safety of anastrozole versus tamoxifen for breast cancer[J]. Oncotarget, 2017, 8(29):48362-48374.

[7] Zhao H, Hei N, Wu Y,etal. Initiation of and adherence to tamoxifen and aromatase inhibitor therapy among elderly women with ductal carcinoma in situ[J]. Cancer,2017,123(6):940-947.

[8] 朱文珍, 廖寧. 阿那曲唑替換他莫昔芬輔助治療僅近期藥效優勢最明顯[J]. 循證醫學, 2014, 14(6):322.

[9] Kümler I , Knoop A S, Jessing C A,etal. Review of hormone-based treatments in postmenopausal patients with advanced breast cancer focusing on aromatase inhibitors and fulvestrant[J]. ESMO Open,2016,1(4):ee000062.

[10] Abdel-Qadir H, Amir E, Fischer H D,etal. The risk of myocardial infarction with aromatase inhibitors relative to tamoxifen in post-menopausal women with early stage breast cancer[J]. Eur J Cancer,2016,68(29):11-21.

[11] Calip G S, Xing S, Jun D H,etal. Polypharmacy and Adherence to Adjuvant Endocrine Therapy for Breast Cancer[J]. J Oncol Pract,2017,13(5):e451-e462.

[12] 謝瑞蓮, 王茂源, 賴政洪,等.阿那曲唑和他莫昔芬對絕經后乳腺癌患者血脂影響的對比研究[J]. 實用醫學雜志, 2012, 28(24):4153-4155.

[13] 林中琳,董乃維.治療乳腺癌小分子藥物研究進展[J].中國臨床藥理學與治療學,2015,20(8):956-960.

[14] Khosrow-Khavar F, Filion K B, Al-Qurashi S,etal. Cardiotoxicity of aromatase inhibitors and tamoxifen in postmenopausal women with breast cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Ann Oncol,2017,28(3):487-496.