精確放療聯合替莫唑胺化療腦膠質瘤術后殘留病灶近期效果觀察

段軍偉，唐曉平，張 濤，趙 龍，彭 華，段 劼

腦膠質瘤全稱神經膠質瘤，起源于神經上皮組織，約占所有顱內腫瘤的45%，初發時期無明顯癥狀，容易被患者忽視，隨著腫瘤增大，壓迫顱內其他組織，表現為顱內壓增高及腦組織受壓的臨床癥狀及體征，自出現癥狀至就診時間為數周、數月，部分患者長達數年[1-2]。根據WHO制定，膠質瘤分為I～IV級，III～IV級為惡性膠質瘤，約占膠質瘤的77.5%[3]；因惡性腦膠質瘤呈浸潤性增長，手術難以完全切除，具有較高的復發率，預后差，5年生存率<10%[4]。目前臨床主要采用調強放療(IMRT)，在每次照射劑量上存在一定差異，以保證腫瘤與正常組織之間形成梯度，在后期放療中對正常組織產生一定的保護性，預防腫瘤的復發。雖然術后聯合放療可降低腦膠質瘤復發率，但部分高度惡性腦膠質瘤預后仍較差[5]。本研究采用放療聯合替莫唑胺聯合治療惡性腦膠質瘤。現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2011年3月—2014年2月川北醫學院附屬醫院神經外科收治的行手術切除的腦膠質瘤120例，據術后是否使用替莫唑胺分為聯合組67例與放療組53例。納入標準：①手術病理確診惡性腦膠質瘤(III～IV級)；②手術方案為腫瘤全切或部分切除；③入組前未接受其他放療或化療；④全身功能狀態評分(ECOG)0～3分；血常規：白細胞≥4.0×109/L，中性粒細胞≥2.0×109/L，血紅蛋白≥100 g/L，血小板計數≥100×109/L。排除標準：①復發膠質瘤；②僅行病灶活檢術者；③臨床資料不完整者；④預期生存期<6個月。放療組男30例，女23例；年齡45～78(61.4±7.3)歲；腫瘤位置：額葉22例，顳葉14例，頂葉7例，枕葉6例，其他4例；腫瘤體積4.2～8.7(6.3±1.4)cm3；卡氏行為狀態(KPS)評分[6]44～85(68.7±6.4)分；術式：神經導航術32例，傳統大骨瓣開顱術17例，顯微鏡下切除術4例；切除范圍：全切37例，次切16例；術后等待放療時間25～127(36.4±7.3)d。聯合組男39例，女28例；年齡42～75(63.5±8.4)歲；腫瘤位置：額葉28例，顳葉17例，頂葉10例，枕葉7例，其他5例；腫瘤體積4.5～8.2 cm(6.5±1.2)cm3；KPS評分41～83(70.5±6.8)分；術式：神經導航術38例，傳統大骨瓣開顱術22例，顯微鏡下切除術7例；切除范圍：全切45例，次切22例；術后等待放療時間20～131(34.7±6.8)d；術后等待放療時間23～129(37.2±7.5)d。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，有可比性。

1.2治療方法 兩組均給予同期推量調強放療：①面罩制作:仰臥位，雙手置于軀干兩側，將熱塑面膜放于60℃～70 ℃的水箱軟化，瀝干后固定其頭部，待冷卻后即制成個體化面膜。②掃描:患者繼續保持原有體位，采用64排CT(西門子Biograph64)增強掃描，掃描范圍從頭頂至下頜下緣，層厚設置、水平間距均設置4 mm，并將成像傳至Philips Pinnacle治療計劃系統進行CT三維圖像重建，根據國際輻射單位與測量委員會(ICRU)50號和62號文件標準定義并勾畫靶區及危險器官。③放射劑量選擇：臨床靶體積(CTV)包括腫瘤靶體積(GTV)外放2.0～2.5 cm及腫瘤旁水腫區；計劃靶體積(PTV)為GTV、CTV各外放0.5 cm。高危CTV1表示GTV或(和)術腔外放1.0 cm；低危CTV2表示GTV或(和)術腔外放2.0～3.0 cm；GTV、CTV1、CTV2均表示外擴3 cm分別定義為PGTV、PTV1、PTV2，依據最大幅度降低重要組織和器官的放射劑量，取最適宜放療方案，分割劑量為GTV-P，每次2.0～2.2 Gy，1次/d，每周5次，總劑量60 Gy/30～33次。4周為1個療程，共治療1個療程。

聯合組放療同期加替莫唑胺輔助化療：放療第1 d開始給予替莫唑胺(芬蘭，Schering-Plough Europe，注冊證號：H20120419)75 mg/(m2·d)，空腹口服至放療結束；并于放療結束后第4周開始進行4～6周輔助化療，替莫唑胺150 mg/(m2·d)，連續口服5 d后暫停23 d，每28 d為1個周期；后續治療根據患者耐受情況，如中性粒細胞數≥1.5×109/L，血小板≥100×109/L，則下周期劑量酌情調整劑量至200 mg/(m2·d)。最少治療2個周期，最多6個周期。兩組治療期間根據病情給予地塞米松或甘露醇脫水降顱壓，口服抗癲癇藥物預防癲癇發作。治療期間每周監測血常規，每2周復查肝腎功能。

1.3觀察指標及方法 治療期間，每月復診1次進行神經學、臨床評價，每周行血常規檢查，于放化療開始的第3周復查肝腎功能，根據治療藥物的毒性反應調整用藥，總體生存率自放療開始時計算。療程結束后以電話、門診隨訪結合方式為期3年的隨訪。治療前后采用簡明SF-36生活質量量表[7]評估生活質量，包括生理功能(PF)、總體健康(TH)、軀體疼痛(BP)、生理職能(RP)、精神健康(MH)、活力(VT)、情感職能(RE)及社會功能(SF)8個維度，本研究著重評價PF、RP、RE、SF 4個維度。

1.4療效評價 在所有療程結束后持續1～3個月觀察腫瘤緩解情況，以第3個月檢查結果為準；近期療效評價參照WHO制定的標準，完全緩解(CR)：影像學檢查顯示腫瘤病灶消失，持續1個月以上復查均未出現新病灶；部分緩解(PR)：腫瘤體積縮小≥50%，持續1個月以上復查均未出現新病灶；穩定(SD)：腫瘤體積縮小<50%或增大<25%；病變進展(PD)：腫瘤增大>25%或出現新的病灶。總共有效率(RR)=(CR+PR)/病例數×100%，疾病控制率(DCR)=(CR+PR+SD)/病例數×100%。

2 結果

2.1兩組近期療效比較 聯合組RR、DCR均顯著高于放療組(P<0.05)。見表1。

2.2兩組不良反應比較 治療期間兩組均出現不同程度的不良反應，粒細胞缺乏、貧血、骨髓抑制及胃腸道反應等不良反應發生率，比較差異均無統計學意義(P>0.05)。見表2。

2.3兩組生活質量比較 兩組PF、RP、RE、SF評分均明顯高于治療前，且聯合組RP、RE及總分均顯著高于放療組(P<0.05)。見表3。

2.4兩組遠期療效比較 聯合組中位無復發生存時間29.2(13.4，35.1)個月，放療組19.7(6.7，34.8)個月；聯合組中位生存時間24(13.6，35.8)個月，放療組17(8.5，35.5)個月；聯合組第1、2年生存率均顯著高于放療組(P<0.05)；兩組半年生存率、3年生存率比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表4。

表1 兩組腦膠質瘤近期療效比較

注：聯合組采用放療同期加替莫唑胺輔助化療，與放療組比較，aP<0.05

表2 兩組腦膠質瘤不良反應比較

注：聯合組采用放療同期加替莫唑胺輔助化療

表3 兩組腦膠質瘤治療前后生活質量比較分)

注：聯合組采用同期放療加替莫唑胺輔助化療;與治療前比較，aP<0.05；與放療組比較，cP<0.05

表4 兩組腦膠質瘤生存率比較[例(%)]

注：聯合組采用放療同期加替莫唑胺輔助化療，與放療組比較，aP<0.05

3 討論

惡性腦膠質瘤主要表現為頭痛、認知改變、癲癇、進行性偏癱等；其惡性程度高、療效差。目前臨床以手術治療為主，但因該腫瘤呈浸潤性生長，手術難以完全清除；且具有原位復發的特點，90%的腫瘤在原發病灶2 cm內復發，因此術后輔以放、化療，可抑制殘留腫瘤細胞生長，降低復發率，延長患者其生存時間[8]。放療雖可有效殺滅腫瘤細胞，但可損傷正常腦組織，需要在達到治療目的同時減少正常腦組織接受量[9]。本研究采用2MRT放療方案，每次對不同靶區給予不同劑量，在腫瘤區及腫瘤周圍組織形成劑量梯度；從而縮短總治療時間，提高等效生物劑量，減少了正常腦組織接受量[10]。

替莫唑胺是一種新型第二代咪唑并四嗪類具有抗腫瘤活性的烷化劑，組織分布性良好，能透過血腦屏障，直接作用在中樞神經系統腫瘤，是臨床用于腦膠質瘤治療的主要化療藥物[11]。替莫唑胺具有如下優點：①其腦脊液濃度/血漿藥液濃度比例30%～40%，且腫瘤組織中的濃度顯著高于正常腦組織；②無需經肝臟代謝，對器官損傷較小；③作用于腫瘤細胞的核酸、蛋白質及肽親核區，在腫瘤細胞分類的各個時期均可發揮藥效，具有廣譜抗腫瘤活性。王小虎等[12]對國內外896例臨床對照試驗進行薈萃分析后認為，放療聯合替莫唑胺可顯著提高惡性腦膠質瘤患者18、24個月總生存率，并且改善6、12、18、24個月內的無進展生存期，但是對遠期療效并無明顯改善。相關文獻報道，采用該治療方式的惡性腦膠質瘤患者3年生存率為4.87%～30%，可顯著改善近遠期治療效果[13-14]。本研究采用放療聯合替莫唑胺同步化療，聯合組1、2年生存率高于放療組，療程結束后2～3個月進行復查，顯示患者總有效率RR、DCR均顯著高于放療組，與牛瑞芳等[15]研究結果一致。兩組均出現不同程度的骨髓抑制、粒細胞減少、貧血等不良反應，但組間比較差異無統計學意義，且多集中在1～2級，無嚴重不良反應出現；患者均順利完成治療，改善臨床癥狀，提高生活質量。

總之，調強放療聯合替莫唑胺同步化療治療腦膠質瘤術后殘留病灶，近期療效較好，且未增加不良反應，有效改善患者生活質量。但本研究樣本量小，仍需多中心、大樣本研究，并分析遠期療效。

[]

[1] 廖維靖.老年腦膠質瘤患者術后生存及預后相關因素分析[J].西部醫學,2016,28(6):794-796.

[2] 陳思,徐應軍,石文建,等.成人腦膠質瘤預后相關因素分析[J].中國煤炭工業醫學雜志,2016,19(4):543-548.

[3] 陳思群,柳先鋒,舒小鐳.惡性膠質瘤患者術后同期推量調強放療的療效及預后因素分析[J].中國腫瘤臨床與康復,2016,23(8):959-962.

[4] 劉桂超,胡學鋒,黃國森,等.調強放療聯合替莫唑胺同期化療治療惡性腦膠質瘤術后殘留病灶的近期療效[J].中國現代醫藥雜志,2013,15(8):23-26.

[5] 王家清,于云龍,王慧星,等.調強放療聯合替莫唑胺治療腦膠質瘤術后殘余病灶的療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志,2016,19(15):55-56.

[6] 王玉玲,陳婷婷,杜娟.卡諾夫斯基健康狀況量表在放療患者分級護理中的應用[J].解放軍護理雜志,2007,24(13):14-15.

[7] 李魯,王紅妹,沈毅.SF-36健康調查量表中文版的研制及其性能測試[J].中華預防醫學雜志,2002,36(2):109-113.

[8] 李鳴,梁沖,吳鶴鳴,等.可溶性血管內皮鈣粘素對腦膠質瘤患者預后的影響[J].醫學臨床研究,2016,33(9):1781-1783.

[9] 劉許昌,王健.老年惡性腦膠質瘤術后替莫唑胺化療聯合放療的近遠期療效[J].中國老年學,2015,35(20):5835-5836.

[10] 任義平,林海.低劑量分次放療聯合化療治療復發或進展惡性膠質瘤的療效[J].醫學臨床研究,2015,32(7):1339-1341.

[11] 姚萌萌,方川,謝靖,等.放射治療老年腦膠質瘤預后影響因素[J].中國老年學,2016,36(5):1111-1113.

[12] 王小虎,郭麗云,馬彬,等.放療聯合替莫唑胺治療多形性成膠質細胞瘤的meta分析[J].腫瘤,2010,30(12):1056-1064.

[13] 江浩然, 荊國杰.膠質瘤靶向MGMT增敏替莫唑胺治療[J].中國現代醫生 2016,54(6) : 165-168.

[14] 薛強.惡性膠質瘤術后同期推量調強放療的療效及其預后影響因素分析[J].東南大學學報:醫學版,2016,35(5):746-751.

[15] 牛瑞芳,楊靜,竇長武,等.替莫唑胺聯合強放療對惡性腦膠質瘤患者術后殘留病灶的療效分析[J].腫瘤藥學,2017,7(2):200-203.