基于感性工學的木質茶幾造型創新設計研究

■賀瑞林 陳青柳 葉勇軍 黃 凱 He Ruilin & Chen Qingliu & Ye Yongjun & Huang Kai

(1.2.3.4.江門職業技術學院，廣東江門 529000）

在工業化的時代背景下，家具制造技術與產品也日趨同質化，但當今消費者越來越重視自己的個性化需求，因而，采用一種符合消費者心理需求的科學的家具產品創新設計方法尤為重要。感性工學的研究重點就是通過一定方法和手段得出目標消費者對產品的感性意象之間存在的關系，從而分析和利用這種關系得到產品創新設計的方法和指導。

1 研究過程與方法

感性工學通過將人對產品的感性心理反應進行轉譯為可以供設計師進行設計參考的理性數據，從而可以實現依據人們的喜好來設計產品[1-2]。二十世紀七十年代日本的汽車產業最先將感性工學實用化并生產出第一批“感性商品”，取得了顯著成果，此后感性工學技術和理念引入到了服裝、家電產品、住宅等各個領域的新產品開發研究[3-4]。

感性工學技術和理念實施于設計中，其方法和工具很多，也各有利弊[5]。在保障數據結果準確性的前提下，為盡量方便實驗的實施，本文采用基于向前定量推論式感性工學的產品設計工作流程[6]，實驗按照如圖1所示流程進行，探索產品概念設計階段的木質茶幾的創新設計。

1.1 設計定位

家具產品的創新設計首先要確定目標用戶群體，不同類型的用戶群體有著不同的消費心理表現[7-8]，因而基于感性工學的家具產品創新設計首先從確定目標用戶群體入手，以提高設計效率和設計品質。本文研究最終目標是木質茶幾造型創新設計，將目標用戶群體定位為當下新興主流消費群體，即90后客戶群體，他們有著較高的文化教育背景，經濟基礎相當，緊跟時代潮流，勇于表現自我、彰顯個性，與其他消費群體相比有著鮮明的心理特征。

1.2 家具典型樣本選取

家具典型樣本——木質茶幾的選取主要通過實地考察、網絡資源、書籍雜志等途徑進行樣本搜集，得到209個木質茶幾樣本，再采用多元尺度分析法（MDS）和聚類分析法，最終篩選出代表性木質茶幾樣本25個（表1），主要來自曲美、華豐、南洋胡氏、聯邦、紅古軒等多個品牌的木質茶幾產品。為了更準確地建立木質茶幾造型設計特征與美感評價的關系，將樣本處理成無色彩的黑白圖片。

1.3 感性語意空間建立

1.3.1 代表性感性語匯搜集、篩選

木質茶幾感性意象語匯的搜集通過查閱相關專著、采用頭腦風暴法、聽取家具賣場導購員提供的信息、網絡搜集等途徑獲取，然后采用專家法（專家需具備家具設計相關專業知識）篩選出5對意象傾向明確的形容詞（表2）。

1.3.2 調查問卷設計

整理25個木質茶幾代表性樣本，重新編號，然后采用語意差異法（SD法）[9]設計調查問卷，將每個木質茶幾代表性樣本與5對感性意象形容詞組合構建7級語意差分量表（表3）。

1.3.3 感性語意評價

感性語意評價數據的獲取采用網絡問卷的方式，選取70名符合本實驗目標用戶群體標準的受試者，發出70份調查問卷，全部收回，有效問卷66份。

1.4 構建木質茶幾造型要素系統

1.4.1 木質茶幾造型特征主要構成要素選取

表1 木質茶幾典型樣本

表2 代表性意象形容詞對

表3 樣本7的調查問卷設計

■圖1 基于感性工學的木質茶幾造型創新設計流程

采用形態分析法來分析木質茶幾的造型特征要素。首先將木質茶幾的造型特征看作是所有構件組成的要素集合；再根據木質茶幾構件的情況，分成5個獨立的項目：茶幾上臺面、茶幾腿、隔板、腳架、抽屜[10]；然后分析木質茶幾每個項目的特征要素，細分為類目，如茶幾上臺面可分為橢圓形類，圓形類，正方形類，長方形類、異形類等；最終構建出木質茶幾的造型特征要素系統。

1.4.2 調查問卷

以茶幾上臺面為例，制作5階里克量表樣式的茶幾上臺面造型要素解構表，如表4所示，同樣的方法做出其他所有項目的解構表，形成最終調查問卷。

1.4.3 評價

選擇與家具設計專業相關的人員作為受試者，因此本項的調查以30名家具設計專業的老師和研究生作為受試者，男女比例為1:1，發放的30份問卷收回后全部為有效問卷。

1.5 數據整理與分析

利用EXCEL軟件處理前面兩項調查問卷數據，得到受試者對25個木質茶幾樣本的感性語意評價的平均值（表5）和得分較高的木質茶幾造型特征要素解構項目與類目（表6）。

1.6 感性語意與造型要素關系建立

感性工學中求解感性語意與產品造型要素之間相互關系的方法有多種，如數量化理論I類、支持向量機算法、BP神經網絡算法等，其中數量化理論I類的應用最為廣泛[11-12]。

本文研究采用數量化理論I類來分析目標消費者對產品的感性意象之間存在的關系，根據數量化理論I類分析原理，建立數學模型及預測模型。

將木質茶幾造型設計要素定為自變量x，感性評價值定為因變量y，樣本總數為s，j為項目，K為類目。

利用SPSS統計軟件，將25個木質茶幾的數據經多元線性回歸分析和偏相關分析整理后得到分析結果表，以“輕巧的——厚重的”舉例（表7）。

表4 茶幾上臺面造型要素解構表

表5 評價平均值表

表6 主要造型要素

表7 “現代的——傳統的”相關性分析結果表

2 結果分析與創新設計指導

①從表7中分析結果可以看出，曲線型的茶幾腿得分為-2.210，偏向于“傳統的”，這也驗證了市場上為了能讓茶幾具有傳統的特征，茶幾的腿型在一定的程度上依舊保留了或借鑒了具有明顯“傳統特征符號”的較復雜腿型，比如說，明清式家具中的三彎腿等。

②根據表7可建立“現代的——傳統的”這組預測函數：y現代的=0.262c11-1.316c12-0.252c13-0.212c15-0.761c21-2.210c22-2.098c23-1.839c24+0.104c31+0.489c32+0.002c42+0.846(決定系數為0.715)；為檢驗該函數是否有效，可從新進行一次上述實驗流程，得到的新數據，將兩者T檢驗分析，分析結果顯示本次實驗數值有效。

同時，可以利用該預測函數分析結果來為設計師創新設計做指導，通過分析設計師所預定的感性意向語匯對木質茶幾各造型要素關系的預測函數結果，可以得到理性而直觀的設計參考意見。

3 結語

研究設計最根本的是要通過研究設計的外因，得出人的真正需求，并把它轉化為產品。將感性工學應用到設計中能彌補傳統設計的不足，以完成上述這一目標。本文采用基于向前定量推論式感性工學的家具造型創新設計方法，這樣的設計方法是符合消費者真正需求的設計方法，設計出的產品也是人性化的產品，而非是簡單的迎合消費者。這種方法同樣可以應用到其它家具的造型創新設計及家具的其它設計研究領域。

（責任編輯：肖 佳）

[1]馬曉霞.產品同質化與消費個性化的平衡模式探究[J].中國高新區,2017,(21):1.

[2]張聰,于娜.家具造型設計方法研究[J].家具與室內裝飾,2017,(07):28-29.

[3]Nagamachi M.Kansei engineering:a new ergonomic consumer-oriented technology for product development[J].International Journal of Industrial Ergonomics,1995,15(01):3-11.

[4]朱海兵.基于感性工學的汽車造型研究[D].哈爾濱:哈爾濱工程大學,2012.

[5]丁歡,許柏鳴.家具造型設計中的感知意象研究現狀與進展[J].家具與室內裝飾,2013,(08):15-17.

[6]張仲鳳,黃凱.基于感性工學的家具造型創新設計研究[J].中南林業科技大學學報,2012,32(11):195-199.

[7]錢筱琳.基于用戶的家具設計目標定位分析系統研究[D].南京:南京林業大學,2013.

[8]聶小偉,李克忠,廖紫薇.基于需求層次的家具工業工程內涵分析[J].家具與室內裝飾,2018,(01):24-25.

[9]王帥.基于SD法的云臺山國家森林公園景觀評價研究[D].長沙:中南林業科技大學,2015.

[10]戴向東.茶幾的設計要素與表現形式[J].家具與室內裝飾,1997,(04):14-16.

[11]洪碧云.設計師與用戶對品茗杯的形態偏好的差異研究[J].工業設計,2016,(10):116-117.

[12]丁歡,許柏鳴.單人沙發造型感知意象研究[J].包裝工程,2013,34(14):45-48+84.