誰說男的就該哄著女的

作者／成小晟

1

有點感冒，晚上加完班去買藥，在藥店門口，聽到一對年輕男女在吵架。

女孩理直氣壯地吼男孩：“就算是我不對，可你就不能哄哄我？”

男孩有些氣惱：“我都低三下四求你半天了，你還一直不依不饒，我越哄你越來勁，你到底想怎樣？”

女孩提高了音量：“低三下四怎么了？你追我的時候更死皮賴臉，現在反而要臉了，你明顯就是變心了?！?/p>

男孩：“可明明是你錯了，我也哄了，你非要我當場給你跪下來才罷休嗎？”

女孩：“跪下怎么了？你以前也不是沒跪過？你是男的，就應該哄我，讓著我?！?/p>

男孩愣了半天，沒再說話，而我再也無心聽下去，付過錢，轉身離開。

我不知道男孩到底下跪沒有？也不知道他們倆爭吵到最后誰輸誰贏？只是女孩脫口而出的那句話，“因為你是男的，所以就應該哄著我”，讓我想起了些似曾相識的事。

2

我比妹妹大五歲，小時候，難免因為些小事會起小孩子的爭執。

每到此時，不管是誰對誰錯，媽媽總會嚴厲地對我說：“你是哥哥，大些，讓一下妹妹能怎樣？”

可有時，也不全都是我的錯，這樣武斷的結果也每每讓我委屈。

尊老愛幼和謙讓有禮的傳統美德我也懂，但每次不分青紅皂白，草率定論，也讓我偶爾十分想不通：難道我年紀大些，所有的錯誤都必須我來承擔？年紀小，就可以免責？

越想越傷心時，眼淚就會不爭氣地掉下來。而這時，爸爸又會說：“男子漢大丈夫的，眼淚要金貴，別動不動就哭。”

我不服氣，頂嘴：“妹妹有時哭得比我還兇，你為什么不說她？”

爸爸繃著臉回我：“女孩嘛，本來就是水做的，哭了讓人憐惜，你就不一樣了，大老爺們的總掉眼淚，多讓人笑話。”

我信以為真，一度覺得我就應該讓著妹妹，她有錯沒錯都是我的錯，可有時還是忍不住委屈。即便傷心委屈，也絕不敢在爸爸面前流眼淚，怕他教訓我，說我不爺們。

長大后，聽到劉德華《男人哭吧不是罪》那首歌時，我想哭，但卻早已經不擅長流淚很多年。

3

后來，經歷了一些事，懂得了一些道理，才發現現實生活中，我們常常被這樣類似的話語綁架著，難以翻身。

與“你是男的，就應該讓著女的”類似的，有：

“你是老公，就應該養家糊口”；

“你是女的，就應該相夫教子”；

“你資歷淺，就活該沒有話語權”；

“你沒學歷，就活該找不到工作”；

“你那么漂亮，肯定會嫁個好老公”；

“你那么丑，只有努力多干活”；

……

我不知道這些話語來源都出自誰人之口，但這絕對是強盜邏輯，暫且不說觀點有多荒謬可笑，說這話的人，就代表了太多簡單粗暴，野蠻武力的可怕價值觀。

誰說男人就必須高大威猛，柔弱瘦小難道就無法生存？

誰說女的就必須溫柔體貼，獨當一面就沒有完美婚姻？

誰說資歷淺就等于沒見識？誰說學歷低就只能掃大街？

漂亮難道就一定能找個知冷知熱的好老公？丑陋就只能靠自己改變命運？

……

這個世界上，從來沒有絕對的事情，很多時候，高低胖瘦、漂亮與丑陋這等事往往來源于基因，很難改變，也無從追究。

這就好比我見到的那對男女吵架，如果結尾語永遠?？吭凇耙驗槟闶悄械摹被颉耙驗槟闶桥摹边@類論調，就很難再能接下去。除非你承認自己不是男的或者你不是女的？這多傷自尊，可即便你傷完自尊，還會有另外的結論等著你。

看似一句走投無路的終結死話，糾結來去，永遠沒完沒了。

4

我相信，有相當一部分女人會以為：男人就應該追女人啊，就該讓著女人，永遠不要和女人講道理，有錯沒錯都要認錯，有理沒理都認沒理。既要掙錢養家，又要洗衣洗碗。最好家里大事沒有，小事女人全說了算。仿佛只有如此這般，才能配得上稱為一個合格稱職的男人。

什么是該？

誰又該誰？

沒人天生“該”如何，有時所謂的“該”，只是因為愛罷了。

愛你，就會寵你，為你做任何事，無論你是否要求，但絕對不是“該”，無論你想不想。

“該”是不得不，而愛是心甘情愿。

有些女人，在外面，整天把“男女平等”掛在嘴上，談“女權主義”一套一套的，強調女人要自立自強，女人要撐起半邊天，女人要工作，女人不依附，可一到家里，面對自己的老公，就不由自主地轉換另一個嘴臉，嚷著：“一個女人，精神上不依賴你，物質上不依賴你，那么請問你，要老公何用？”

何用？

如果結婚只是圖個“用處”，那不如單身更逍遙快活。

她們難道忘記了，孤單寂寞時，伴侶是用來溫暖和陪伴的，而不是被用來吆五喝六的出氣筒。

而她們口中聲聲提到的平等，只是爭取權利時祭出的雞毛劍，掠奪殺伐時的擋箭牌。

即：我充分爭取自己的權利，但你必須行使你應盡的義務。

5

在如今的時代，雖然女人越來越要強，但男人還是無疑被賦予了絕大部分的責任和使命。

男人可以有淚不輕彈，可以打碎牙門和血吞，在家人面前永遠故作堅強和隱忍。

女人們，如果你真愛自己的男人，就別讓他在外低三下四裝孫子，在家諂笑獻媚做奴隸。