國際編目標準現狀與進展(2015-2017)

胡小菁

進入21世紀以來，伴隨著文獻資源形態及傳播方式的變化，文獻編目相關的元數據標準也發生了相當大的變化。其中，對當前編目影響最大的相關標準包括：2009年國際圖書館協會聯合會(International Federation of Library Associations and Institutions，IFLA)發布的指導性文件《國際編目原則聲明》(Statem ent of InternationalCataloguing Principles，ICP)，2010年發布的內容標準《資源描述與檢索》(Resource Description&Access，RDA)，2011年出版的描述標準《國際標準書目著錄(統一版)》(International Standard Bibliographic Description，ISBD)，始于2011年、目前仍在制訂中的結構標準《書目框架》(BIBFRAME)，以及2017年發布的書目信息概念模型《國際圖聯圖書館參考模型》(IFLA Library Reference M odel，LRM)。本文追蹤2015-2017年上述及IFLA其他相關標準規范的內容，及其制訂或修訂進展，以期提供當前主要國際編目標準發展的概貌。

1 國際圖聯(IFLA)標準規范進展

IFLA制訂的相關文件是編目界廣泛遵循的重要文獻，包含從模型、原則到描述(著錄)、元數據結構與詞表等各類標準規范。2015-2017年間的發展包括新編制完成的LRM，以及諸多已有標準規范的更新與發展。特別引人注目的是，在2017年8月IFLA年會期間宣布的6項2017年新標準[1]中，有五項與編目相關，體現了編目相關標準在IFLA標準體系中的重要地位。這五項標準均在前幾年編制完成，2017年陸續獲批，分別是《國際編目原則聲明(2016版)》(ICP)、《國際圖聯圖書館參考模型》(LRM)、《FRBRoo的定義：面向對象的形式化的書目信息概念模型(2.4版)》(以下簡稱FRBRoo)、《PRESSoo的定義：有關連續出版物和其他連續性資源書目信息的概念模型(1.3版)》(以下簡稱“PRESSoo”)和《國際圖聯ISBD在RDF中的命名空間之翻譯指南》。此外，UNIMARC第三版再次更新，ISBD也有進展。

1.1 LRM：IFLA功能需求系列模型的發展

《圖書館參考模型》(LRM)是在實體-關系模型框架中開發的高層次概念參考模型，是單獨開發的IFLA功能需求(FR)系列概念模型《書目記錄的功能需求》(FRBR)、《規范數據的功能需求》(FRAD)和《主題規范數據的功能需求》(FRSAD)的整合；是為了解決這三個模型之間的不一致而開發的；對原有三個模型各自的用戶任務、實體、屬性和關系進行了審查，形成一個單一、簡化和邏輯一致的模型，涵蓋書目數據的所有方面；設計用于關聯數據環境，并支持和促進在關聯數據環境中使用書目數據[2]。LRM是諸多標準的基礎，未來很多標準規范將依據LRM修訂。LRM相較于先前的FR模型，主要變化有兩個。

(1)聚焦書目(目錄)與最終用戶。正式發布的LRM(2017年8月版)與2017年3月預先發布版本相比，新增了副題名“書目信息的概念模型”，明確排除了規范相關內容。與原有三個概念模型很重要的差別在于，LRM只面向最終用戶，它的“用戶”不包括數據制作者(如編目員)或信息中介(如情報檢索人員)。相應地，其“用戶任務”沿用FRBR的查找、識別、選擇和獲取，只增加“探索”(exp lore)一項，沒有包括FRAD和FRSAD這二個規范功能需求的用戶任務。雖然“探索”在用詞上與FRSAD的第四個用戶任務相同，實際內容卻是源自ICP(2009版)“目錄的目標和功能”之“瀏覽”(navigate)，ICP(2016版)此項也已改用“瀏覽和探索”。

(2)重新設計實體，增加通用性。LRM重組了FRBR建立的三組實體，形成了新的三層實體，見表1(譯自LRM Table 4.1[3])。LRM共11個實體，完全保留用于FRBR化的第1組實體(E2-E5)；為第二組實體新設上層實體“E6行為者”，將團體和家族合并為“E8集體行為者”，以簡化屬性與關系的定義；取消第三組實體，新的頂層實體“E1 Res”(拉丁語，與thing同義)包含所有其他實體，比原主題實體更通用；沿用來自FRSAD的實體“E9命名”，順應名稱(包括標識符、受控檢索點等)與真實世界對象分離的語義網環境；新增廣義時空實體“E11時段”“E10地點”，不再如原“地點”僅局限于主題范圍內。此外，LRM實體和屬性在名稱外增加了標識(如作品為LRM-E2、附注為LRM-E1-A2)，這是原FR系列模型所沒有的。實體和屬性標識在形式上參照的是博物館本體CIDOC-CRM，顯然也將方便未來進行元數據注冊。

表1 LRM實體等級

1.2 ICP(2016版)：指導編目規則制訂

IFLA編目部在21世紀初開始編制《國際編目原則聲明》(ICP)，目的是取代1960年代的《巴黎原則聲明》，用于指導制訂一部國際性編目規則。2003年提出首個草案，2009年正式發布。2010年RDA以工具包形式發布，明確以IFLA的ICP和功能需求系列模型為基礎，并通過不斷修訂使其日益國際化，讓IFLA逐漸放棄由自己主導編制一部國際性編目規則的想法[4]。2016年版ICP“建立在國際上主要的編目傳統以及國際圖聯功能需求系列的概念模型之上。希望本聲明中的原則有助于增進國際書目數據和規范數據的共享，并為編目條例制定者提供指導”[5]。2016版的變化主要有兩部分。

(1)總原則擴展。在2009版九項原則的基礎上，增加“互操作性”“開放性”“可訪問性”，并把原來的最后段落歸納為“合理性”，計13項總原則。新增三項原則主要針對目錄/書目數據的利用政策，順應開放獲取環境(開放性)，考慮到殘疾用戶(可訪問性)，也考慮人類用戶之外的機器用戶(互操作性)，為編目規則制訂提供宏觀指導。

(2)實體調整。ICP實體參照IFLA功能需求模型，2009版采用FRBR/FRAD第1-3組共11個實體，2016版將原第3組四個實體替換為FRSAD的Them a和Nom en兩個實體，合計九個實體。根據ICP在2015年全球公示時的說明，實體未來勢必還要根據功能需求模型統一版LRM進行修訂[6]。

1.3 FRBRoo和PRESSoo：與博物館本體兼容的嘗試

FRBRoo和PRESSoo是IFLA功能需求模型與博物館本體CIDOC-CRM結合的產物。以FRBR為代表的功能需求模型以靜態的實體-關系表現活動的結果，而CIDOC-CRM則表現動態的活動過程。FRBRoo用類和屬性取代原模型中的實體和關系，并引入“事件”表達創作、生產等活動過程。“FRBRoo是一個正式的本體，意在抓取與表達書目信息的潛在語義，方便書目與博物館信息的集成、中介與交換”[7]。

FRBRoo是FRBR的面向對象版(Functional Requirem ents for Bibliographic Records-Object Oriented)，2009年6月發布1.0版。作為IFLA標準的FRBRoo 2.4版發布于2015年11月，在1.0版基礎上增加了來自FRAD和FRSAD的類和屬性，以及相應于CIDOC-CRM的映射，名稱為《FRBR：面向對象定義與映射，來自FRBRER、FRAD和FRSAD》。經全球評審后修訂，由IFLA專業委員會于2016年12月簽署時改名為《FRBRoo的定義：面向對象的形式化的書目信息概念模型》，副題名不再包含三個FR文件名，與LRM的副題名“書目信息概念模型”一致。編者之一Pat Riva女士稱，FRBRoo將在LRM批準后參照修訂為3.0版[8]。

PRESSoo是FRBRoo模型的擴展，也是正式本體，設計用于表達與連續出版物和連續性資源相關的書目信息[9]。PRESSoo 1.0版于2014年6月發布，作為IFLA標準的PRESSoo 1.3版在2016年8月發布，2017年3月得到IFLA專業委員會批準。PRESSoo包含FRBRoo中缺乏的與連續出版物各種演變相關的類和屬性，可表達動態“事件”，如吸收、分離、開始出版、結束出版。

1.4 ISBD的發展

ISBD在2011年完成統一版。近年ISBD的發展基于統一版，主要體現在如下文件中：

(1)ISBD元素集與RDA元素集校準(3.1版，2015)。RDA在2010年首次發布時，附錄D含ISBD與RDA的元素對照表。IFLA編目部在ISBD統一版出版后，開始制作《ISBD元素集與RDA元素集校準》，2012年9月發布1.1版。2015年2月3.1版發布后，RDA工具包在2015年4月更新時將原自帶的對照表替代為上述3.1版文件的鏈接，并一直保持到最近的2017年更新。

(2)《國際圖聯ISBD在RDF中的命名空間之翻譯指南》。IFLA在2011年確立了RDF命名空間iflastandards.in fo，并在開放元數據注冊(Open M etadata Registery，OMR)網站對FR系列和ISBD元素集進行了注冊，這些RDF詞表得到一些關聯數據項目的采用。注冊的元素集/詞表從標簽到描述等，使用的都是英語。為促進多語種應用，IFLA于2015年發布《國際圖聯ISBD在RDF中的命名空間之翻譯指南》，是為詞表由英語譯為其他語言而制定的規則。如前所述，本指南在2017成為IFLA標準。

(3)《ISBD用作關聯數據指南》，2016年發布了最終草案。本指南供應用開發人員使用，推動圖書館為語義網公開ISBD元數據，旨在促進關聯數據環境中使用ISBD命名空間[10]。

1.5 UNIMARC的發展

UNIMARC格式在全世界范圍內有不少應用，我國CNMARC就是在UNIMARC基礎上增加少量本地擴展制訂而成的，并且一直隨UNIMARC的修訂而更新。

UNIMARC目前的版本為第三版，2016年分別完成書目格式和規范格式第三版的第二次更新，包括修改及增加字段、子字段。增加的重要字段有：

(1)記錄內容、媒介、載體類型，包括書目格式的代碼數據字段181(內容形式)、182(媒介類型)、183(載體類型)和描述信息字段203(內容形式和媒介類型)。新增字段可用于記錄ISBD第0項，181-183字段更可用于RDA編目，解決了RDA和ISBD統一版取消“一般資料標識”，改用內容、媒介、載體類型后，無法在UNIMARC中揭示的問題。

(2)國際標準名稱標識(ISNI)，規范格式010字段。ISNI在2012年成為ISO標準，越來越多的作者擁有ISNI。在規范記錄中記錄此名稱永久唯一號碼，有助于個人的識別，以及不同規范系統間相同人物的關聯。

(3)揭示演員與所扮演的角色，書目格式623字段(角色名)。7XX字段演員與623字段扮演角色，通過代碼加以連接，可以強化書目記錄對影視作品責任的揭示。

另外，IFLA開展UNIMARC的RDF計劃，使用與FR系列及ISBD相同的命名空間iflastandards.info。書目格式RDF注冊于2015年12月在“開放元數據注冊”網站上發布，規范格式RDF注冊也在加緊進行中。

2 書目框架(BIBFRAME)的開發

2011年美國國會圖書館(Library of Congress，LC)啟動書目框架計劃，意在取代已有40多年歷史的MARC21格式。BIBFRAME是作為關聯數據模型進行開發的，其模型和詞表在2012年底2013年初先后發布，經歷了早期實驗，2015年開始更新模型和詞表，并進行實際編目測試。與此同時，美國高校圖書館積極申請相關研究項目，參與BIBFRAME的實驗與開發。可以看到，BIBFRAME的開發已進入最后階段。

2.1 BIBFRAME 2.0

LC在2015年發布BIBFRAME詞表的修訂草案，為作區別，稱先前版本為BIBFRAME 1.0(以下簡稱BF1.0)，當前版本為BIBFRAME 2.0(以下簡稱BF2.0)。BF2.0于2016年4月發布，2017年3月略有更新。BF2.0相對于BF1.0有相當大的變化，主要體現在：

2.1.1 模型變化

BF1.0為“作品―實例”兩層模型，BF2.0為“作品―實例―單件”三層模型。BF2.0模型更接近FRBR第1組實體的四層模型：“作品”對應FRBR的作品和內容表達，“實例”對應FRBR的載體表現，“單件”對應FRBR的單件。另外，BF2.0引入“事件”，為模型增加了動態性；以泛指的“行動者(Agent)”代替使用面較狹、有特定含義的“創作者”。

2.1.2 核心類變化

BF1.0有四個核心類，即作品、實例、規范和注釋；BF2.0僅有三個核心類，即作品、實例和單件。

圖1 BIBFRAME模型：1.0[11]vs2.0[12]

BF2.0取消規范類，意在泛化“規范”概念[13]。傳統的“規范”以對象的首選名稱形式作為標識(規范檢索點)，在資源普遍以URI/IRI(統一資源標識符/國際資源標識符)作為標識的環境下，名稱形式就是一個標簽(rdfs：label)，不再需要特別關注[14]。

BF2.0取消注釋類，決定復用成熟的外部詞表。因為“Web注釋”模型已被接納為W 3C標準，LC“相信該模型將足夠通用于處理書目需求，不需要任何BIBFRAME類的特定屬性”[15]。

BF2.0取消注釋類后，該類下圖書館書目系統中獨特的子類館藏資料(HeldM aterial)以及其下級子類館藏單件(Held Item)被抽出，升級成為BF2.0新增的核心類單件。

2.1.3 類和屬性變化

BF1.0詞表有類53個、屬性289個;BF2.0詞表有類180多個、屬性約195個。若將屬性和類合計，BF2.0術語有所增加。其中，BF2.0與BF1.0術語完全相同的類或屬性合計約占1/3，變化比較大。BF2.0相對BF1.0的一個重要變化，是把BF1.0中很多屬性重新定義為類(約50個)，或增加屬性對應的類(與原有的屬性對應類合計約60個)。因此，在類大為增加的同時，屬性大為減少[16]，這主要出于技術應用方面的考慮。

2.2 BIBFRAME的兩次試驗

BIBFRAME要取代MARC，除需要前述的詞表，還需要一整套支持工具，包括現有MARC數據轉換、BIBFRAME數據編制等。為此，LC開發了BIBFRAME轉換程序和編輯器，并安排了兩次試驗，由編目員用BIBFRAME詞表進行不同類型文獻的實際編目。

2.2.1 第一階段試驗(Pilot，Phase 1)[17]

第一階段試驗于2015年9月8日―2016年3月31日進行，采用BF1.0詞表和1.0版編輯器，測試內容可概括為三個方面：一是轉換MARC記錄供編目員使用，包括所有MARC規范記錄和大部分書目記錄，書目記錄轉換為BIBFRAME作品和實例記錄；二是詞表的適用性，看編目員能否將BIBFRAME描述(著錄)錄入到面向BIBFRAME的系統；三是編輯器的功能，如錄入提示、下拉框選擇是否方便，編輯器標簽是否清晰有用，能否實施適當搜索等。此次試驗成功達到了目的，參與系統測試的編目員的錄入過程及內容，使開發者在開發中做出相當大的改進。

2.2.2 第二階段試驗2(Pilot2)[18]

第二階段試驗于2017年開始，采用BF2.0詞表及改進后的編輯器。LC所有MARC書目與規范記錄均已轉換為BIBFRAME作品、實例和單件，因而將在更完整、現實的編目環境中進行測試，包括編制書目與規范記錄。本階段試驗還將探索用機器由MARC創建BIBFRAME，實驗從供應商獲取BIBFRAME的RDF(外包)，試驗BIBFRAME的書目擴展，以及從BIBFRAME到MARC映射。

2.3 相關研究項目

作為研究熱點，美國高校圖書館近年有不少與BIBFRAME相關的研究項目。最著名的是美國政府的博物館和圖書館服務研究所(IM LS)資助的BIBFLOW，以及安德魯·W.梅隆基金資助的LD4L系列項目。

(1)BIBFLOW(2013-2015)，編目再發明：未來圖書館運作模式。項目由加州大學戴維斯分校承擔，項目最終報告《BIBFLOW：圖書館關聯數據轉換路線圖》在2017年3月發布[19]。項目探索了編目工作走向關聯數據兩個階段的路線圖：階段一，MARC生態系統中的關聯數據，即基于MARC數據的關聯數據準備與應用；階段二，轉變到原生關聯數據生態系統，包括以關聯數據做編目、批轉換原有MARC記錄為關聯數據，迭代轉換整個圖書館目錄系統。項目選擇套錄、原編和連續出版物編目三部分，試驗轉變現有編目工作流程。最終報告在肯定“關聯數據代表著機遇而非挑戰”的同時，也說明“從數據角度，轉變到關聯數據的主要障礙，是將MARC記錄中實體的文字表達，與機器可操作URI聯系起來。這種聯系必須反向實施到所有遺留記錄(艱巨任務)，必須更新圖書館系統，在處理新記錄或編輯已有記錄時創建這種聯系”。項目在編目試驗中使用了BIBFRAME模型和詞表，還參與了輕量級BIBFRAME即BIBFRA.ME的開發[20]。

(2)LD4L系列項目。安德魯·W.梅隆基金分別在2014年和2016年資助康奈爾、哈佛和斯坦福等大學圖書館聯合申報的三項百萬美元級的項目，探索關聯數據在圖書館的應用。三個項目分別是“圖書館關聯數據”(Linked Data for Libraries，LD4L，2014-2016)、“圖書館關聯數據實驗室”(LD4L-Labs，2016-2018)和“關聯數據生產”(Linked Data for Production，LD4P，2016-2018)。其中，美國國會圖書館參與了LD4P項目。LD4P的一項重要工作是擴展BIBFRAME本體，以包含圖書館必須處理的眾多資源格式。參與項目的各圖書館就各自關注的專業領域和特定格式資源，對BIBFRAME作出評估，并做必要擴展[21]。另外，LD4P項目也考慮從以事件為中心的博物館本體CIDOC-CRM中提取必要概念來擴展BIBFRAME，以滿足在通用發現界面中描述資源的基本需求[22]。

3 資源描述與檢索(RDA)的發展

RDA是元數據內容標準、即傳統意義上的編目規則。RDA文本及RDA工具包網站自2010年發布后，一直持續更新，推動RDA在國際上得到廣泛采用。西班牙國家圖書館特別具有代表性，該館曾在2014年12月宣布暫不采用RDA，但2016年11月改變決定，宣布將從2019年元旦開始依據RDA創建書目與規范記錄；主要原因：一是編制于1999年的《西班牙編目規則》太過陳舊、無力更新；二是作為國際標準，采用RDA符合該館《2015-2020年戰略計劃》[23]。中國國家圖書館研究館員顧犇2017年底受邀成為RDA理事會的亞洲代表(2018-2020年)，預期將有助于未來RDA在中國的應用。

RDA在2015-2017年間的發展圍繞著國際化，主要體現在三個方面：一是更多語種翻譯及政策聲明發布；二是治理結構國際化啟動；三是網站重新設計與內容重構(3R計劃)。

3.1 不同語種翻譯及各國政策聲明

RDA在國際上廣泛采用，前提是多語種翻譯及各種政策聲明的完成。這些內容大多在RDA工具包及RDA注冊網站上發布。

(1)RDA譯本。在RDA工具包網站上，自2013年法語版和德語版推出后，2015年起陸續發布了西班牙語版、芬蘭語版、意大利語版和加泰羅尼亞語版，挪威語版在2017年已經完成但發布推遲。工具包界面可以在多語種版本間切換，也提供兩種語言版本對照，方便跨語種使用。

(2)RDA取值詞表翻譯。除RDA工具包網站，RDA還對元素集和取值詞表進行了注冊(rdaregistry.info)。其中，取值詞表是直接用于編目的術語。一些國民英語水平較高的國家(如荷蘭和丹麥)已經或即將采用RDA，但沒有全文翻譯RDA的計劃，只翻譯取值詞表供編目使用。截至2017年底，取值詞表有18種語言翻譯，即阿拉伯語、加泰羅尼亞語、漢語、丹麥語、荷蘭語、芬蘭語、法語、德語、希臘語、希伯來語、意大利語、挪威語、葡萄牙語、斯洛伐克語、西班牙語、瑞典語、烏克蘭語和越南語[24]。不同語種取值詞表大多只選擇翻譯了常用部分，其中漢語由中國國家圖書館翻譯。

(3)機構政策聲明。RDA國際化的基礎是其具有眾多的替代和可選規則，這就決定了不同機構在采用時必須確定本機構對替代、可選規則的取舍，這就是“政策聲明”的作用。在美國國會圖書館和合作編目項目(PCC)的政策聲明之后，不列顛圖書館、加拿大圖書館和檔案館、澳大利亞國家圖書館、德語國家(德國-奧地利-瑞士)、瑞典皇家圖書館、芬蘭圖書館和音樂圖書館協會也在RDA工具包網站上發布了各自的政策聲明。我國CALIS聯合目錄和中國國家圖書館分別在2015年和2017年完成外文編目的政策聲明，前者發布在RDA工具包網站的工作流程版塊，后者作為印刷圖書《國家圖書館外文文獻資源RDA本地政策聲明暨書目記錄操作細則》(國家圖書館出版社，2017)正式出版。

3.2 治理結構國際化

為進一步推動RDA在國際上的廣泛采用，2015年開始RDA管理機構和編輯機構啟動治理結構的國際化，同時更改機構名稱。RDA國際化計劃于2019年完成，兩個機構的成員原來由美國、加拿大、英國、澳大利亞和德國五個編制國的國家圖書館或專業協會代表組成，屆時將由非洲、亞洲、歐洲、拉美及加勒比、北美和大洋洲六個地區的代表組成。

(1)RDA管理機構，現名RDA理事會。2018年初已任命所有六個地區的代表，非洲代表來自南非國家圖書館，亞洲代表來自中國國家圖書館，歐洲代表來自德國國家圖書館，拉美和加勒比地區代表來自智利國會圖書館，北美代表來自美國國會圖書館，大洋洲代表來自澳大利亞國家圖書館[25]。

(2)RDA編輯機構，現名RDA指導委員會(RSC)。截至2018年初，成員結構仍未有大的變化。但三個地區的未來代表機構已經成立，分別是由歐洲RDA興趣組(EURIG)形成的歐洲地區(Europe Region)、大洋洲RDA委員會(ORDAC)和北美RDA委員會(NARDAC)[26]。

3.3 工具包重構與重新設計(3R)計劃

為增加條款顯示的靈活性與實用性，讓RDA數據更模塊化、動態化，RDA工具包自2017年4月起實施為期一年的“RDA工具包重構與重新設計計劃”(簡稱“3R計劃”)。原定2018年4月完成，后宣布將延期到6月[27]。本計劃在重新設計RDA工具包網站的同時，也將對RDA內容框架進行重構：

(1)工具包網站的重新設計。目的是方便使用、方便維護，尤其是多語種譯本的更新。

(2)RDA文本的重大修訂。將依據LRM進行修訂，同時重新組織RDA結構，12個RDA實體各自一章，大幅增加元素數量，某些新元素支持來自LRM的新實體，某些新元素支持“載體表現陳述”概念[26]。變化如此之大，幾乎是由《英美編目條例(第二版)》(AACR2)到RDA的再現，難怪業內有人視之為RDA 2.0。但官方在“3R計劃常見問題”[28]中對此予以否定，指出RDA作為集成性資源，隨時間而發展是正常情況。根據“3R計劃常見問題”，完全重新編排的RDA，條款將不使用順序編號，打算使用元素標簽進行參引、用RDA注冊的統一資源標識符(URI)提供超鏈接。RSC同時強調，正通過在開放元數據注冊(OMR)網站注冊的術語、定義、范圍注釋和語義關系，支持關聯數據應用這一未來遠景。

4 結語

上文概述了2015-2017年間國際編目標準規范的發展，這些標準規范將影響現在和將來的編目工作及書目數據的組織。從這些標準規范的發展可以看到一個共通的趨勢：語義網和關聯數據應用在圖書館編目領域成為一種方向。最突出的是BIBFRAME，從一開始就是以一種關聯數據模型進行開發的。IFLA自2010年起，即致力于包括UNIMARC的RDF計劃在內的多種元數據詞表的注冊，還開發了新本體FRBRoo和PRESSoo，同時在指導性文件中也處處體現語義網/關聯數據的影響。比如，LRM聲明設計用于關聯數據環境；ICP2016版新增“互操作性”原則，將適用范圍由人類用戶擴大到機器用戶；還有ISBD的多個關聯數據相關指南。RDA原本是元數據的內容標準而非結構標準，但它不僅如結構標準那樣為元素集進行注冊，為取值詞表進行注冊，還計劃以URI提供相應元素條款的鏈接，使RDA本身也可能成為關聯數據。

以上種種表明，我們正在進入終結MARC格式的關聯數據時代。目前IFLA、BIBFRAME、RDA及更多元數據元素集爭相注冊RDF詞表，頗有點像當年各種MARC格式百花齊放。群雄逐鹿，未知鹿死誰手？

[1]國際圖聯2017年新標準[EB/OL].[2017-08-22].https：//www.ifla.org/node/11720.

[2]IFLA Library Reference Model（LRM） [EB/OL].[2017-09-12].https：//www.ifla.org/publications/node/11412.

[3]Riva P，Le B?uf P，?umer M.IFLA Library Reference M odel：A Conceptual Model for Bibliographic Information[EB/OL].[2017-09-12].https：//www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr-lrm/ifla-lrm-august-2017.pdf.

[4]IFLA Cataloguing Section Standing Comm ittee.M inutes，Helsinki，Finland，2012.Appendix IV Expansion of the ICP to form an international cataloguing code?[EB/OL].[2017-08-22].https：//www.ifla.org/files/assets/cataloguing/reports/meeting_2012.pdf.

[5]國際圖聯編目部和國際圖聯國際編目規則專家會議.國際編目原則聲明（ICP）[EB/OL].[2017-08-22].https：//www.ifla.org/files/assets/cataloguing/icp/icp_2016-zh.pdf.

[6]IFLA Cataloguing Section.W orld-w ide Review of Statement of International Cataloguing Principles（ICP）-2015 edition[EB/OL].2015-04-22[2017-08-22].https：//www.ifla.org/node/9542.

[7]W hat is the FRBRoo?[EB/OL].[2018-01-12].http：//www.cidoc-crm.org/frbroo/.

[8]編目精靈.FRBRoo 2.4作為IFLA標準發布[EB/OL].[2017-03-20].http：//catw izard.net/posts/20170320200401.htm l.

[9]PRESSoo[EB/OL].[2018-01-13].http：//www.issn.org/understanding-the-issn/assignment-rules/pressoo/.

[10]Guidelines for Use of ISBD as Linked Data （2016）[EB/OL].[2018-01-13].https：//www.ifla.org/publications/node/10834.

[11]The BIBFRAME Model[EB/OL].[2018-02-13].http：//bibframe.org/vocab-model/.

[12]Overview of the BIBFRAME 2.0 Model[EB/OL].（2016-04-21） [2017-08-22].http：//www.loc.gov/bibframe/docs/bibframe2-model.htm l.

[13]Library of Congress.BIBFRAME Authority Proposal[EB/OL].（2015-08-12） [2017-08-22].http：//www.loc.gov/bibframe/docs/pdf/bf-authorityproposal-08-12-2015.pdf.

[14]胡小菁.規范控制：從名稱選擇到實體管理[J].數字圖書館論壇，2018（1）：2-7.

[15]Denenberg， R.Re： BF Core Classes[R/OL].BIBFRAME Archives，2015-11-17[2017-08-22].http：//listserv.loc.gov/cgi-bin/wa?A2=ind1511&L=bibframe&T=O&P=9657.

[16]編目精靈.BIBFRAME2.0類的變化 [EB/OL].（2016-05-22） [2017-08-22].http：//catw izard.net/posts/20160502220754.htm l.

[17]Library of CongressAcquisitions&Bibliographic Access Directorate.BIBFRAMEPilot（PhaseOne—Sept.8，2015-March 31，2016）：Reportand Assessment[EB/OL].（2016-06-16）[2017-08-22].http：//www.loc.gov/bibframe/docs/pdf/bibframe-pilot-phase1-analysis.pdf.

[18]McCallum S.BIBFRAMEPilot Two[EB/OL].（2017-06-25）[2017-08-22].http：//www.loc.gov/bibframe/new s/source/ala2017-june-bfupdate.pptx.

[19]Sm ith M.， Stahmer C G， Li X， Gonzalez G.BIBFLOW：A Roadmap for Library Linked Data Transition[EB/OL].（2017-03-14） [2017-09-12].https：//bibflow.library.ucdavis.edu/roadmap/.

[20]The Visible Library： W eaving the best of libraries，data and the web together[EB/OL].[2018-01-16].http：//bibfra.me/about/.

[21]編目精靈.重量級圖書館關聯數據項目LD4P獲得資 助 [EB/OL].（2016-05-10） [2017-08-22].http：//catw izard.net/posts/20160510222424.htm l.

[22]Linked Data for Production（LD4P）：Background and Rationale[EB/OL].[2018-01-16].https：//w iki.duraspace.org/display/LD 4P/Background+and+Rationale.

[23]Biblioteca Nacional de Espa?a.La BNE adoptará RDA como estándar de catalogación[EB/OL].（2016-11-04）[2017-08-22].http：//www.bne.es/webdocs/Prensa/Noticias/2016/comunicado_bne_adopcion_rda.pdf.

[24]RDA value vocabularies[EB/OL].[2018-02-13].http：//www.rdaregistry.info/term List/.

[25]RSC.Board Members[EB/OL].[2018-01-18].http：//www.rda-rsc.org/node/433.

[26]Dunsire G，Barnhart L.News from the RDA Steering Committee[J/OL].IFLAMetadata Newsletter，2017，3（1）[2017-08-22].https：//www.ifla.org/files/assets/cataloguing/scatn/metadata_new sletter-20170630.pdf.

[27]3R Project Status Report#3[EB/OL].（2017-09-29）[2017-09-12].http：//www.rdatoolkit.org/3Rproject/SR 3.

[28]3R Project Frequently Asked Questions[EB/OL].[2018-01-04].http：//rda-rsc.org/node/551.