沾化凹陷孤島西部斜坡帶沙三段重力流沉積特征與源—匯體系

袁靜，鐘劍輝，宋明水，張宇，向奎，趙永福，俞國鼎，李欣堯

1.中國石油大學(華東)地球科學與技術學院，山東青島 266580

2.青島海洋科學與技術國家實驗室，海洋礦產資源評價與探測技術功能實驗室，山東青島 266071

3.中石化勝利油田分公司，山東東營 257000

4.中石化油田部勘探處，北京 100029

水下重力流作為深水碎屑沉積的主要地質營力，能夠在海(湖)底斜坡和深海平原及深湖區形成厚度和規模巨大的粗碎屑砂體沉積，在形成深水油氣儲層中起到重要作用，倍受國內外學者的重視。湖盆斜坡帶是重力流形成和演化的重要場所，往往發育一級或多級坡折，導致其沉積體類型和沉積特征復雜多變，近年來，隨著陸相油氣勘探的深入，對其沉積砂體的重新認識日益成為研究熱點。

濟陽坳陷沾化凹陷孤島西部斜坡帶是渤南洼陷生成油氣的主要指向區，是尋找隱蔽油氣藏的有利地區。1996年該區開始滾動見產并投入開發，已發現沙三段多套含油層系，上報探明石油地質儲量1393萬噸。前人在對其研究過程中，認識到該區多條同沉積斷層控制了沙三段油藏的形成與分布[1-2]，但對砂體的展布和沉積機制缺乏研究，對其沉積相類型和碎屑來源也沒有統一認識[1-3]，制約了對該區的精細勘探。本文以巖芯精細觀察為基礎，將巖—電—震資料和手段緊密結合，對沾化凹陷孤島西部斜坡帶沙三段開展系統研究，總結源—匯耦合體系，明確該區重力流類型、沉積特征和分布規律，建立斜坡帶不同觸發機制重力流演化模式和砂體發育模式，有助于對斜坡帶沉積過程和砂體的重新認識和精細勘探，對其他類似地區也有借鑒意義。

1 構造和地層特征

孤島西部斜坡帶位于沾化凹陷南部，墾西地壘以北，孤島凸起以西，渤南洼陷以南，羅家鼻狀構造帶以東(圖1a)，勘探面積約200 km2。其基底為孤島凸起的一部分，自南向北發育5條近EW向或NEE向斷層，分別為Y139斷層、Y129斷層、Y125南斷層、Y125北斷層和Y99斷層(圖1b)，構成由南東往北西依次降低的斷裂階梯狀構造帶。

孤島西部斜坡帶新生界沙三段厚約350～400 m。對研究區120余口鉆遇目的層的井進行了砂體劃分與拾取，將沙三段分為上、中、下三個亞段(圖1c)，其中研究區沙三上亞段地層剝蝕殆盡，故本文主要對沙三中、下亞段進行研究。

圖1 孤島西部斜坡帶構造綱要與沙三段地層劃分Fig.1 Structural outline of Gudao West Slope Zone and stratigraphic division of the Third Member of Shahejie Formation

2 碎屑來源與沉積特征

2.1 碎屑來源

在精細觀察709 m巖芯基礎上，對286張巖石薄片鑒定和531塊樣品粒度分析數據進行了統計。結果表明，孤島西斜坡沙河街組沙三段巖石類型為砂礫巖類、砂巖類、粉砂巖類和黏土巖類。儲層類型主要為中細粒巖屑質長石砂巖和中細粒長石質巖屑砂巖，石 英含量平均為41.2%，長石含量平均為30.6%，巖屑含量平均為29.5%，其中以變質巖巖屑含量最高，其次為巖漿巖巖屑和沉積巖巖屑。

根據碎屑巖巖屑類型組合平面分布特征(圖2)，結合古地形研究成果以及前人對沾化凹陷周圍母巖性質和溝道分布的認識[4-5]對孤島西部斜坡帶沙三段碎屑來源進行了分析，認為其具有來自東部孤島凸起及西南部陳家莊凸起的兩個物源方向的三個碎屑來源通道(圖2)。其中，陳家莊凸起基巖組分和平面分布差異性明顯，使得研究區西南部(陳家莊凸起西段)與南部(陳家莊凸起東段)兩個物源體系存在明顯差異。其中，研究區南部斜坡S—N向展布的溝谷[5]是陳家莊凸起東段太古代變質巖基底風化產物進入研究區的供源通道，使得研究區中部地區沙三段碎屑顆粒中變質巖巖屑占全部巖屑質量分數的75%以上；研究區西南部斜坡SWW—NEE向展布的溝谷[5]供源碎屑以陳家莊凸起西段古生代碳酸鹽巖巖屑為特征，使得研究區沙三下亞段西部(至K26井區)碎屑顆粒中沉積巖巖屑占全部巖屑質量分數的55%以上。巖芯觀察揭示，位于研究區西南部的K105井沙三下亞段主要巖性為鈣質砂巖和泥巖，碎屑顆粒中見有大量石灰巖碎屑，也是陳家莊凸起西段古生界物源由西南側斜坡進入研究區的有力證據。

2.2 沉積特征

沙三下亞段沉積時期，孤北和孤南斷層活動強烈[6]，沾化凹陷基底沉降，湖泊面積擴張，總體上呈現退積—加積型的充填樣式，研究區廣泛發育(半)深湖相油頁巖和暗色泥巖沉積，成為該區的主要烴源巖段和蓋層[1]，來自孤島凸起的近源碎屑物質在研究區東部和北部形成近岸水下扇沉積，研究區中北部發育滑塌扇，南部發育零星透鏡狀灘壩砂體。沙三中、上亞段沉積時期處于湖退時期，研究區最終遭受剝蝕。該時期孤北和孤南斷層活動減弱，湖盆逐漸變淺，主要表現為進積型充填樣式，在靠近孤島凸起西南緣淺水區發育扇三角洲沉積、西北緣深水區發育近岸水下扇沉積，來自陳家莊凸起的辮狀河三角洲沉積分布于研究區南部淺水區，扇三角洲前緣和辮狀河三角洲前緣砂體前方深水區發育北西方向分布的串珠狀滑塌扇。

圖2 孤島西部斜坡帶沙三段巖屑類型分布圖Fig.2 Distribution of rock debris types of the Third Member of Shahejie Formation in Gudao West Slope Zone

3 主要重力流類型及其沉積特征

由于研究目的和學科的差異，沉積物重力流有多種劃分方案?？傮w而言，Middletonetal.[7-8]、Mulderetal.[9-10]根據支撐機理將沉積物重力流分為泥石流(碎屑流)、顆粒流、液化流和濁流四種類型的分類方案為學者們普遍認可。Shanmugametal.[11-12]根據深水重力流形成過程并結合流變學特征和搬運機制提出了滑動、滑塌、碎屑流和濁流四分的分類體系，成為目前較為流行的水下沉積物重力流的劃分方案。Mulderetal.[9,13]則根據觸發機制將重力流分為洪水引發的異重流和滑坡引發的濁流。

筆者以23口取芯井共計709 m巖芯的精細觀察描述為資料基礎，以上述3個分類方案為理論基礎，綜合考慮沉積物重力流的觸發機制、支撐機理、演化過程、沉積特征等因素，將孤島西部斜坡帶沙三段沉積物重力流劃分為異重流、碎屑流、液化沉積物流和濁流4種類型以及構成彈性—塑性塊體搬運序列的滑動—滑塌。

3.1 異重流

異重流現象最早由Forel于1892年在萊曼湖(Lake Léman)中發現。近年來，人們對水下重力流研究程度不斷加深，認識到高密度洪水河流潛入盆地低密度水體底部形成的異重流亦為一種重要的沉積物搬運流體類型[9,14-16]。異重流為紊流狀態的牛頓流體，沉積顆粒主要靠湍流支撐，屬典型濁流，由于單次洪水事件能量先增強后減弱，不同于沉積物再搬運的激發型濁流，Mulderetal.[10]將其稱為準穩態濁流。越來越多的證據表明，異重流在自身重力和慣性力作用下沿盆緣斜坡向盆地中心方向運動，可將陸上碎屑和淺水沉積物遠距離搬運到深水盆地[17]，堆積厚層碎屑巖沉積序列，是深水重力流沉積砂體的重要搬運機制。研究區沙三段介形蟲化石以華北介、玻璃介、華花介、中國華北介為主，其中以生活在半咸水中的種屬占絕對優勢，表明當時氣候較為干燥，具有季節性洪水攜帶大量碎屑物質進入湖盆形成異重流的有利條件。

本次研究在孤島西部斜坡帶沙三段巖芯中發現大量的異重流沉積物。其沉積物粒度一般為中砂到粉砂，受洪水能量從增強到減弱演化過程的控制，其垂向序列主要表現為特征的反—正復合韻律，頂底漸變接觸，反遞變層理與正遞變層理之間一般無明顯的巖性突變接觸面(圖3a)。平行層理、爬升層理和波狀層理等也是異重流有別于其他重力流沉積的重要標志(圖3b)。其中，平行層理多為洪水作用較強時期的產物，爬升層理和波狀層理則形成于洪水增強的初期和洪水減弱的末期[17]。由于異重流沉積是陸上河流攜帶的沉積物在匯水盆地卸載形成，因此其中含有豐富的炭屑和植物碎片等陸上成因有機質[18]。研究區巖芯中常見植物碎屑。其中，雜亂分布于砂質沉積物中的炭屑和植物碎片(圖3c)系與砂質沉積物同時沉積而成，是異重流以湍流狀態搬運沉積物的典型特征；層狀集中分布的炭屑和植物碎片(圖3d)則反映其形成于砂質沉積結束后由懸浮狀態的集中沉降。

3.2 滑動—滑塌

滑動—滑塌是大多數斜坡帶沉積物形成沉積物重力流的觸發機制。沉積物在滑動階段整體沿不連續剪切面移動而內部不發生形變或轉動，基本上保留原始沉積物的沉積構造，粒度概率累積曲線也保留著原始沉積物的特征；沉積物在滑塌階段沿下凹滑動面運移，會經旋轉變形形成內部褶皺、斷裂、旋轉巖塊等；滑動—滑塌的支撐機制或繼承原流體性質，或為超孔隙壓力支撐，整體凍結。

研究區內沿斜坡走向發育多排同向傾斜的同沉積正斷層，為沉積物的滑動—滑塌提供了觸發機制，巖芯觀察表明，區內滑動—滑塌構造主要包括滑動形成的滑動剪切面以及滑塌成因的具有方向性的紋層揉皺變形等原生滑塌構造和與之伴生的微同沉積斷層(圖3e，f，g)。有些微斷層上盤近斷層面處發育明顯的牽引構造(圖3f)，顯示微斷層形成于沉積物未固結—半固結狀態；微斷層上下盤的含油級別明顯不同，也說明微斷層形成的時間較早。

3.3 碎屑流

碎屑流在研究區沙三段取芯井巖芯中出現頻率較高，反映其分布范圍較廣，累積厚度較大。國內外學者對碎屑流提出了多種分類方案。其中，王德坪[19]根據沉積物粒級構成特征和觸發機制對碎屑流進行分類；Shanmugam[11]則將在外力觸發下發生整體搬運，具有塑性流體性質，呈層流狀流動，沉積物通過分散壓力、基質強度和浮力等多種支撐機制支撐的塊狀固結的沉積物流稱為碎屑流。本文中以巖芯觀察為基礎，結合上述兩種分類方案，將孤島西部斜坡帶沙三段碎屑流劃分為礫質碎屑流和砂質碎屑流，并根據觸發機制將碎屑流劃分為洪水型和滑塌型2種成因類型。其中，洪水型碎屑流為陸源碎屑物質在坡陡、近源的沉積背景下，受洪水觸發快速搬運至湖盆沉積而成(圖3h，i)；滑塌型碎屑流由斜坡帶濱淺水區沉積物受地震、風暴等觸發發生滑動—滑塌，向湖盆中央搬運凍結而成，其沉積物粒度一般較洪水型碎屑流細，圓度和分選性一般較洪水型碎屑流沉積物好(圖3j，k)。

3.3.1 礫質碎屑流

研究區沙三段礫質碎屑流沉積物主要成因于洪水型碎屑流，以礫石為主要骨架組分，以泥及粉細砂等為主要基質，以反遞變層理和塊狀層理為主要構造特征。

反遞變礫巖由基質和顆粒碰撞產生的分散壓力聯合支撐，整體凍結而成，因此既可以為基質支撐，也可以為顆粒支撐(圖3h)，單層厚度一般只有0.2～0.5 m，向上可過渡為塊狀礫巖或正遞變礫巖[20]。其內部漂浮狀或近平行排列的長條形礫石等顆粒指示其形成于具有層流特點的碎屑流。塊狀礫巖多呈厚層或塊狀；礫石一般棱角狀至次棱角狀，大小混雜，多為砂泥基質支撐，反映其塊狀固結成因；其內部也可見長條狀顆粒順層分布，反映其層流特性(圖3i)。

3.3.2 砂質碎屑流

砂質碎屑流沉積物多為塊狀構造，骨架組分以砂級顆粒為主。有時見泥巖撕裂屑、泥質團塊或條帶、砂質團塊以及炭屑等呈分散狀均勻懸浮分布在砂巖中或集中出現(圖3j,k)，表現出基質支撐的特點，是塊狀砂巖成因于砂質碎屑流的有力證據。洪水型和滑塌型碎屑流均可形成塊狀砂巖；若砂質碎屑流沉積較快，未固結的塊狀砂會發生液化而形成液化變形構造。砂質碎屑流沉積物粒度概率累積曲線多呈寬緩上拱的弧形，反映其成因于基質支撐的搬運和沉積過程[21]。

圖3 孤島西部斜坡帶沙三段主要重力流沉積物特征Fig.3 Characteristics of main gravity flow sediments of the Third Member of Shahejie Formation in Gudao West Slope Zone

3.4 液化沉積物流

懸浮沉積物沿2°或3°以上的斜坡迅速運動時，超孔隙壓力引起的向上逃逸的粒間水流產生牽引力支撐砂級顆粒形成液化沉積物流?？紫秹毫υ诹鲃舆^程中很快消散引起液化流減速而發生沉積；若液化流加速導致紊動，則向顆粒流或濁流轉化。液化流沉積物常為顆粒支撐的細砂和粗粉砂，與泥巖構成薄互層，以發育液化變形構造為特征，在研究區中以液化成因砂(泥)巖脈(圖3l)最為常見。古地貌恢復表明研究區古坡度東陡西緩，多在8°～10°，使得液化沉積物極易因重力加速發生紊動迅速向濁流轉化，因很難穩定存在而無規模性發育。沙三段巖芯中的典型液化流沉積物僅見于坡度較緩的中部地區，在取芯井巖芯中沿Y114井—L355井—L35井呈北西向帶狀分布，為來自西南部的辮狀河三角洲前緣砂體滑塌再搬運過程中液化流動形成。

3.5 濁流

濁流是由湍流支撐的具有牛頓流體性質的流體流，因不具有屈服強度，一旦受到外力作用就會發生運動，其能量呈涌浪狀遞減，外力減小時以懸浮沉降方式發生卸載[22]，其最為典型的鑒別特征是底部的正遞變層理。正遞變礫巖系因懸浮沉降和受阻沉降沉積而成，正遞變砂巖則主要成因于懸浮沉降，其底部均常發育底模和含泥礫的沖刷面；兩者或相互疊置出現形成“AA”序或上覆平行層理砂巖形成“AB”序(圖3m，n，o)。濁流沉積物粒度概率累積曲線多呈簡單一段式，反映其成因于湍流支撐的搬運和沉積過程[23]。

4 討論

4.1 不同觸發機制重力流演化過程

在對研究區主要重力流類型和沉積特征研究的基礎上，總結各種重力流沉積的測井響應特征應用于全區120余口探井，并結合粒度概率曲線反映的流體類型演化過程以及沉積相、斷層活動規律研究成果，由點及面，認為研究區發育洪水型和滑塌型兩種成因的重力流，分別形成不同的沉積相類型，其流體演化過程也各具特色。

4.1.1 洪水型重力流

研究區洪水型重力流主要發育在扇三角洲前緣和近岸水下扇沉積中。孤島凸起是研究區東部物源區，洪水期大量碎屑物質經短距離搬運自孤島凸起西部斜坡入湖形成扇三角洲或近岸水下扇。洪水期河流因攜帶大量陸源碎屑而密度高于環境水體，進入湖盆后沿湖底流動，形成水下重力流。研究區由于斷裂掀斜作用形成的近東西向斷槽和溝谷為流體提供了流動通道，促進了重力流的發育。沉積物中富含紅、黃等氧化色的礫石、植物碎屑以及由洪水能量變化形成的反—正復合遞變層理是洪水型重力流的典型識別標志(圖4)。

(1) 碎屑流階段

洪水入湖初期，由于流體密度相對較大，水、黏土和細碎屑組成的基質支撐粗碎屑顆粒形成碎屑流在重力驅動下沿著水道或斷槽以塊體搬運，當地形變緩或流體流速減慢時，沉積物失去動力而發生整體沉積。大小懸殊的淺紅、黃等氧化色礫石呈次棱角狀漂浮于黏土及細碎屑組成的雜基中，其粒度概率累積曲線為上拱弧形(圖4)，懸浮組分含量高且分選差。

圖4 洪水型重力流演化模式示意圖Fig.4 Diagram of evolution mode of flood-type gravity flow

(2) 異重流階段

隨著碎屑流向盆地內部方向流動，在粗碎屑沉積作用和環境水體稀釋作用的共同影響下逐漸向密度較低的異重流轉化。異重流較經典濁流持續時間長，其沉積物沉積過程主要受控于洪水的能量狀態，往往形成兩種特征明顯的沉積構造組合：一種是具有底沖刷構造的正遞變層理。在碎屑流向異重流轉化的初期，由于流體密度大、流速快，具有一定的侵蝕作用，會形成沖刷侵蝕面；隨著流體流速的減慢和紊動性的消失，懸浮的沉積物逐級沉降，形成正遞變層理。另一種是反—正復合遞變層理。小型洪水進入湖盆可直接形成異重流，早期流體或不具備侵蝕能力，之后隨流體能量逐漸增強，沉積物逐級沉降形成反遞變層理；至流體能量逐漸衰減期，由于流體紊動性降低，懸浮碎屑顆粒逐級沉降，形成正遞變層理。異重流沉積物在粒度概率累積曲線上表現為低斜率的兩段式(圖4)，與碎屑流相比懸浮組分含量明顯變高，且分選更好。

4.1.2 滑塌型重力流

沉積于斜坡上的扇三角洲以及辮狀河三角洲前緣沉積物不斷前積的堆積方式決定了其處于不穩定狀態，易發生滑塌形成重力流[24]；研究區廣泛發育的活動性正斷層為這些前積砂體提供了更多的滑動和滑塌動力。

(1) 滑動—滑塌階段

扇三角洲和辮狀河三角洲前緣砂體失穩塌落后，在重力作用下沿斜坡呈塊體向下滑動。研究區滑動巖多見于扇三角洲前緣的河口壩和席狀砂沉積中，巖芯尺度上的特征為發育一系列微斷層，階梯狀者多見，單條產出的少見；其中，在滑塌體根部多為拉張成因的正斷層，趾部則因沉積物受重力作用快速向斜坡下方滑塌俯沖擠壓形成逆斷層。滑動巖粒度概率累積曲線繼承物源相特征(圖5)。

圖5 滑塌型重力流演化模式示意圖Fig.5 Diagram of evolution mode of slump-type gravity flow

滑動巖沿斜坡或斷層面向下滑移過程中，在重力作用下獲得越來越大的速度；當滑移至斜坡根部時，由于地形驟然變緩，在慣性和碰撞作用的共同影響下發生揉皺破碎，部分陷入深湖—半深湖暗色泥巖之中，形成明顯的滑塌構造，甚至造成巖性混雜。

(2) 碎屑流階段

破碎后的沉積物由于環境水體的稀釋作用，開始向碎屑流轉化，巖芯中的泥巖撕裂屑和其他礫石定向性好，反映了碎屑流的層流作用(圖3j，k)；部分巖芯中的碎屑依然部分保留著原始沉積物的沉積構造，顯示滑塌巖向碎屑流轉化的過程?；退樾剂髟诹６雀怕世鄯e曲線上表現為明顯的上拱弧形，是典型的重力流沉積特征。

(3) 濁流階段

隨著粗碎屑不斷沉積和環境水體的稀釋作用，碎屑流逐漸向密度更低的濁流轉化，形成重荷模構造或與下伏深湖泥巖直接接觸的正遞變層理砂巖。

對研究區沙三段巖芯中滑塌重力流沉積體的流體類型垂向演化特征研究表明其主要為碎屑流—濁流組合的反復出現，且碎屑流沉積井段的長度遠大于濁流沉積井段(圖6)。這一流體演化特征反映研究區內滑塌型重力流演化基本上處于滑塌—碎屑流階段或碎屑流向濁流轉化的早期階段，因此推測研究區以北水體更深、地形更緩的渤南洼陷會大量發育濁流沉積。

圖6 孤島西部斜坡帶沙三段滑塌扇中端亞相流體類型垂向演化特征Fig.6 Characteristics of vertical fluid type evolution of subfacies at middle end of slump fan in the Third >Member of Shahejie Formation, Gudao West Slope Zone

4.2 重力流砂體展布特征與沉積模式

4.2.1 流體性質與同生變形構造的層位和平面分布特征

(1) 粒度概率累積曲線反映的流體性質的分布與演化

本次研究對孤島西斜坡沙河街組沙三段粒度樣品的概率累積曲線圖依據其反映的流體類型分為“重力流型”，“混合型”和“(準)牽引流型”三大類(表1)。由表1可知，研究區沙三下亞段重力流較沙三中亞段更發育，且以碎屑流(泥石流)及其向濁流過渡類型為主，濁流少見，與其地處近物源斜坡區的地質背景相適應。

重力流型粒度概率累積曲線曲線比例與斷層活動速率關系統計結果表明，兩者具有顯著的正相關關系，表明同沉積斷層活動對研究區流體類型具有顯著的影響。同時也說明斷層活動是研究區沉積物二次搬運的重要觸發機制：斷層活動速率越大，二次搬運發生的幾率和初始搬運速度就越大，重力流也就越發育。

進一步分析不同層位流體類型平面分布特征發現，沙三下亞段由南向北重力流比例沿斷階層層下掉而層層增加(圖7a)，反映斷層活動和斷階地形對流體性質演化控制作用顯著，使斜坡沉積物失穩逐級加劇。沙三中亞段流體性質演化趨勢分為北西和近東西兩支(圖7b)。其中，北西支流體性質演化受斷階帶影響，重力流比例由南向北逐漸增加；東西支則由東向西牽引流比例逐漸增加，反映流體性質隨搬運距離漸遠由重力流逐漸向牽引流轉化的過程。

(2) 同生變形構造的層位與平面分布

統計研究區所有巖芯段滑塌構造等同生變形構造的發育程度發現，研究區沙三段同沉積變形構造在平面上的分布具有一定的規律性。由南至北，即向斜坡帶下方，滑塌百分比(100%×原生滑塌構造發育井段巖芯長度/巖芯總長度)逐漸增大，在同沉積斷層下降盤附近取芯段滑塌百分比達到在10%以上，甚至超過35%。同沉積微斷層僅見于研究區北部，一方面反映滑塌體在重力作用下不斷加速以致在下游方向斷裂，同時也反映研究區北部斷層活動性強于南部斷層。沙三段沉積時期孤北斷裂的活動速率明顯高于孤南斷裂[6]，造就了研究區北部與南部構造活躍程度的差異性，進而導致了同生變形構造上述差異性發育。

表1 孤島西部斜坡帶沙三段粒度概率累積曲線流體類型Table 1 Fluid type reflected by probability cumulative grain size curve of the Third Member of Shahejie Formationin Gudao West Slope Zone

圖7 孤島西部斜坡帶沙三段粒度概率累積曲線流體類型平面分布Fig.7 Planar distribution of fluid types reflected by probability cumulative grain size curve of the Third Member of Shahejie Formation in Gudao West Slope Zone

4.2.2 源—匯耦合體系下的重力流砂體展布

從剝蝕區形成的物源，包括風化剝落的顆粒沉積物和溶解物，搬運到沉積區或匯水盆地中最終沉積下來，這一過程被稱之為源—匯系統[25-32]。“源—匯”以系統論的觀點將物源區、搬運通道及沉積場所等研究對象系統化，使得人們對碎屑來源、搬運過程、深水砂體分布與成因及構造演化等方面的認識漸臻深刻[33-35]。2010年以來，源—匯分析成為地學研究熱點之一，“源—匯”思想在斷陷湖盆沉積體系研究中的應用見諸文獻[36-40]。應將沉積物從剝蝕到搬運、沉積的整個沉積動力學過程看成一個完整的源—匯系統來探討砂巖的富集機理[36]。

前已述及，研究區沙三段時期具有孤島凸起和陳家莊凸起兩個物源，前者為研究區從東側提供近源陡坡碎屑，后者為研究區從南側和西南側兩個方向提供緩坡物源，與同沉積斷層活動有關的構造古地貌為碎屑物質提供了高效的匯聚體系。具體來說，研究區具有斷槽溝谷、斷裂坡折、斷裂走向斜坡及緩坡溝谷等4種主要的源—匯耦合體系，控制和影響了沙三段沉積砂體，特別是重力流路徑及其砂體的展布。

(1) 斷槽溝谷源—匯耦合體系

沙三段時期，孤北斷層和孤南斷層較為活躍，孤西斷層南段活動衰減，在其西傾斷面上發育一系列斷槽和侵蝕溝谷，這些斷槽、侵蝕溝谷和孤島凸起物源區一起構成了斷槽溝谷式源—匯體系，在研究區東部沿孤島凸起坡腳沉積多個自東向西搬運沉積的近岸水下扇和扇三角洲砂體(圖8)。

(2) 斷裂坡折源—匯耦合體系

研究區沙三段自南向北發育多條近東西向或北東東向同沉積斷層，形成從南東向北西階梯狀層層下掉的多級臺階型斷裂坡折帶，不僅為辮狀河三角洲、扇三角洲前緣等未固結的沉積物提供了滑動的觸發機制和滑塌體繼續向前搬運的動力，也為流體類型的轉化提供了有利條件，使滑塌沉積物沿斷坡帶滑動過程中速率不斷增大、動能不斷增強，流體轉化加劇，順斷坡傾向層層下掉形成串珠狀滑塌體(圖9)。

(3) 斷裂走向斜坡源—匯耦合體系

研究區東部斷層走向多為NEE向，西部斷層走向為近EW向。走向有差異、傾向相同的斷層交互處由于(部分)連接了一條斷層的上盤和另一條斷層的下盤而形成地勢較低的走向斜坡[36]，其向湖盆方向呈喇叭狀張開。這種走向斜坡改變了斷槽溝谷源—匯體系對重力流沉積物搬運和沉積的制約，使其由東向西沿著NEE斷階流動至斷層交匯處轉為垂直于斷層走向方向繼續向研究區內部延伸，形成“L”型展布(拐彎重力流)的砂體(圖10)。

圖8 孤島西部斜坡帶沙三段底部古地形示意圖(a)和沙三下亞段沉積相平面分布圖(b)Fig.8 Diagram of paleotopography at the base of the Third Member of Shahejie Formation in Gudao West Slope Zone (a) and planar distribution of sedimentary facies of the lower submember of the Third Member of Shahejie Formation (b)

圖9 過K622—Y901—24井地震剖面和斷裂坡折源—匯耦合體系及重力流砂體展布Fig.9 Seismic profile across Wells K622-Y901-24, source-to-sink system of fault slope break and distribution of gravity flow sand bodies

(4) 緩坡溝谷源—匯耦合體系

陳家莊凸起作為研究區西南部和南部沉積物的物源區，其基巖組分和平面分布差異性明顯，使得研究區西南部(陳家莊凸起西段)與南部(陳家莊凸起東段)兩個物源體系存在明顯差異。陳家莊凸起緩坡沙三段沉積時期主要發育6條溝谷[5]。本次研究古地形恢復、泥巖顏色分布和地震解釋結果均表明西南部沿K101—K102井一線發育源自陳家莊凸起的由西南向東北延伸的古溝谷(圖8a)，在南部K631井區附近發育南北向溝谷，且其內發育底凸式水道充填砂體。

上述古溝谷為來自于陳家莊凸起的碎屑物質向研究區內部輸送提供了搬運通道，構成緩坡溝谷源—匯體系，在水淺坡緩的背景下于古地形坡折處卸載堆積形成辮狀河三角洲沉積，其前緣受同沉積斷層活動引起的古地震的觸發形成滑塌型重力流，在斜坡帶下方更深水區形成滑塌扇砂體。

4.2.3 重力流成因砂體發育模式

上述四種源—匯體系并非孤立，而是相互銜接配合，共同構成陸相湖盆斷裂斜坡帶復雜而獨特的源—匯耦合體系，制約著沉積砂體，特別是重力流砂體的時空展布。如斷槽溝谷與斷裂走向斜坡、斷裂坡折相耦合，構成物源來自孤島凸起的源—匯復合體系，將重力流沉積物由東向西再向北搬運至坡折處或深洼陷區沉積；緩坡溝谷與斷裂坡折相耦合，構成物源來自陳家莊凸起的源—匯復合體系，將碎屑物質沿緩坡搬運至沉積區，再由斷裂地震觸發，形成滑塌型重力流沉積體。來自孤島凸起源—匯復合體系和來自陳家莊凸起源—匯復合體系的滑塌體有可能疊合在一起，加劇了滑塌扇體沉積組分和時空展布的復雜程度，這也是下一步該區基礎地質研究的重點和難點之一。

圖10 過K622—K62井地震剖面和走向斜坡源—匯耦合體系控砂模式Fig.10 Seismic profile across Wells K622-K62 and sand control mode of source-to-sink system of strike slope

在上述研究基礎上，建立了孤島西斜坡沙河街組沙三段陸—湖源—匯體系下的重力流成因砂體發育模式(圖11)。沙河街組沙三段沉積時期，研究區東部緊接孤島凸起，地形坡度較大且斷層活動強烈，物源來自孤島凸起，主要發育扇三角洲前緣亞相和近岸水下扇相，在斷層下降盤發育滑塌扇相。研究區西部坡度緩，且斷層對沉積的控制作用較小，主要發育相對遠源的辮狀河三角洲前緣亞相以及湖泊灘壩亞相，滑塌扇相發育較少。

圖11 孤島西部斜坡帶沙三段“源—匯”體系下的重力流成因砂體發育模式Fig.11 Development mode of sand bodies of gravity flow origin under “source-to-sink” system of the Third Member of Shahejie Formation in Gudao West Slope Zone

5 結論

(1) 沾化凹陷孤島西部斜坡帶沙三段沉積時期具有來自東部孤島凸起及西南部陳家莊凸起的兩個物源方向和東部、南部、西南部三個碎屑來源通道，發育異重流、碎屑流、濁流、液化流和滑動—滑塌五種沉積物重力流和扇三角洲、近岸水下扇、滑塌扇三種與重力流有關的沉積相類型。

(2) 根據觸發機制將研究區沉積物重力流分為洪水型和滑塌型兩類，其流體演變基本處于碎屑流向濁流演化的早期階段，推測研究區以北深水區仍發育碎屑流沉積且開始廣泛發育濁流沉積。

(3) 構造作用對流體性質與演化、同生變形構造和重力流成因砂體的發育與分布有明顯的控制作用，為碎屑物質提供了高效的匯聚體系?？傮w上，研究區具有斷槽溝谷、斷裂坡折、斷裂走向斜坡及緩坡溝谷等4 種主要的源—匯耦合體系，控制和影響了研究區沙三段沉積砂體，特別是重力流砂體的展布。

(4) 研究區沙三段自下而上由(半)深湖、近岸水下扇、滑塌扇沉積演變為濱淺湖、辮狀河三角洲以及扇三角洲沉積。東部主要發育物源來自孤島凸起的扇三角洲前緣亞相和近岸水下扇相，西部主要發育相對遠源的辮狀河三角洲前緣亞相以及湖泊灘壩亞相，中部發育滑塌扇相。

參考文獻(References)

[1] 石砥石. 斜坡帶巖性油藏的形成條件與勘探技術：以孤島西部斜坡帶沙三段為例[J]. 油氣地質與采收率，2006，13(1)：47-50. [Shi Dishi. The forming condition and exploration technology of the lithologic oil reservoir in the slope belt: Taking Es3of the West slope belt of Gudao as an example[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2006, 13(1): 47-50.]

[2] 肖莉. 羅家地區水下沖積扇與墾西地區扇三角洲沉積特征及沉積模式對比[J]. 油氣地質與采收率，2014，21(3)：36-40. [Xiao Li. Comparison of sedimentary characteristics and sedimentary model between subaqueous alluvial fan and fan delta in Luojia and Kenxi area[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2014, 21(3): 36-40.]

[3] 佟彥明，韓飛，何幼斌，等. 渤海灣盆地渤南洼陷古近系沙河街組三段沉積相的GIS辨析[J]. 古地理學報，2008，10(2)：215-220. [Tong Yanming, Han Fei, He Youbin, et al. Analysis based on GIS of sedimentary facies of the Member 3 of Paleogene Shahejie Formation in Bonan sag, Bohai Bay Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(2): 215-220.]

[4] 漆家福，楊橋，陸克政，等. 渤海灣盆地基巖地質圖及其所包含的構造運動信息[J]. 地學前緣，2004，11(3)：299-307. [Qi Jiafu, Yang Qiao, Lu Kezheng, et al. Geologic map of sub-outcrop and its implied information of tectogenesis in Bohai Bay basin province[J]. Earth Science Frontiers, 2004, 11(3): 299-307.]

[5] 王云鶴，劉強虎，朱筱敏，等. 沾化凹陷三合村洼陷古近系沙三下亞段物源體系分析[J]. 高校地質學報，2015，21(3)：426-439. [Wang Yunhe, Liu Qianghu, Zhu Xiaomin, et al. Provenance analyses of the lower Third Member of the Paleogene Shahejie Formation in Sanhecun sub-sag, Zhanhua sag[J]. Geological Journal of China Universities, 2015, 21(3): 426-439.]

[6] 吳智平，李偉，鄭德順，等. 沾化凹陷中、新生代斷裂發育及其形成機制分析[J]. 高校地質學報，2004，10(3)：405-417. [Wu Zhiping, Li Wei, Zheng Deshun, et al. Analysis on features and origins of the Mesozoic and Cenozoic faults in Zhanhua sag[J]. Geological Journal of China Universities, 2004, 10(3): 405-417.]

[7] Middleton G V, Hampton M A. Sediment gravity flows: mechanics of flow and deposition[M]∥Middleton G V, Bouma A H. Turbidity and deep-water sedimentation: Short course lecture notes, part 1. California: Los Angeles, 1973: 1-38.

[8] Middleton G V, Hampton M A. Subaqueous sediment transport and deposition by sediment gravity flows[M]//Stanley D J, Swift D J P. Marine sediment transport and environmental management. New York: John Wiley & Sons, 1976: 197-218.

[9] Mulder T, Alexander J. The physical character of subaqueous sedimentary density flows and their deposits[J]. Sedimentology, 2001, 48(2): 269-299.

[10] Mulder T, Migeon S, Savoye B, et al. Reply to discussion by Shanmugam on Mulder et al. (2001, Geo-Marine Letters 21: 86-93) Inversely graded turbidite sequences in the deep Mediterranean. A record of deposits from flood-generated turbidity currents?[J]. Geo-Marine Letters, 2002, 22(2): 112-120.

[11] Shanmugam G. 50 years of the turbidite paradigm (1950s—1990s): deep-water processes and facies models: a critical perspective[J]. Marine and Petroleum Geology, 2000, 17(2): 285-342.

[12] Shanmugam G. Deep-water processes and facies models: implications for sandstone petroleum reservoirs[M]. Amsterdam: Elsevier, 2006.

[13] Mulder T, Syvitski J P M. Turbidity currents generated at river mouths during exceptional discharges to the world oceans[J]. The Journal of Geology, 1995, 103(3): 285-299.

[14] Mulder T, Syvitski J P M, Migeon S, et al. Marine hyperpycnal flows: initiation, behavior and related deposits. A review[J]. Marine and Petroleum Geology, 2003, 20(6/7/8): 861-882.

[15] Parsons J D, Bush J W M, Syvitski J P M. Hyperpycnal plume formation from riverine outflows with small sediment concentrations[J]. Sedimentology, 2001, 48(2): 465-478.

[16] 楊田，操應長，王艷忠，等. 異重流沉積動力學過程及沉積特征[J]. 地質論評，2015，61(1)：23-33. [Yang Tian, Cao Yingchang, Wang Yanzhong, et al. Sediment dynamics process and sedimentary characteristics of hyperpycnal flows[J]. Geological Review, 2015, 61(1): 23-33.]

[17] 孫福寧，楊仁超，李冬月. 異重流沉積研究進展[J]. 沉積學報，2016，34(3)：452-462. [Sun Funing, Yang Renchao, Li Dongyue. Research progresses on hyperpycnal flow deposits[J]. Acta Sedimentologica Sinca, 2016, 34(3): 452-462.]

[18] Yoshida M, Yoshiuchi Y, Hoyanagi K. Occurrence conditions of hyperpycnal flows, and their significance for organic‐matter sedimentation in a Holocene estuary, Niigata Plain, Central Japan[J]. Island Arc, 2009, 18(2): 320-332.

[19] 王德坪. 湖相內成碎屑流的沉積及形成機理[J]. 地質學報，1991，65(4)：299-316.[Wang Deping. The sedimentation and formation mechanism of lacustrine endogenic debris flow[J]. Acta Geologica Sinica, 1991, 65(4): 299-316.]

[20] 袁靜，梁繪媛，梁兵，等. 湖相重力流沉積特征及發育模式：以蘇北盆地高郵凹陷深凹帶戴南組為例[J]. 石油學報，2016，37(3)：348-359. [Yuan Jing, Liang Huiyuan, Liang Bing, et al. Sedimentary characteristics and development model of lacustrine gravity flow: A case study of Dainan Formation in deep sag belt of Gaoyou depression, northern Jiangsu Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(3): 348-359.]

[21] 袁靜，楊學君，路智勇，等. 東營凹陷鹽22塊沙四上亞段砂礫巖粒度概率累積曲線特征[J]. 沉積學報，2011，29(5)：815-824. [Yuan Jing, Yang Xuejun, Lu Zhiyong, et al. Probability cumulative grain size curves in sandy conglomerate of the upper Es4in Yan 22 Block, Dongying depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(5): 815-824.]

[22] 鮮本忠，萬錦峰，姜在興，等. 斷陷湖盆洼陷帶重力流沉積特征與模式：以南堡凹陷東部東營組為例[J]. 地學前緣，2012，19(1)：121-135. [Xian Benzhong, Wan Jinfeng, Jiang Zaixing, et al. Sedimentary characteristics and model of gravity flow deposition in the depressed belt of rift lacustrine basin: A case study from Dongying Formation in Nanpu depression[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 121-135.]

[23] 袁靜，杜玉民，李云南. 惠民凹陷古近系碎屑巖主要沉積環境粒度概率累積曲線特征[J]. 石油勘探與開發，2003，30(3)：103-106. [Yuan Jing, Du Yumin, Li Yunnan. Probability cumulative grain size curves in terrigenous depositional environments of the Paleogene in Huimin sag[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(3): 103-106.]

[24] Vallejo C, Tapia D, Gaibor J, et al. Geology of the Campanian M1 sandstone oil reservoir of eastern Ecuador: a delta system sourced from the Amazon Craton[J]. Marine and Petroleum Geology, 2017, 86: 1207-1223.

[25] Anthony E J, Julian M. Source-to-sink sediment transfers, environmental engineering and hazard mitigation in the steep Var River catchment, French Riviera, southeastern France[J]. Geomorphology, 1999, 31(1/2/3/4): 337-354.

[26] Allen P A. From landscapes into geological history[J]. Nature, 2008, 451(7176): 274-276.

[27] Leeder M R. Sedimentary basins: tectonic recorders of sediment discharge from drainage catchments[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 1997, 22(3): 229-237.

[28] Meade R H. Sources, sinks, and storage of river sediment in the Atlantic drainage of the United States[J]. The Journal of Geology, 1982, 90(3): 235-252.

[29] Moore G T. Interaction of rivers and oceans: Pleistocene petroleum potential[J]. AAPG Bulletin, 1969, 53(12): 2421-2430.

[30] S?mme T O, Jackson C A L, Vaksdal M. Source-to-sink analysis of ancient sedimentary systems using a subsurface case study from the M?re-Tr?ndelag area of southern Norway: Part 1: depositional setting and fan evolution[J]. Basin Research, 2013, 25(5): 489-511.

[31] S?mme T O, Jackson C A L. Source-to-sink analysis of ancient sedimentary systems using a subsurface case study from the M?re-Tr?ndelag area of southern Norway: Part 2: sediment dispersal and forcing mechanisms[J]. Basin Research, 2013, 25(5): 512-531.

[32] S?mme T O, Helland-Hansen W, Martinsen O J, et al. Relationships between morphological and sedimentological parameters in source-to-sink systems: a basis for predicting semi-quantitative characteristics in subsurface systems[J]. Basin Research, 2009, 21(4): 361-387.

[33] Turmel D, Locat J, Parker G. Morphological evolution of a well-constrained, subaerial-subaqueous source to sink system: Wabush Lake[J]. Sedimentology, 2015, 62(6): 1636-1664.

[34] Baxter A T, Aitchison J C, Ali J R, et al. Detrital chrome spinel evidence for a Neotethyan intra-oceanic island arc collision with India in the Paleocene[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2016, 128: 90-104.

[35] Li C, Lv C F, Chen G J, et al. Source and sink characteristics of the continental slope-parallel Central Canyon in the Qiongdongnan Basin on the northern margin of the South China Sea[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2017, 134: 1-12.

[36] 徐長貴. 陸相斷陷盆地源—匯時空耦合控砂原理：基本思想、概念體系及控砂模式[J]. 中國海上油氣，2013，25(4)：1-11，21. [Xu Changgui. Controlling sand principle of source-sink coupling in time and space in continental rift basins: basic idea, conceptual systems and controlling sand models[J]. China Offshore Oil and Gas, 2013, 25(4): 1-11, 21.]

[37] 吳冬，朱筱敏，劉常妮，等. “源—匯”體系主導下的斷陷湖盆陡坡帶扇三角洲發育模式探討：以蘇丹Muglad盆地Fula凹陷為例[J]. 高校地質學報，2015，21(4)：653-663. [Wu Dong, Zhu Xiaomin, Liu Changni, et al. Discussion on depositional models of fan deltas in steep slope belt of the rift basin under the guidance of source-to-sink system theory: A case study from the Fula sub-basin, Muglad Basin, Sudan[J]. Geological Journal of China Universities, 2015, 21(4): 653-663.]

[38] 王星星，朱筱敏，宋爽，等. 渤海灣盆地車西洼陷陡坡帶古近系沙河街組沙三下段“源—匯”系統[J]. 古地理學報，2016，18(1)：65-79. [Wang Xingxing, Zhu Xiaomin, Song Shuang, et al. “Source-to-sink” system of the Lower Member 3 of Paleogene Shahejie Formation in steep slope zone of western Chezhen sub-sag, Bohai Bay Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(1): 65-79.]

[39] 李順利，朱筱敏，李慧勇，等. 源—匯系統要素定量表征及耦合模式：以沙壘田凸起與沙南凹陷沙河街組為例[J]. 中國海上油氣，2017，29(4)：39-50. [Li Shunli, Zhu Xiaomin, Li Huiyong, et al. Quantitative characterization of elements and coupling mode in source-to-sink system: A case study of the Shahejie Formation between the Shaleitian uplift and Shanan sag, Bohai Sea[J]. China Offshore Oil and Gas, 2017, 29(4): 39-50.]

[40] 徐偉，黃曉波，劉睿，等. 遼東凹陷南洼斜坡型源—匯系統發育特征及控砂作用[J]. 中國海上油氣，2017，29(4)：76-84. [Xu Wei, Huang Xiaobo, Liu Rui, et al. Characteristics of slope source-to-sink system and its control on sand body in southern Liaodong sag, Bohai Sea[J]. China Offshore Oil and Gas, 2017, 29(4): 76-84.]