農產品價格波動對城鎮居民消費的影響研究

廖杉杉， 魯釗陽

(1.重慶社會科學院秘書處，重慶江北 400020； 2.西南政法大學經濟學院，重慶渝北 401120)

從現實來看，農產品價格波動不僅會直接影響農民收入的增長，還會影響到城鎮居民的消費。農產品價格的上漲，會導致城鎮居民家庭消費支出的增多，直接影響城鎮居民的消費，城鎮居民最終會為農產品價格波動買單。如果農產品價格波動與整個經濟社會的發展保持一致的話，城鎮居民的消費理論上不會受很大的影響；如果農產品價格大幅度畸形波動的話，城鎮居民的正常消費必然會在一定程度上受到影響[1]。

1 農產品價格波動影響城鎮居民消費的理論分析

作為社會再生產過程中的一個重要環節，也是最終環節，消費指的是利用社會產品來滿足人們多種需要的過程；在現實生活中，消費可以分為生產消費和個人消費。很顯然，城鎮居民消費不屬于生產消費，而是屬于個人消費。作為個人消費的重要客體，農產品價格的波動反過來必然會影響到作為消費主體的城鎮居民的切身利益；換句話來說，農產品價格波動會影響城鎮居民的消費。從現實來看，農產品價格波動對城鎮居民消費的影響主要體現在影響城鎮居民家庭消費支出、家庭消費預期和家庭消費習慣等方面。

第一，農產品價格波動影響城鎮居民家庭消費支出。理論上來看，城鎮居民家庭消費支出主要包括購買商品支出和文化生活、服務等多方面的非商品性支出；通俗地說，城鎮居民家庭消費支出主要就是與城鎮居民生活密切相關的衣、食、住、行等多方面支出的統稱。即便隨著經濟社會的發展，食品支出在城鎮居民家庭消費支出中所占的比重在下降，但是，食品支出對城鎮居民家庭生活的重要性并沒有降低，“柴、米、油、鹽、醬、醋、茶”等生活必需品始終是與城鎮居民生活密切相關的。如果農產品價格能夠保證相對穩定的話，則在城鎮居民工資水平不斷增長的前提下，城鎮居民家庭消費支出不會發生顯著的變化；也就是說，農產品價格的基本穩定是不會顯著地影響城鎮居民家庭消費支出的；反之，如果農產品價格大幅度畸形波動的話，城鎮居民家庭消費支出則會受到較大的影響。從目前我國農產品市場價格形成機制來看，農產品市場價格往往主要由農產品的生產成本、運輸成本和農產品產銷過程中各利益主體的適當利潤組成；在農產品價格形成機制中，除開政府的宏觀調控作用外，城鎮居民作為農產品最直接的、最終的消費者，往往是沒有議價權的，只能被動接受市場上農產品的價格。充分考慮到相當部分農產品的可替代性不強，農產品價格的波動必然會直接影響城鎮居民的家庭消費支出。

第二，農產品價格波動影響城鎮居民家庭消費預期。所謂的消費預期，指的是消費主體以個人自身經濟狀況為基礎，在對市場行情和經濟形勢作出判斷條件下的消費傾向。在個人自身經濟狀況既定的前提下，當消費主體預期市場活躍、商品價格上漲時，消費者往往具有消費的沖動傾向；反之，消費者的消費傾向則會被抑制。對于城鎮居民來說，絕大多數家庭的實際收入是既定的，是可以預期的，因此，當農產品價格大幅度畸形波動且未來農產品價格走勢并不明朗時，理性的城鎮居民往往會選擇抑制家庭消費，強化儲蓄預期；反過來看，如果是農產品價格保持基本穩定，在城鎮居民家庭實際收入既定條件下，城鎮居民往往會沿襲既有消費傾向來安排正常的家庭消費支出，城鎮居民的正常消費不會被抑制。為科學研判農產品價格波動的影響，筆者曾于2014年11月至2015年1月對重慶市、四川省、云南省和湖北省等四省市部分城鎮居民家庭進行調研，結果發現：城鎮居民家庭尤其是中低收入的城鎮居民家庭對農產品價格波動反應極為敏感，當農產品價格基本穩定或農產品價格有細微的波動時，城鎮居民家庭消費不會發生大的變化；但是，當因農產品價格上漲而導致城鎮居民家庭食品(農產品)消費多支出100元以上的時候，中低收入城鎮居民家庭則會明顯強化儲蓄需求，抑制消費需求。因為對中低收入城鎮居民家庭來說，農產品價格的上漲會直接影響其家庭支出計劃，受此影響，他們的消費預期自然而然會發生改變。

第三，農產品價格波動影響城鎮居民家庭消費習慣。理論上來說，消費習慣多指的是消費主體在長期的消費實踐中形成的、對特定消費客體的穩定性心理偏好。消費習慣的形成，不僅僅與消費客體的自身特色、營業場所的服務質量相關，也與消費主體自身特殊的生理和心理原因緊密相連。在現實生活中，消費主體的消費習慣可以表現為消費主體自身對某種商品的偏好、對某種商品品牌的偏好以及對某種消費行為方式的偏好等。對于城鎮居民家庭來說，長期固定消費某些農產品也會逐漸養成家庭的消費習慣。以川渝等地的絕大多數城鎮居民家庭為例，餐桌上花椒和辣椒幾乎是必需品，不少地方傳統特色菜品離不開花椒和辣椒，很顯然，對花椒和辣椒的消費自然成為川渝等地城鎮居民家庭的消費習慣；如果花椒和辣椒的價格基本穩定的話，即便是漲價，價格保持在城鎮居民家庭可以接受的范圍內，則城鎮居民對花椒和辣椒的消費不會發生大的變化；反之，如果被投機分子壟斷操縱的話，則花椒和辣椒價格都會上漲數倍，相當部分城鎮居民家庭特別是中低收入城鎮居民家庭肯定是無法消費的，在經濟壓力下，他們的消費習慣必然會發生改變。盡管對于消費主體來說，短期內改變消費習慣存在多方面的困難，但在現實的經濟壓力下，長此以往消費主體的某些消費習慣必然會發生改變。只有在消費客體(農產品)價格相對穩定的前提下，消費主體多年養成的消費習慣才能夠不斷地延續下去而不發生改變。

2 農產品價格波動影響城鎮居民消費的實證分析

上面的理論分析已經表明，農產品價格波動是會對城鎮居民消費產生影響的，這種影響主要體現在影響城鎮居民家庭消費支出、家庭消費預期和家庭消費習慣等方面。充分考慮到我國不同省級單位之間經濟社會發展的顯著差異，這種影響在不同省級單位間是否存在？如果存在的話，這種影響到底會如何呢？對此還有必要進行進一步的實證分析。

2.1 指標選擇與模型設定

要研究農產品價格波動對城鎮居民消費的影響，首先科學界定被解釋變量城鎮居民消費，本研究將其記為czjmxf。從現有文獻資料來看，羅楚亮用食物消費、衣著支出、家庭設備用品及服務支出、居住支出(不包括購房支出，指的是房租、水電燃料等日常性支出)以及雜項商品與服務支出表示城鎮消費[2]，羅知等用居民消費結構數據和海關月度數據中可以相互匹配的食品、衣著、家庭設備、醫藥和交通等5類商品表示城鎮居民消費[3]，杭斌等采用城鎮居民人均消費支出表示城鎮居民消費[4-6]。基于數據來源考慮，本研究亦采用城鎮居民人均消費支出表示城鎮居民消費。

要科學認識農產品價格波動變量，首先需要強化對農產品自身的認識。前面的分析已經表明，農產品的概念內涵極為豐富，農產品所包含的種類眾多。在本研究過程中，不可能也不現實一一研究某一小類農產品價格波動對城鎮居民消費的影響。基于此，本研究擬從宏觀視角出發，用農產品生產價格指數的變動表示農產品價格波動，并以此為核心解釋變量來實證其對農民收入增長的影響。在實證過程中，將其記為ncpjg。

從學者們的研究成果來看，影響城鎮居民消費的因素除農產品價格波動外，還有其他諸多因素。具體來說，即是：(1)區域經濟發展水平。從現有文獻資料來看，學者們都不否認收入對消費的影響，比如，Keynes的絕對收入假說[7]、Duesenberry的相對收入假說[8]、Friedman的持久收入假說[9]、Albert Ando & Franco Modigliani的生命周期假說[10]以及Hall的隨機游走假說[11]，雖然在收入如何影響消費方面存在不同意見，但是都不否認收入自身對消費的影響。區域經濟發展水平的高低，直接決定著區域居民實際可支配收入的多寡，對區域城鄉居民消費具有重要影響。沿襲學者們的通常做法，本研究擬以區域人均GDP作為區域經濟發展水平的代理變量，并記為jjfzsp。(2)區域金融發展水平。前面分析已經表明，金融發展主要體現在金融規模的擴大、結構的改善與效率的提升等方面。因此，在具體測度區域金融發展水平方面，本研究借鑒王征等的做法[12]，從規模、結構和效率等三維度來進行測度，并分別記為jrgm、jrjg和jrxl。(3)城鄉人口負擔比例、城鄉居民人均醫療支出和城鄉居民人均教育支出。從現有文獻資料來看，學者們都認為，除受區域經濟發展水平和區域金融發展水平影響外，城鎮居民消費還會受到諸如城鄉人口負擔比例、城鄉居民人均醫療支出和城鄉居民人均教育支出等因素的影響[13-15]。因此，在城鄉居民消費影響因素模型中，必須加入城鄉人口負擔比例、城鄉居民人均醫療支出和城鄉居民人均教育支出等控制變量。在本研究中，借用方福前的測度方法[16]來測度城鄉人口負擔比例、城鄉居民人均醫療支出和城鄉居民人均教育支出，并將其分別記為cxrkfd、cxylzc和cxjyzc。

在上述研究基礎上，充分考慮到城鎮居民當期消費受前期消費的影響，本研究將城鎮居民消費影響因素的動態面板數據模型設定如下：

lncxjmxfit=γ0+γ1lncxjmxfit-1+γ2lnncpjgit+γ3lnjjfzspit+γ4lnjrgmit+γ5lnjrjgit+γ6lnjrxlit+γ7lncxrkfdit+γ8lncxylzcit+γ9lncxjyzcit+ct+εit

式中：為減輕異方差帶來的負面影響，所有指標均取對數，it表示i時期t地區，ci表示個體異質性，ξit表示隨機誤差項。

2.2 數據來源及相關說明

基于研究的實際需要，充分考慮到實際數據資料的可得性，本研究所確定的樣本區間為1999—2013年，樣本為我國31個省級單位(除香港、澳門、臺灣地區)。城鄉居民消費指標的原始數據資料來源于《新中國六十年統計資料匯編》和中經網統計數據庫，農產品價格波動指標的原始數據資料來源于《中國農產品價格調查年鑒(2000—2014)》，本研究其他指標原始數據資料來源于中經網統計數據庫。對于部分地區部分指標的缺失數據，本研究一律采取插值法進行補齊。需要特別說明的是，由于本研究樣本時間跨度較大，為使不同年份的數據具有可比性，所有涉及價格度量的指標本研究均采用GDP平減指數剔除物價因素的影響。

2.3 實證結果及相關解釋

為了避免偽回歸結果的出現，本研究首先采用Stata 10.0軟件對變量進行面板單位根檢驗。在具體檢驗過程中，本研究采用的檢驗方法是Levin，Lin& Chu檢驗(LLC統計量)、ImPesaran and Shin 檢驗(IPS統計量)、ADF-Fisher Chi-square檢驗(ADF-F統計量)和PP-Fisher Chi-square檢驗(PP-F統計量)，取4種方法均一致的結果。從表1中可以看出，雖然所有變量的原始序列沒有同時通過上述的4種檢驗，但是，所有變量的一階差分序列均同時通過檢驗，這說明本研究所選擇的變量都是一階單整的。

表1 單位根檢驗結果

注：“*”表示0.1水平下顯著，“**”表示0.05水平下顯著，“***”表示0.01水平下顯著。表2同。

在確保所有變量均是一階單整的前提條件下，本研究對農產品價格波動影響城鎮居民消費進行實證，實證結果如表2所示。從表2中第3列Sargan檢驗概率值P(P=0.005 7)可知，差分GMM工具變量無效，這說明工具變量與誤差項相關或誤差項存在異方差的可能；為了糾正由異方差所帶來的系數估計偏差問題，進一步分析第4列的結果，很顯然，m2即AR(2)的概率值P(P=0.566 2)表明差分的誤差項存在二階自相關且不顯著，同時，Sargan檢驗的概率值P(P=0.566 7)也表明二階差分GMM工具變量是有效的。理論上來說，當因變量一期滯后項系數為0.8～0.9時，差分GMM估計的系數相對于系統GMM來說不準確性要大。基于此，通過對比表4中第5列和第6列中Sargan檢驗和差分Sargan檢驗的概率值P可知：第6列即系統GMM(SYS GMM)的估計量具有更好的一致性和有效性。

表2 農產品價格波動影響城鎮居民消費的回歸結果

注：小括號內數據為標準差，方括號內數據為P值；在同方差假設條件下，用Sargan檢驗統計量來檢驗矩條件是否存在過度識別，差分Sargan檢驗統計量是用來驗證系統GMM(SYS GMM)工具變量的有效性；m2代表AR(2)的檢驗統計量。

基于上述分析，本研究選擇表2中第6列的回歸結果來分析農產品價格波動對城鄉居民消費的影響。具體來說，即是：

第一，城鎮居民消費滯后項與城鎮居民消費正相關。從現實來看，城鎮居民消費既與城鎮居民自身的消費習慣有關，又與城鎮居民自身的消費能力有關。從消費習慣的角度來看，消費習慣的形成與城鎮居民自身的成長環境密切相關，且消費習慣一經形成往往難以在短期內被改變。對城鎮居民而言，每個個體都具有自身獨特的成長環境，在不同的成長環境下，逐步形成根深蒂固的消費習慣，比如，城鎮居民對某種商品的偏好、對某種商品品牌的偏好、對某種消費行為方式的偏好都具有穩定性的特點。從城鎮居民自身消費能力的角度來看，城鎮居民自身的消費能力與其自身的實際收入狀況是緊密相連的。對于絕大多數城鎮居民來說，要在短期內提升自身的實際可支配收入水平，增強自身的實際消費能力，往往是不現實的。也就是說，受城鎮居民消費習慣和其自身消費能力的影響，城鎮居民當期消費會在很大程度上受前一期消費的影響和制約。

第二，農產品價格波動與城鎮居民消費負相關。從現實來看，農產品價格的波動，既與農民收入水平密切相關，又與城鎮居民的生活緊密相連。對于城鎮居民來說，農產品價格波動與其消費是負相關的。這主要是因為，當農產品價格在當年大幅度上漲時，城鎮居民為應對農產品價格上漲會增加農產品消費方面的支出，在收入既定的前提條件下，會相應減少在其他方面的支出；如果城鎮居民的實際收入水平不能夠隨著農產品價格的上漲而上漲的話，那他們的生活水平將會下降。事實上，從國內公務員和企事業單位工作人員的工資漲幅來看，作為城鎮居民的重要組成部分，他們的工資上漲有嚴格的規定，不可能隨著農產品價格的上漲而上漲，換句話來說，城鎮居民工資的漲幅與農產品價格的漲幅并不是同步的。也就是說，當農產品價格上漲特別是大幅度上漲時，城鎮居民對未來農產品價格走勢并不清楚，為了應付正常的各種支出，他們會減少相應的消費。當農產品價格大幅度下降時，城鎮居民在農產品消費方面的支出會減少，相應在其他方面的支出會增加；在收入既定的前提條件下，城鎮居民可能會從其他方面來提升自己的生活品質，增加自身在消費方面的支出。也就是說，農產品價格波動與城鎮居民消費是負相關關系。

第三，區域經濟發展水平與城鎮居民消費正相關。在經濟發展水平較低的階段，不同地區城鎮居民消費的差異可能主要體現在對初級農產品的消費方面；隨著經濟發展水平的穩步提升，不同地區城鎮居民消費的差異不僅體現在對高品質農產品的消費方面，還體現在對其他消費品的購買方面。從我國不同地區經濟社會發展水平來看，東部沿海發達省份城鎮居民購買力相對較強，這不僅體現在購買高品質農產品方面，還體現在購買汽車、奢侈品以及其他消費品方面；而中西部地區整體經濟實力相對較弱，城鎮居民在各方面的消費上都相對較弱。即便是對于同一省級單位來說，不同經濟發展水平的城市在對不同品質農產品的消費方面也是存在差異的。筆者于2015年11月對四川省和重慶市相關大型農貿市場的調研發現，綠色有機蔬菜主要是銷往中心城區各大型超市，而價格相對低廉的普通蔬菜更多地是銷往周邊城市，即便是相同品種的蔬菜，2者價格相差也十分懸殊。很明顯，受經濟發展水平的制約，周邊城市城鎮居民更多消費的是普通蔬菜，而沒有能力消費有機綠色蔬菜；相反，中心城區城鎮居民由于自身經濟條件較好，更多地是選擇消費綠色有機蔬菜。

第四，區域金融發展水平與城鎮居民消費正相關。從現實來看，金融發展水平的穩步提升，不僅可以為城鎮居民實際可支配收入的增加創造條件，還可以有效挖掘城鎮居民潛在的消費能力。一方面，隨著區域金融發展水平的提升，城鎮居民投資理財的渠道日益拓寬。在過去，城鎮居民投資理財主要就是銀行存款，利率低，存貸手續復雜，交易成本高。隨著區域金融發展水平的提升，各種新的金融業態開始大量涌現，雖然這些金融新業態具有風險，但是，這些金融新業態也確實給城鎮居民投資理財帶來了便利，增加了城鄉居民可支配收入；另一方面，隨著區域金融發展水平的提升，個性化的多種金融服務開始出現，城鎮居民完全可以在自身資金儲備不足的前提條件下，購買相應的商品，滿足自身需要，這也在很大程度上挖掘了城鎮居民的消費潛力。也就是說，金融發展水平越高，城鎮居民消費的欲望往往越強；反之，城鎮居民的消費則會被抑制。

第五，城鄉人口負擔比例與城鎮居民消費正相關。從現實來看，城鎮居民家庭14歲以下和65歲以上人口數量的多寡，對其家庭消費影響是尤為明顯的。理論上來說，14歲以下的往往是學生，是典型的消費者，并不能夠為家庭增加收入；65歲以上的老年人，絕大多數也是典型的消費者，也不能夠為家庭創造更多的財富。對于城鎮居民來說，人口負擔比越重，意味著要養活的未成人和老年人數量越多，他們都是典型的消費者，諸如生活方面的支出是剛性支出，是無法減免的，必然會增加城鎮居民的消費支出；相反，對于人口負擔比輕的家庭來說，因為家庭需要負擔的未成年人和老年人相對較少，自然會減少在相關方面的支出。也就是說，城鄉人口負擔比與城鎮居民消費是正相關的，家庭人口負擔比越重，家庭對農產品等基本生活必需品的消費越多；反之，家庭人口負擔比越輕，家庭在農產品等生活必需品等方面的消費越少。

第六，城鄉居民人均醫療支出與城鎮居民消費負相關。從目前的實際情況來看，雖然城鎮居民基本醫療保險已經基本上覆蓋了所有的城鎮居民，但是，這并不等于城鎮居民在個人醫療方面就不需要再支出了。從城鎮居民基本醫療保險制度來看，該保險制度在基本醫療保險藥品、起付標準、就醫管理、支付比例、支付保額等具體方面都有詳細的規定，相當部分城鎮居民仍需要在個人醫療方面支付相應的費用。在家庭收入既定的前提條件下，個人醫療支出方面的增加，必然會導致其在其他方面消費支出的減少；反過來說，個人醫療支出方面減少了，也會增加其在其他方面的支出。也就是說，城鄉居民人均醫療支出與城鎮居民消費是負相關的。

第七，城鄉居民人均教育支出與城鎮居民消費負相關。從目前的實際情況來看，城鎮居民要跟上時代的步伐，必然會終身學習，即便是獲得了相應的學位，要與時俱進，仍然是需要不斷培訓和進修的。為此，城鎮居民需要在此方面進行相應的支出。在收入既定的前提條件下，城鄉居民加大人均教育支出，必然會減少其在其他方面的消費；相反，減少在教育方面的支出，意味著城鎮居民可以將教育方面節約的資金用于其他方面的消費。也就是說，在收入既定的前提條件下，城鄉居民人均教育支出與城鎮居民消費是此消彼長的。

3 研究結論及對策建議

本研究在分析農產品價格波動影響城鎮居民消費理論機理基礎上，設定動態面板數據模型，采用我國31個省級單位1999—2013年的數據，實證農產品價格波動對城鎮居民消費的影響。實證結果發現：農產品價格波動與城鎮居民消費呈現出負相關關系，農產品價格的大幅度畸形波動不利于拓展城鄉居民的消費市場；要確保城鄉居民消費市場的有序拓展，首先必然要確保農產品價格的基本穩定。同時，還發現：城鎮居民消費滯后項、區域經濟發展水平、區域金融發展水平和城鄉人口負擔比例與城鎮居民消費正相關；而城鄉居民人均醫療支出和城鄉居民人均教育支出則與城鎮居民消費負相關。

本研究蘊含的政策含義主要體現為：第一，要穩步拓展城鄉居民消費市場，必須要采取措施防止農產品價格的大幅度畸形波動。在農產品的生產環節，要在確保國家重要農產品戰略安全的前提條件下，緊密圍繞農產品的市場需要，有條不紊地引導農產品的生產，減少直至杜絕農產品生產過程中不必要的資源浪費，切實將有限的資源投入到農產品生產過程中；在農產品的運輸環節，各級政府要高度重視農產品運輸渠道的暢通，要支持、鼓勵和引導各級各類新型農業經營主體投身農產品運輸的各個環節，為“農產品進城”創造條件，減少直至杜絕谷賤傷農現象的發生；在農產品的銷售環節，不僅要大力發展農產品電商，支持、鼓勵和引導農戶通過自身的努力來銷售農產品，還需要強化對以農民專業合作社為代表的新型農業經營主體的扶持力度，讓各級各類新型農業經營主體在農產品深加工、農產品銷售與貿易等方面發揮作用[17]。第二，在確保農產品價格穩定的同時，還需要采取措施消除其他負面因素對城鄉居民消費市場拓展的影響。比如，在出口不暢、內需不足的情況下，各地區在經濟發展過程中，需要高度重視新的經濟增長點的培育，要將新的經濟增長點培育與新的消費增長點培育有機結合[18]；要穩步推進當前的金融體制改革，在嚴控風險的前提條件下，支持、鼓勵和引導消費金額的發展，有條不紊地開展城鄉居民的消費市場；要加快社會福利事業的發展，在切實減輕城鄉人口負擔、城鄉居民醫療支出與教育支出的同時，切實增加城鄉居民實際可支配收入，為城鄉消費市場的拓展夯實經濟基礎。

參考文獻：

[1]廖杉杉. 農產品價格基本穩定的長效機制構建及調控模式創新研究[R]. 國家社會科學基金項目結題報告，2016.

[2]羅楚亮. 經濟轉軌、不確定性與城鎮居民消費行為[J]. 經濟研究，2004(4)：100-106.

[3]羅 知，郭熙保. 進口商品價格波動對城鎮居民消費支出的影響[J]. 經濟研究，2010(12)：111-124.

[4]杭 斌，申春蘭. 經濟轉型中消費與收入的長期均衡關系和短期動態關系：中國城鎮居民消費行為的實證分析[J]. 管理世界，2004(5)：25-32.

[5]胡永剛，郭長林. 股票財富、信號傳遞與中國城鎮居民消費[J]. 經濟研究，2012(3)：115-126.

[6]魯釗陽. 中國城鄉金融非均衡發展的理論與實證研究[M]. 北京：人民出版社，2015.

[7]John M K. The general theory of employment，interest，and money[M]. Beijing：Huaxia Press，2005.

[8]Duesenberry J S. Income，saving and the theory of consumer behavior[J]. Review of Economics & Statistics，1949，33(3)：111.

[9]Economic N B O. A theory of the consumption function[M]. Princeton University Press，1957.

[10]Ando A，Modigliani F. The “Life Cycle” hypothesis of saving：aggregate implications and tests[J]. American Economic Review，1963，53(1)：55-84.

[11]Hall R E.Stochastic implications of the life cycle -permanent income hypothesis：theory and evidence[J]. Journal of Political Economy，1978，186：355.

[12]王 征，魯釗陽. 農村金融發展與城鄉收入差距：基于我國省級動態面板數據模型的實證研究[J]. 財貿經濟，2011(7)：55-62.

[13]金曉彤，閆 超. 我國不同區域農村居民消費：收斂還是發散？[J]. 管理世界，2010(3)：76-83.

[14]毛中根，洪 濤. 金融發展與居民消費：基于1997—2007年中國省際面板數據的實證分析[J]. 消費經濟，2010(5)：36-40.

[15]劉純彬，桑鐵柱. 農村金融發展與農村收入分配：理論與證據[J]. 上海經濟研究，2010(12)：37-46.

[16]方福前. 中國居民消費需求不足原因研究：基于中國城鄉分省數據[J]. 中國社會科學，2009(2)：68-82.

[17]魯釗陽. 新型農業經營主體發展的福利效應研究[J]. 數量經濟技術經濟研究，2016(6)：41-58.

[18]魯釗陽. 經濟新常態下新消費增長點培育的邏輯起點、約束條件與路徑選擇[J]. 經濟問題探索，2016(1)：1-6.