竹梢凸唇斑蚜林間防治試驗研究

摘要：試驗表明，以4%阿維啶蟲脒乳油1∶1600倍液或10%吡蟲啉可濕性粉劑1∶3000倍液噴霧防治竹梢凸唇斑蚜效果較好。根據森林健康和林業生物災害精細化管理理論，竹梢凸唇斑蚜防治，應以加強竹林撫育管理，保護天敵，提高竹林持續抵御病蟲能力為主。在蟲口密度較高時，要及時進行化學防治，選擇具有內吸性、滲透力較強的藥劑進行防治，以及時降低蟲口，防止成災。

關鍵詞：竹梢凸唇斑蚜；林間；施藥；試驗

中圖分類號： S763.7 文獻標識碼： A DOI編號： 10.14025/j.cnki.jlny.2018.10.029

竹梢凸唇斑蚜（Takecallis taiwanus（Takahashi）屬于斑蚜科（Drepanosiphidae）凸唇斑蚜屬（Takecallis Matsumura），在安徽省潛山縣主要以若蚜和有翅孤雌蚜集聚在淡竹（Phyllostachys glauca）嫩葉背面、筍尖和尚未展枝的幼竹葉片上為害，吸取植物汁液，影響植株生長。嚴重時，竹梢凸唇斑蚜分泌物還會造成竹煤污病嚴重發生。

1 試驗地概況

試驗地選擇在安徽省潛山縣梅城鎮。梅城鎮位于潛山縣中南部，屬于亞熱帶北緣，總面積134.4km2，年均氣溫16.3℃，年均降水量1350mm，無霜期240d。

試驗小班設在梅城鎮西河（潛水河）兩岸淡竹林內，如圖1所示。其中1號小班位于北緯30°38′12.93″東經116°32′44.06″，東西長500m，南北平均寬度38.07m，面積1.97hm2。2號小班位于北緯30°38′11.16″東經116°32′44.06″，東西長1419.5m，南北平均寬度35.27m，面積4.67hm2。

圖1 試驗小班位置

2 試驗藥劑選擇

藥劑選擇1.8%阿維菌素乳油3000～6000倍液、1.2%苦·煙乳油800～1000倍液、4%阿維啶蟲脒乳油1500～2000倍液和10%吡蟲啉可濕性粉劑2000～5000倍液進行試驗。

3 施藥方式選擇

原準備進行噴煙對比試驗，但由于淡竹林密度較大，煙霧穿透不理想，所以施藥方式只選擇噴霧。噴霧設備采用山東華盛3WF-20A噴霧機，進行常量葉面噴霧試驗。

4 試驗設計

4.1 試驗濃度設計

根據藥劑的有效使用濃度，設計4種濃度噴霧，進行林間施藥試驗，如表1所示。

表1 試驗措施

4.2 試驗樣地設計

每塊樣地規格為10m×20m，東西向10m，南北向20m。每種藥劑每個濃度設置5個重復，共設置80塊樣地，其中1號小班布設20塊試驗樣地，2號小班布設60塊試驗樣地。另設置5塊樣地作為對照樣地，用于校正施藥蟲口減退率，其中1號小班布設1塊對照樣地，2號小班布設4塊對照樣地。

4.3 數據采集與處理

試驗于2017年6月10日～20日進行。在每塊試驗樣地內選擇3株樣株，每株樣株上，選擇蟲口密度較高的葉片，做上標記，施藥前清點活蚜蟲總數量（n1），施藥72h后，再次清點活蚜蟲數量（n2），采取同樣方法清點對照樣地施藥前后活蚜蟲數n01和n02，分別計算試驗樣地蟲口減退率p1和對照樣地蟲口減退率p0，然后再計算蟲口減退率p：

■

5 試驗結果分析

5.1 試驗結果

試驗結果，如表2所示。

5.2 相關性分析

對表2施藥濃度進行相關性分析，如圖2所示。

從表2可以看出，蟲口減退率與施藥濃度高度相關，且R2均大于0.9。

5.3 差異性分析

對表2數據分別進行不同藥劑、不同施藥濃度的蟲口減退率的方差分析，如表3，表4所示。

從表4可以看出，在а=0.05水平上，4種施藥濃度防治效果的F=15.67423，大于臨界值F crit =3.862548，P-value=0.000644，小于0.05，差異顯著；4種藥劑防治效果的F=35.29364，大于臨界值F crit =3.862548，P-value=2.64E-05，小于0.05，差異顯著。

綜合表1可以看出，以4%阿維啶蟲脒乳油1∶1600倍液，或10%吡蟲啉可濕性粉劑1∶3000倍液噴霧防治效果較好。

6 討論

根據森林健康和林業生物災害精細化管理理論，結合竹梢凸唇斑蚜生物學特性，筆者認為，竹梢凸唇斑蚜防治，應以加強竹林撫育管理，促進并保持竹林健康為主。在防治措施上，一是要注意保護竹林內瓢蟲、寄生蜂、食蚜蠅、草蛉、蟹蛛等天敵，以提高竹林持續抵御病蟲能力；二是要加強監測，做到及時發現，及時防治；三是在蟲口密度較高時，要及時進行化學防治，選擇適用具有內吸性、滲透力較強的藥劑進行防治，以及時降低蟲口，防止成災，防止并發煤污病。

參考文獻

[1]張國慶.基于系統健康管理理論的林業生物災害精細化預報管理研究[J].現代農業科技，2014（19）：198-199.

[2]張國慶.森林健康與林業有害生物管理[J].四川林業科技，2008，29（06）：84

-87.

[3]張國慶.生態論與經濟生態化研究[J].現代農業科技，2012（10）：30-31.

[4]王慶前，等.安徽省林業有害生物普查情況分析與治理措施[J].植物檢疫，2006（02）：42-44.

[5] 余燕，等.馬尾松毛蟲幼蟲發生嚴重程度的預測研究[J].安徽農業大學學報，2017（05）：882-893.

[6]張國慶.生物災害管理論研究與生物災害精確管理[J].現代農業科技，

2011（03）：22-25.

[7]張楨.潛山縣松毛蟲病調查分析及精細化預防對策[J].現代農業科技，2015（15）：148-150.

[8]張國慶.基于高分辨率遙感數據與TSE方法的生態系統精細化管理技術研究[J].現代農業科技，2015（16）：154-157.

[9]張國慶.基于生態論的生物災害精細化預報理論研究[J].現代農業科技，2014（20）：148-152.

[10]張國慶.基于TSE分析理論的林業生物災害精細化預報技術研究[J].現代農業科技，2014，（20）：155-157.

[11]張國慶.生態健康評價及生態系統管理方法[J].現代農業科技，2012（11）：247-248.

[12]張國慶.災害管理理論研究[J].現代農業科技，2012（10）：24-25.

[13]張國慶.基于系統關鍵因子分析理論的林業有害生物防治關鍵期分析技術研究[J].現代農業科技，2014（19）：201-

203.

[14]張國慶.節氣與生物災害防治歷研究[J].現代農業科技，2011（02）：227-230.

[15]石再華，等.安慶市林業有害生物普查成果初報[J].安徽林業科技，2006（03）：4-5.

作者簡介：沈文節，中專學歷，工程師，研究方向：林業科學技術。