某300 MW機組SCR脫硝裝置氨噴射系統(tǒng)優(yōu)化改造研究

劉曉敏，雷嗣遠(yuǎn)，馬云龍，陳衛(wèi)勇，鄭華勇，孔凡海，王樂樂

(1.廈門華夏國際電力發(fā)展有限公司，福建 廈門 361026；2.西安熱工研究院有限公司 蘇州分公司，江蘇 蘇州 215153)

基金項目：中國華能集團公司科技支撐項目(HNKJ16-H04)

0 引言

隨著國家環(huán)保要求的日趨嚴(yán)格，以及超低排放在燃煤電廠的全面推行[1-2]，選擇性催化還原(SCR)脫硝裝置運行中出現(xiàn)的問題也日趨突出。氨噴射系統(tǒng)作為SCR工藝的核心設(shè)備，其氨氮混合的均勻性、有效性極大地影響了脫硝效果[3]。某燃煤電廠300 MW機組SCR噴氨格柵(AIG)布置在省煤器出口煙道水平段，運行中長期存在氨噴嘴易堵塞、反應(yīng)器截面局部噴氨量調(diào)整不佳等問題，影響脫硝設(shè)備的安全及經(jīng)濟運行。為解決此問題，該電廠在供氨系統(tǒng)和稀釋風(fēng)系統(tǒng)維持不變的前提下，將AIG及靜態(tài)混合器移至豎直上升煙道段。該方案工藝簡單、投資省，預(yù)計可達(dá)到較優(yōu)的使用效果。

1 SCR脫硝設(shè)備運行問題

NOx超低排放運行時，脫硝設(shè)備運行效果不僅取決于催化劑的性能，同時更依賴于脫硝設(shè)備的流場優(yōu)劣和氨氮混合的均勻性[4]。影響NOx與NH3混合均勻性的因素包括上游的NOx分布、煙氣流速分布、氨流量分配、混合器擾動強度及混合距離等。

NH3/NOx摩爾比分布相對標(biāo)準(zhǔn)偏差對脫硝性能的影響如圖1所示[5]。對于同一臺機組，當(dāng)脫硝效率為92%時，脫硝裝置入口NH3/NOx摩爾比分布相對標(biāo)準(zhǔn)偏差為2%，對應(yīng)氨逃逸率僅為1.00×10-6，當(dāng)此值增加到12%時，對應(yīng)氨逃逸率則為8.00×10-6以上，且脫硝效率越高，氨逃逸率增長趨勢越明顯。

圖1 NH3/NOx摩爾比分布相對標(biāo)準(zhǔn)偏差對脫硝性能的影響

某300 MW機組脫硝裝置采用高灰型布置，催化劑采用2+1模式，當(dāng)前SCR脫硝設(shè)備實際運行中入口NOx質(zhì)量濃度為250 mg/m3左右，出口控制在50 mg/m3以下，脫硝效率不低于80%。其AIG設(shè)置在省煤器出口水平煙道段上部(如圖2所示)，于入口水平煙道沿爐寬方向設(shè)9路噴氨支管，每組沿深度方向設(shè)3路支管，每根支管設(shè)手動調(diào)節(jié)閥，具備沿寬度和深度方向噴氨量調(diào)節(jié)功能，實物如圖3所示。

1.1 氨噴嘴堵塞

SCR脫硝設(shè)備自投產(chǎn)以來，已多次發(fā)生水平煙道內(nèi)AIG豎向支管及噴嘴堵塞問題，電廠需要定期維護更換，檢修工作量大。水平煙道內(nèi)該區(qū)域靠煙道底部存在煙氣低速區(qū)，機組低負(fù)荷運行時，飛灰易在此區(qū)域堆積，造成AIG噴嘴堵塞。另外，由于AIG自身結(jié)構(gòu)問題(豎直式布置在水平煙道內(nèi))，鐵銹等雜質(zhì)在重力作用下自噴氨支管底部開始沉積，隨著運行時間的累積，造成整根管道堵塞(如圖4所示)。

圖2 AIG安裝位置示意

圖3 AIG實物圖

圖4 AIG管路堵塞

噴嘴堵塞后，AIG在整個截面上存在噴氨無效區(qū)，造成下游催化劑氨氮分布不均，影響脫硝性能，造成部分區(qū)域氨逃逸率增大，進一步則影響催化劑使用壽命[6]。

1.2 噴氨調(diào)整有效性差

該機組脫硝反應(yīng)器在結(jié)構(gòu)上存在一定缺陷，即從水平煙道段過渡到豎直上升段時，在寬度方向上存在劇烈的漸擴。由于煙氣慣性，反應(yīng)器靠外側(cè)煙氣量較少。當(dāng)前的AIG布置在水平煙道段，對應(yīng)外側(cè)煙道區(qū)域難以有效覆蓋，無法對該區(qū)域的氨氮分布形成有效調(diào)節(jié)。

該機組于2016年進行了噴氨優(yōu)化調(diào)整試驗[7]。結(jié)果表明：噴氨優(yōu)化調(diào)整試驗前，在機組300 MW負(fù)荷下，A，B側(cè)反應(yīng)器出口NOx質(zhì)量濃度分布標(biāo)準(zhǔn)偏差變異系數(shù)(CV)分別為34.3%，37.5%；在機組160 MW負(fù)荷下，A，B側(cè)反應(yīng)器出口NOx質(zhì)量濃度分布標(biāo)準(zhǔn)偏差CV分別為33.9%，40.3%。噴氨優(yōu)化調(diào)整后，反應(yīng)器出口NOx質(zhì)量濃度、氨逃逸率分布如圖5和圖6所示(圖中測點分布見表1)，噴氨優(yōu)化調(diào)整后，2臺反應(yīng)器出口NOx質(zhì)量濃度分布標(biāo)準(zhǔn)偏差CV仍在30%以上，局部區(qū)域氨逃逸率高達(dá)4.16×10-6。分析原因為反應(yīng)器截面部分區(qū)域噴氨量無法有效調(diào)節(jié)，此與噴嘴堵塞及AIG布置位置有關(guān)，需定期利用停機檢修機會對該區(qū)域?qū)?yīng)噴氨支管及噴嘴進行吹掃[8]。若考慮從根源上進行改善，則需對AIG安裝位置進行改造，盡量減少AIG管路堵塞的發(fā)生，同時提高噴氨對局部區(qū)域的有效性。

圖5 噴氨優(yōu)化調(diào)整后反應(yīng)器出口NOx質(zhì)量濃度及分布

圖6 噴氨優(yōu)化調(diào)整后反應(yīng)器出口氨逃逸率分布

項目編號名稱備注測孔編號A1,A2,…,A9,B9,B8,…,B1由鍋爐兩側(cè)到鍋爐中心線依次編號測點編號P1,P2,P3,P4每一測孔內(nèi)由深到淺依次編號

2 改造方案設(shè)計與優(yōu)化

根據(jù)以上分析，采用數(shù)值模擬手段對原氨噴射系統(tǒng)所處流場進行模擬分析，提出了優(yōu)化方案，并預(yù)測了優(yōu)化后方案的氨氮混合效果。

2.1 原方案分析

以單側(cè)反應(yīng)器為研究對象，建立1∶1三維模型。采用標(biāo)準(zhǔn)的k-ε湍流模型[9]，在實際溫度(380 ℃)下對氨氮混合效果進行模擬，如圖7所示。在鍋爐最大連續(xù)蒸發(fā)量(BMCR)工況下，原AIG布置方案計算結(jié)果為：AIG上游的速度分布標(biāo)準(zhǔn)偏差為20.7%、頂層催化劑層上游NH3/NOx摩爾比分布相對標(biāo)準(zhǔn)偏差為3.5%，如圖8～10所示。AIG上游速度偏差較大，但NH3/NOx摩爾比分布相對標(biāo)準(zhǔn)偏差能滿足相關(guān)的性能指標(biāo)，說明原AIG在理想條件下，混合功能可滿足工程要求。

圖7 原反應(yīng)器三維網(wǎng)格模型

圖8 AIG上游速度分布

圖9 氨濃度分布跡線

圖10 頂層催化劑上游氨濃度分布

圖11 優(yōu)化方案示意

圖12 AIG改造示意

2.2 優(yōu)化方案分析

參考其他多數(shù)燃煤電廠采用的AIG布置方式，布置在豎直上升煙道上的AIG覆蓋面更廣，有效性更強，不易造成氨噴嘴堵塞，同時考慮AIG調(diào)節(jié)的有效性，將原布置在水平煙道上的AIG移至豎直煙道上升段，同比例設(shè)置噴氨管路和噴嘴，優(yōu)化方案如圖11～13所示[10]。原方案與優(yōu)化后方案參數(shù)對比見表2。

AIG位置優(yōu)化移位后，模擬結(jié)果顯示：AIG上游的速度分布標(biāo)準(zhǔn)偏差為15.3%、頂層催化劑層上游NH3/NOx摩爾比分布相對標(biāo)準(zhǔn)偏差為4.1%，如圖14～16所示。

圖13 改造方案反應(yīng)器三維模型

項目原方案優(yōu)化方案寬度方向分區(qū)數(shù)/個915寬度方向支管間距/mm685600寬度分區(qū)間距/mm685600深度方向分區(qū)數(shù)/個33深度方向分區(qū)間距/mm1195816深度方向噴嘴間距/mm160272支管直徑/mm100.0100.0噴嘴直徑/mm17.517.5

圖14 改造方案AIG上游速度分布

圖15 改造方案氨濃度分布跡線

圖16 改造方案頂層催化劑上游氨濃度分布

AIG上游速度分布相對標(biāo)準(zhǔn)偏差有了較大改善，下降約5%；NH3/NOx摩爾比分布相對標(biāo)準(zhǔn)偏差則基本持平，滿足工程設(shè)計要求[11]，優(yōu)化前后結(jié)果對比見表3。考慮到豎直煙道上噴氨支管水平布置時噴嘴不易積灰，以及較強的調(diào)節(jié)有效性，改造方案具有更強的實用性[12-14]。

表3 優(yōu)化前后結(jié)果對比 %

3 結(jié)論

(1)本文分析了某電廠SCR脫硝設(shè)備運行中存在的問題，其主要與AIG布置位置有關(guān)，提出了氨噴射系統(tǒng)優(yōu)化改造的必要性。

(2)本優(yōu)化方案將原AIG從水平煙道移至豎直上升煙道，優(yōu)化布置噴嘴和混合器。改造工作量小，投資少，利于后期檢修維護。

(3)改造后可有效防止AIG管路、噴嘴堵塞，增加噴氨均勻性，降低局部氨逃逸率，在一定程度上可以延長催化劑使用壽命，降低硫酸氫氨堵塞風(fēng)險。為燃煤電廠類似SCR運行問題的解決提供了參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn):GB 13223—2011[S].2011:2-5.

[2]中國電力企業(yè)聯(lián)合會.中國電力減排研究[R].2014:1-2.

[3]李俊華,楊恂,常化振.煙氣催化脫硝關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)及應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2015:1-36.

[4]胡將軍,李麗.燃煤電廠煙氣脫硝催化劑[M].北京：中國電力出版社,2014:1-25.

[5]王樂樂,孔凡海,何金亮,等.超低排放形勢下SCR脫硝系統(tǒng)運行存在問題與對策[J].熱力發(fā)電,2016,45(12):19-24.

[6]劉曉敏.煙氣脫硝SCR裝置噴氨優(yōu)化研究[J].熱力發(fā)電,2012,41(7)：81-83.

[7]趙寧波.廈門華夏國際電力發(fā)展有限公司#3機組SCR噴氨優(yōu)化與性能評估試驗報告[R].西安:西安熱工研究院有限公司,2016:1-24.

[8]王樂樂,宋玉寶,楊曉寧，等.火電廠SCR運行性能診斷技術(shù)[J].熱力發(fā)電,2014,43(10):95-99.

[9]XU Yuanyuan,ZHANG Yan,LIU Fengna, et al.CFD analysis on thecatalyst layer breakage failure of an SCR-DeNOxsystem for a 350 MW coal-fired power plant[J].Computers & chemical engineering,2014,69:119-127.

[10]WILHITE D C.The use of computational fluid dynamics (CFD) in selective reduction system ductwork design[C].New York：Proceedings of the ASME fluids engineering division,1998:247-248.

[11]陳彪,李輝,金東春.1 000 MW燃煤機組SCR 煙氣脫硝系統(tǒng)優(yōu)化調(diào)整試驗[J].電站系統(tǒng)工程,2012,28(5):30-32.

[12]武寶會,崔利.火電廠SCR煙氣脫硝控制方式及其優(yōu)化[J].熱力發(fā)電，2013,42(10):116-119，126.

[13]王樂樂,周健,姚友工,等,煙氣脫硝SCR 氨噴射系統(tǒng)調(diào)整效果評估[J].中國電力,2015,48(4):16-22.

[14]馬雙忱,金鑫,孫云雪，等.SCR煙氣脫硝過程硫酸氫銨的生成機理與控制[J].熱力發(fā)電，2010,39(8):12-17.