遭遇家暴，溝通有用嗎

謝際春

所有的家暴都需要溝通。盡管不是所有的溝通都有效，但不溝通肯定沒有機會和希望啊。而且，也只有進行深入溝通，才能判斷溝通是否有效，對嗎？所以，無論如何，溝通都是第一選擇。

當然，我們還必須理性地知道：溝通具有局限性，否則就沒有長期家暴的存在了。還有的溝通是“假有效”，如有些家暴男事后后悔不已，除了道歉，還保證再也不犯了，但事實卻是屢犯不止。所以，甄別有效溝通還需配合實際行動作為參照。

放到一個大框架下來看，暴力本身就是一種溝通方式。男性的語言發展和表達能力本來就弱于女性，而有些小時候缺乏語言環境的男性，在這方面甚至可能達到缺陷的地步，也就是說，他們更傾向于用比較原始的肢體、行為來進行溝通。當他們覺得不滿、生氣或想掌控、操縱時，只會使用暴力。

那么，語言溝通對他們的意義就很大，不僅能幫助他們理解自己的行為，從長遠來看，更重要的是學會用語言，而不是暴力來表達他們的感受和情緒，進而有能力進行人際間較為流暢的交流。

對于沒有家暴史、偶爾出現一次的家暴，或者剛出現家暴苗頭的男性來說，及時、有效的溝通常常能起到立竿見影的效果。

例如小A，他和妻子結婚好多年，從來沒有動手打過妻子或者孩子。但有一次，他和妻子因為瑣事爭吵的時候，他卻動手打了她。事后，小A說，感覺自己就像吃了槍藥，頭發蒙，血直往上涌，而且看到妻子生氣的臉好像都變得猙獰了，于是，他發瘋地揮起了拳頭。幾秒鐘后，妻子的慘叫聲、驚愕的表情和涌出的鼻血讓他清醒過來，他怎么都不敢相信自己竟然打了妻子。

事后，經過咨詢師與夫妻倆溝通，才知道：原來小A在單位遇到了大麻煩，他新來的女領導特別喜歡當眾批評人，算是她激勵下屬的方式。可對于小A來說，當眾被點名批評簡直就是奇恥大辱，他小心翼翼地盡量做好工作，但還是難逃厄運。打妻子那天，他在單位當眾挨了訓，被女領導罵得狗血噴頭，心中羞憤難耐。回到家和妻子吵架時，妻子的批評讓他聯想起在單位挨訓的情境，一下激起了他壓抑已久的憤怒，這憤怒最終沖昏了他的頭腦……

經過溝通，事情得到了澄清，妻子不僅接受了小A的道歉，還理解了他的處境。大家一起商量對策：1.小A以后遇到這種事，回家后可以跟妻子聊聊。有時候和關心自己的人一傾訴，就能緩解不少。2.小A可以用跑步、搏擊等運動方式宣泄不良情緒和攻擊性。3.小A開始留意、尋找其他工作機會。

這是一個成果斐然的有效溝通案例。可是，我必須提醒，大多數家暴的溝通絕不會如此順暢、高效，因為這里面的主人公小A人格基礎健康，沒有家暴史，有一定的心智水平，即反思和理解的能力。所以，此案例的關鍵點并不在于咨詢師或妻子溝通水平的高低（當然也很重要），而在于小A是否具備深層溝通的能力。一旦咨詢師提問后，他自己很快就將妻子批評和領導批評聯系在一起，獲得領悟：明白自己是將妻子當成了領導來攻擊。

可惜，多數家暴者并不具備小A這樣的心智水平，所以溝通起來就要困難許多，效果也差很多。可以這樣總結：一方面，溝通技巧很重要，停留在道德譴責層面的溝通往往都是無效的或暫時有效，真正有效的溝通一定是從理解、傾聽開始的;另一方面，有效溝通與家暴者改變的意愿、人格和心智水平息息相關，一些人格障礙，如施虐人格、反社會人格、控制型人格等，就算伴侶、咨詢師溝通技巧再高，恐怕也難以取得滿意的效果。