舍曲林與帕羅西汀治療首發(fā)抑郁的臨床療效對比分析

劉啟龍 隋正

隨著經(jīng)濟水平的提高和生活節(jié)奏的加快，抑郁癥已經(jīng)是臨床上常見的影響人類身心健康的重大精神障礙[1]。到目前為止，抑郁癥的發(fā)病機制仍未探明，可能涉及到心理，生理，社會功能等多個方面。研究表明，抑郁癥與體內(nèi)去甲腎上腺激素以及5-羥色胺關系密切，而舍曲林與帕羅西汀對其的治療效果也已得到臨床肯定[2]。本文選取我院擬診為首發(fā)抑郁癥的患者，隨機分為舍曲林和帕羅西汀兩組，對比分析兩種藥物對抑郁癥的臨床療效、HAMD評分及副作用，以期指導臨床用藥，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年6月—2017年12月在我院就診的68例患者，符合第3版《中國精神疾病分類方案與診斷標準》中的對于首次抑郁癥的診斷標準[3]，排除多次發(fā)病與之前服用過抗抑郁或其他精神藥物的患者，排除嚴重內(nèi)科疾病患者，排除其他疾病引起抑郁以及合并其他精神疾病的患者。患者隨機分為舍曲林和帕羅西汀兩組各34例，其中舍曲林組男20例，女14例，平均年齡（38.7±9.6）歲，平均病程（16.8±9.4）周；帕羅西汀組，男22例，女12例，平均年齡（42.1±8.7）歲，平均病程（17.5±10.7）周。兩組患者性別，年齡，病程等一般資料比較，差異不明顯，統(tǒng)計學無意義（P＞0.05），可行下一步對比分析。

1.2 方法

兩組分別口服用藥鹽酸舍曲林片100～200 mg/d，起始用量50 mg/d，鹽酸帕羅西汀片20～50 mg/d，起始用量20 mg/d，連用12周，每2周進行一次抑郁評分。

1.3 療效評價標準

漢密爾頓抑郁量表（HAMD）減分率≥75%為治愈，≥50%為顯效，≥25%為有效，＜25%為無效。HAMD減分率=（治療前評分-治療后評分）/治療前評分×100%。統(tǒng)計兩組治療后副作用情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

兩組患者的相關數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行分析對比，其中，計量資料用均數(shù)±標準差表示，組間比較采用兩獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗；計數(shù)資料用百分比（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05，表示差異顯著，統(tǒng)計學有意義。

2 結果

2.1 治療后兩組患者總有效率對比

在治療12周后，舍曲林和帕羅西汀兩組的總有效率分別為94.1%（32/34）、91.2%（31/34），差異不顯著（P＞0.05），統(tǒng)計學無意義。

2.2 治療后兩組患者HAMD評分

治療12周后，兩組患者治療前和治療后的組內(nèi)HAMD評分均差異顯著（P＜0.05），統(tǒng)計學有意義，兩組治療前組間和治療后組間比較，差異不顯著（P＞0.05），統(tǒng)計學無意義。見表1。

2.3 治療后兩組副作用情況對比

治療后，舍曲林組的副作用情況為失眠1例，惡心嘔吐2例，嗜睡1例，性功能障礙1例，口干便秘1例，共6例（17.6%）；帕羅西汀組的副作用情況為失眠1例，惡心嘔吐2例，嗜睡2例，口干便秘3例，性功能障礙3例，體重增加2例，共13例（38.2%）。舍曲林組明顯少于帕羅西汀組（P＜0.05），差異顯著，統(tǒng)計學有意義。

3 討論

目前臨床對于抑郁癥的治療中，早期三環(huán)類抗抑郁藥、四環(huán)類抗抑郁藥、后期5-羥色胺再攝取抑制劑、去甲腎上腺素再攝取抑制劑、多巴胺再攝取抑制劑等是主要的常規(guī)用藥[4]。5-羥色胺再攝取抑制劑典型藥物即是舍曲林和帕羅西汀，因為其不宜過量，副作用少被臨床上普遍應用[5-6]。

舍曲林屬于強效和選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑，其作用機理是強化機體的5-羥色胺效應，對多巴胺以及去甲腎上腺素的再攝取作用輕微，即是舍曲林對中樞神經(jīng)系統(tǒng)無興奮作用，也不會增強兒茶酚類神經(jīng)介質(zhì)的活性，避免了對患者神經(jīng)功能和精神運動的損害[7]。帕羅西汀為選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑，作用機制是通過抑制突觸前膜再攝取以提高突觸間隙的5-羥色胺濃度，進而加強其效應，控制抑郁，但對腎上腺能、膽堿能、組胺受體缺乏親和力，在經(jīng)過胃腸道吸收后，會廣泛存在于機體之中，產(chǎn)生毒副作用并引發(fā)一系列的副作用[8]。

本文研究顯示，舍曲林和帕羅西汀兩組治療后總有效率和HAMD評分組間比較，差異不顯著（P＞0.05），但舍曲林組的副作用情況明顯少于帕羅西汀組，說明舍曲林的臨床療效好，可以有效治療抑郁，且依從性好，不良反應情況少，與其他研究結果一致[9-12]，適用于臨床推廣以及抑郁癥的長期治療。

表1 兩組患者治療前后HAMD評分對比

表1 兩組患者治療前后HAMD評分對比

?

[1] 馮玉花.帕羅西汀與舍曲林治療腦卒中后抑郁障礙的隨機對照研究[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2016，19（6）：114-115.

[2] 潘海燕，劉慧，許靜潔，等.南京地區(qū)31家醫(yī)院2013－2015年抗抑郁藥使用分析[J].中國藥房，2016，27（35）：4909-4912.

[3] 師耀美.帕羅西汀與舍曲林改善腦卒中后抑郁患者認知功能的臨床效果分析[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2016，1（2）：18-19.

[4] 王雪蓮，張鳳華.舍曲林與帕羅西汀治療抑郁癥首次發(fā)病患者認知功能的相關研究[J].心理醫(yī)生，2017，5（4）：55-56.

[5] 賈海玲，王健，張萍，等.河北省精神衛(wèi)生機構老年抑郁癥患者藥物使用的調(diào)查分析[J].中國藥房，2017，28（21）：2895-2898.

[6] 張杰.選擇性5-羥色胺（5-HT）再攝取抑制劑（SSRIs）治療中國老年抑郁癥患者的系統(tǒng)評價[D].川北醫(yī)學院，2016：563.

[7] 雷旭珍，喬彥生.帕羅西汀對急性腦梗死后抑郁患者抑郁狀態(tài)及神經(jīng)功能恢復的影響[J].中國藥房，2017，28（15）：2050-2052.

[8] 徐政權，駱建忠.舍曲林與帕羅西汀治療首發(fā)抑郁癥效果比較[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2016，23（4）：5-6，12.

[9] 楊景志.帕羅西汀、舍曲林治療78例首發(fā)抑郁癥患者的臨床效果探討[J].特別健康，2017，7（14）：5，76.

[10] 李小明，胡愛虹，顧群.帕羅西汀和鹽酸舍曲林治療腦卒中后抑郁的臨床療效及安全性評價[J].中國臨床藥理學雜志，2015，31（10）：815-817.

[11] 李丕武，王海燕，孫玲，等.舍曲林與帕羅西汀治療腦卒中后抑郁的療效與安全性比較[J].中國藥房，2017，28（36）：5098-5101.

[12] 郭鐫，郭晨龍，施衛(wèi)萍，等.對比舍曲林和帕羅西汀在首發(fā)抑郁癥患者中的療效和安全性[J].國際精神病學雜志，2017，44（6）：1008-1011.