考大學是選專業、選學校還是選城市

閆肖鋒

本刊學術召集人，趨勢觀察家.著有《少數派》《在大時代，過小日子》

正值高考季?？即髮W你是專業優先、學校優先還是城市優先呢？

先說我的排序：城市>學校>專業。我把這個選項發到微博上，得到的答案大致是，大城市的網友選專業或學校，中小城市的網友選城市。原因很簡單，大城市的人本身就在大城市，而中小城市的則要費思量了。

一篇《我為什么不選蘭州大學而選非985的上海大學？》曾引發類似爭議。蘭州大學，985名校，專業性很強，學習氛圍濃厚，考研有優勢，但無奈位于西北，經濟低迷，留不住人才。對于搶奪風暴眼的年輕人越發沒有了吸引力。

選擇非一本的上海某大學呢，因為處于潮流風暴眼、經貿高地，可以有更多的選擇機會，包括大企業校招，能聽大牛講座或世界級音樂會、演唱會，這可比一所大學豐富多了。最關鍵的是，你還有機會去大機構大公司實習、兼職。

如令人才大戰正酣，一線城市難進，新一線城市正興。學IT不去北京就去杭州、成都，學金融小去上海就去深圳，因為這些城市是行業發展的風暴眼。而在中心城市形成的眼界、視野又會伴隨你一生，影響你的人生晉級之路。

城市>學校>專業，有人會說這是對于社科人文類專業的排序吧，因為需要全球眼界和工作機會嘛。其實對于理工科專業也一樣。誰知道未來科技會把人類帶到什么方向？“按現行的教育方式，我準保你家孩子，30年后找不到工作?！瘪R云這話不是說說嚇人的，阿里不是辦了所“云谷”子弟學校嘛，專門教授應試教育忽略的美術、音樂、心理等課程。因為你和機器人在同一個賽道上賽跑肯定沒戲，比體力比耐力或比算力你沒有優勢。且未來你將從事何類工種、跳幾次槽也未可知，所以只有開眼界，同時在機器人和人工智能的弱項上用力。這些非大城市而不能。何況還有世界觀呢，眼界呢？

你是哪里人，不決定你是誰；你在哪里讀書、生活，才決定你是誰。

如今，有六成的80后、90后都不在出生地學習、工作，“漂”成為新一代的遷移常態?！捌濉痹谥行某鞘袣v練甚或成為新市民，就是在國內進行了一次“身份進階式移民”，同時也給這些城市帶來新鮮的活力。

選擇什么樣的城市，就是選擇什么樣的生活。關鍵看你的需求，看你是一個什么樣的人。選擇了將來要留下來的城市，這直接影響你的就業、眼界和發展方向。大城市意味著苦拼和高房價，也意味著機會和晉級；中小城市則意味著溫暖、回歸，也意味著停滯、養老。

最近《北京女子圖鑒》《上海女子圖鑒》引發口水戰。其實你只要把幾個版本的《圖鑒》理解成個人晉級的故事就對了?！捌濉敝灰獑觾刃哪桥_發動機，就再也停不下來了。

關于未來城市化的機會，我提幾點建議。

第一，人口流入迅猛的地方可以重點關注。北京、深圳、廣州、杭州、天津、重慶、鄭州、成都、武漢、上海、長沙、石家莊都屬于過去五年常住人口增長了超過50萬的城市。

第二，大城市難進也得進，對年輕人來說，可以先考上那里的大學再說。對此，北上廣深優先，其次是杭蓉武天。

第三，一座城市的未來要看人口凈流入量，尤其是年輕人口的凈流入量，更準確地說，是年輕、有想法、有夢想的人口的凈流入量。在這點上，沒有哪座城市能與深圳相比。

第四，一座城市的經濟競爭力或發展后勁主要靠年輕人口，接納外來年輕人口成為未來城市規劃的核心。誰能包容“漂族”，誰就能取得未來城市競爭的勝利。所以，未來五年，我更看好新一線城市的發展潛力。

一位云南朋友的孩子今年參加高考，云南人都是“家鄉寶”，但我給出的建議還是，盡量去一線城市上學，哪怕以后再到新一線或回老家呢。

選擇城市是人的二次投胎。多投幾次胎才有比較，將來也不至于后悔。