多發性肋骨骨折保守治療與手術治療的臨床比較

史國振　高鵬飛

【摘要】 目的：探究采用保守治療與手術治療對于多發性骨折的治療效果的差異。方法：選取2013年1月-2017年5月進入筆者所在醫院進行治療的多發性肋骨骨折患者80例作為研究對象，將患者隨機分為兩組，每組40例，對照組采用保守治療，觀察組采用手術治療，比較接受不同治療方法后患者的血氧飽和度（SaO2）恢復時間、疼痛時間、住院時間、愈合時間、肺部感染發生情況及治療費用等。結果：在采用不同治療方法治療后，采用手術治療的觀察組患者SaO2恢復時間、疼痛時間、住院時間、愈合時間均短于采用保守治療的對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；觀察組患者的肺部感染率顯著低于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05）；兩組治療費用比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論：在多發性肋骨骨折患者治療過程中采用手術治療的方法能夠明顯的縮短患者疾病恢復時間、疼痛時間、住院時間、愈合時間，同時能夠明顯減少患者肺部感染的發生，值得在臨床上推廣與應用。

【關鍵詞】 多發性肋骨骨折； 保守治療； 手術治療

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.4.054 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）04-0109-02

隨著時代的發展，科技水平的不斷提高，汽車、高樓出現在日常生活中，在為人們提供便利的同時也增加了交通事故以及高空墜落等意外的危險，出現胸部創傷患者的比例也在逐年攀升，其中最為常見的一種創傷為肋骨骨折，有研究顯示，肋骨骨折占閉合性胸部骨折中85%的份額[1]。肋骨骨折中危害較大的一種為多發性肋骨骨折，多發性肋骨骨折是指患者肋骨存在兩根或者兩根以上骨折的胸部創傷[2]，多發性肋骨骨折會給患者帶來巨大痛苦，患者要忍受胸部劇烈的痛感，嚴重時患者會出現連枷胸，極易導致患者在患病初期即發生死亡[3]。目前臨床上對于存在多種并發癥的多發性肋骨骨折患者常采用手術療法，但是對于未出現并發癥的患者的治療在醫學上存在意見分歧，部分學者認為應當采用保守治療，避免有創的手術治療給患者帶來的痛苦，但是傳統的胸廓外固定、呼吸支持等保守治療的方法存在一定弊端，如對肋骨的固定并不牢固，且受到患者機體自愈能力的影響，通常疾病恢復時間較長[4]。隨著醫學手術方式及醫用內用固定材料的不斷發展，記憶合金環抱器逐漸被應用于多發性肋骨骨折的治療中。在本文中，筆者通過設置對照的方式，將患者隨機分為兩組，其中對照組患者采用保守治療，觀察組患者采用記憶合金環抱器進行手術治療，比較采用不同治療方式患者的治療效果，現將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年1月-2017年5月進入筆者所在醫院進行治療的多發性肋骨骨折患者80例，經醫院倫理委員會批準。其中男46例，女34例，年齡25～45歲，平均（27.5±3.4）歲，患者的入選標準為：肋骨至少存在3根或者3根以上骨折，且患者無高血壓，糖尿病、心臟病等病史，無肝腎功能異常情況；所有患者對整個研究過程具有知情權，且自主參加本次研究。患者骨折根數在3～10根，平均（4.9±0.6）根，患者致傷原因主要包括高空跌落傷共23例，摔傷共12例，交通事故傷共37例，機械傷共8例。將患者隨機分為兩組，對照組患者40例采用保守治療，其中男22例，女18例，年齡24～48歲，平均（28.4±2.9）歲，高空跌落傷13例，摔傷7例，交通事故傷17例，機械傷3例；觀察組患者40例采用手術治療，其中男24例，女16例，年齡24～45歲，平均（27.9±2.4）歲，其中高空跌落傷共10例，摔傷共5例，交通事故傷共20例，機械傷共5例。兩組患者在年齡、性別、致傷原因等一般資料上比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采用保守治療方法，患者入院后進行常規身體檢查，并根據患者血壓、心率、血常規以及血紅蛋白等指標的變化判斷患者是否需要輸血；根據患者疾病的嚴重性判定患者是否需要呼吸支持，若常規的鼻導管以及面罩吸氧不能滿足患者的呼吸要求則考慮采用氣管插管的方法進行呼吸支持，若患者機械通氣時間超過一周后，應當采取氣管切開法進行機械通氣治療；行胸帶外固定以及胸部護板固定。臨用藥物治療緩解患者的痛感，常用的鎮痛藥物包括阿片類或非甾體類消炎藥物；為預防感染應對患者進行抗感染類藥物治療。對于患者出現的并發癥應采取合理手段進行治療。

1.2.2 觀察組 采用手術治療，對于圍手術期的處理與對照組患者相同。對患者采用CT檢查等其他影像技術確定患者肋骨骨折部位，根據不同骨折位置選取適宜的治療體位，多數為健側臥位或者是平臥位，首先從患者的腋下縱向切口或者采取后外側橫向切口的方法，將患者骨折位置骨骼進行復原，隨后利用鈦記憶合金環抱器對于骨折位置進行特異的塑形與包裝，并對骨折位置進行固定；患者術后進行胸腔閉式引流，根據患者傷勢的嚴重程度以及麻醉恢復時間長短對患者進行呼吸支持處理，給予常規的抗感染、抗炎以及鎮痛藥物。

1.3 觀察指標

兩組患者在采用不同治療方法后，對患者的疼痛時間、住院時間、疾病恢復時間、愈合時間及肺部感染情況進行調查統計從而對于治療效果評價。疾病恢復時間的評定以血氧飽和度（SaO2）為指標，從患者受傷開始到患者血氧飽和度穩定于98%所用的時間；住院時間是指患者住院的總時長，保證患者在出院時肋骨骨折端對位良好未出現氣胸等癥狀；疼痛時間是指患者從受傷至停止使用鎮痛藥物所用時間。比較兩組患者住院期間的治療費用。

1.4 統計學處理

采用SPSS 21.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

在采用不同治療方法治療后，比較兩組患者的治療效果，結果顯示，采用手術治療的觀察組患者SaO2恢復時間、疼痛時間、住院時間、愈合時間均短于采用保守治療的對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；觀察組患者肺部感染率顯著低于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05）；兩組治療費用比較差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

3 討論

多發性肋骨骨折是指患者遭受外力作用于胸部后出現的兩根或者兩根以上肋骨骨折的嚴重胸部外傷[5]。當胸部受到重大撞擊后，會導致患者的胸壁及肺部受到影響，因此可能會出現血氣胸以及肺部感染等一系列嚴重的危害患者健康的并發癥，此外由于肋骨斷裂導致患者胸廓變形，患者肺部功能受到嚴重影響，正常的呼吸以及血液循環的過程受到阻礙[6]。因此選擇行之有效的治療多發性肋骨骨折的治療方法對于提升患者生活質量具有重要意義。目前臨床上治療多發性肋骨骨折的方法主要為保守治療與手術治療[7]。對于多發性肋骨骨折的患者通常情況下會采用手術治療，對于為出現并發癥患者的治療方式臨床上存在不同意見[8]。采用保守治療多發性肋骨骨折能夠保證患者疾病的痊愈，但是存在一定弊端，在整個疾病恢復過程中患者需要承受巨大的疼痛，恢復時間受到患者自身自愈功能的限制；疾病恢復時間較長，在整個恢復期患者的行動受到限制[9]；此外患者在恢復期易出現肺部感染及其他并發癥[10]。而手術治療的方式多種多樣，包括接骨板、髓內固定及鈦合金記憶環抱器等，采用新穎的固定材料對患者進行治療，能夠顯著改善患者的疼痛癥狀，縮短疾病恢復期[11]，改善保守治療中存在的問題，其中鈦合金記憶環抱器由于其特定的物理性質，在溫度較低時可以發生形變，在人體體溫環境中又能夠恢復原來的形狀，從而保證骨折固定時固定器的貼合程度，縮短手術時間，將手術給患者帶來的影響降到最低，具有組織兼容性好，術后骨折端不易位移等諸多優點[12]。

在本文中，患者通過設置對照的方式，比較采用保守治療與手術治療對與多發性肋骨骨折患者的治療效果，結果發現，采用手術治療的觀察組患者的SaO2恢復時間、疼痛時間、住院時間、愈合時間分別為（3.9±2.4）、（9.2±4.8）、（8.3±2.4）、（34.2±5.4）d，短于采用對照組患者的（8.3±2.3）、（21.3±3.8）、（30.9±3.4）、（52.3±6.5）d，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；且觀察組患者肺部感染率低于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；兩組治療費用比較差異無統計學意義（P>0.05），該研究結果表明，采用手術治療的方法治療患者多發性肋骨骨折有良好的治療效果。

綜上所述，在多發性肋骨骨折患者治療過程中采用手術治療的方法能夠明顯的縮短患者疾病恢復時間、疼痛時間、住院時間、愈合時間，同時能夠明顯減少患者肺部感染的發生，值得在臨床上推廣與應用。

參考文獻

[1]李天杰，馮曉一.記憶合金環抱式肋骨接骨器治療多發肋骨骨折70例療效觀察[J].貴州醫藥，2012，36（1）：36-37.

[2]彭鶴云，荊火俊，徐濤.保守治療與手術治療對多發性肋骨骨折患者的影響較[J].醫療裝備，2016，29（23）：103-104.

[3]張業強，胡濤，高小見，等.爪形肋骨接骨板在多發性肋骨骨折內固定手術中的應用[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2012，19（5）：533.

[4]段民新，葉振銘，吳衢敏.多發性肋骨骨折兩種處置方式的比較[J].武警醫學，2014，25（4）：352-356.

[5]魏德勝.多發性肋骨骨折保守治療與手術治療的臨床效果比較[J].中華全科醫學，2015，13（3）：500-501.

[6]陸熠，郝永強.純鈦爪型肋骨內固定板在多發肋骨骨折的應用[J].中國醫藥導報，2013，10（6）：47-49.

[7]王慶淮，譚寧.多發性肋骨骨折Judet固定架手術內固定與保守治療的療效對比分析[J].廣西醫科大學學報，2015，32（4）：658-659.

[8]李彥玉，劉斌，王四海.多發性肋骨骨折內固定術與保守治療的成本-效果分析[J].醫學綜述，2014，20（17）：3224-3226.

[9]吳凡.多發性肋骨骨折外科手術治療效果分析[J].武漢大學學報：醫學版，2014，35（5）：772-774.

[10]張雄.可吸收肋骨釘內固定治療43例多發性肋骨骨折臨床體會[J].局解手術學雜志，2013，22（1）：27-28.

[11]焦翔，尹向超，李冀，等.多發性肋骨骨折手術治療與保守治療對肺通氣功能影響的比較[J].中國醫師雜志，2014，16（4）：518-520.

[12]楊曉松，于在誠.60例多發性肋骨骨折患者手術與非手術治療效果對比[J].安徽醫科大學學報，2014，49（5）：689-691.

（收稿日期：2017-07-12）