全新時代已經到來

鶴鳴

戰場智能化對大眾而言是個不常被提及的概念。然而比起科幻文藝作品中的設想，戰場智能化的時代其實早已到來。為了讓讀者樹立戰場智能化的基礎概念，并且了解與之相關的算法戰、網絡戰知識，本次專題我們特邀相關領域專家撰寫了此文。

戰場智能化包括了那些技術？

隨著大數據、機器學習、智能芯片等前沿技術的創新，未來戰爭正在走向智能化時代，突出的特征就是戰場智能化，要實現戰場智能化，智能化戰場感知技術、智能化輔助決策技術和智能化武器裝備技術等不可或缺。

智能化戰場感知技術

戰場感知是作戰行動的前提。按照技術性能和作戰需求，將分布在陸海空天網等不同空間，以及不同工作頻域的各種偵察感知裝備進行優化整合，形成全域、全頻、全時的戰場感知體系，確保各作戰單元從不同空間、不同距離、不同頻率精確獲取所需情報信息，形成以智能為主、人工為輔的感知信息處理模式，提高作戰單元戰場感知的智能化水平。

當前，以物聯網、量子信息、神經網絡、深度學習等技術為支撐的智能化戰場感知技術正在快速發展，為戰場感知領域的智能化提供了強大的技術支持，這些技術可有效解決戰場感知面臨的識別力弱、數據量大、復雜度高等難題，保證實時掌握戰場態勢。

智能化指揮決策技術

指揮決策是作戰行動的核心。算法、數據和計算力是當前主流人工智能的三大要素，也是戰場智能化決策技術發展的重要依托。隨著物聯網、大數據、云計算以及智能化芯片等技術在軍事領域的應用，諸如“云端大腦”“數字參謀”“虛擬物流”等智能機構將不斷涌現。

這些智能機構能夠對海量的紛繁復雜的作戰信息精準識別、提煉、處理和實時傳輸，能夠代替人腦實現快速計算和自主決策，還能利用網絡資源共享、信息聯通、要素融合、虛擬協作、并行計算和智能輔助等功能。

智能機構將戰場所有單元虛擬“集中”起來，將與作戰相關的軍事指揮、軍事技術、軍事工程等專家虛擬“集中”起來，發揮群體認知功能，形成整體認知優勢，使得未來軍隊作戰規模更趨小型化、靈巧化，作戰編成更趨模塊化、一體化，作戰平臺更趨集成化、精確化，各作戰單元、要素可根據作戰需要適時適地無縫鏈接，在不經人為干預的情況下即可全方位自主地遂行作戰使命和保障任務。

智能化武器裝備技術

武器裝備是作戰行動的關鍵，智能化是武器裝備發展的一個重要方向，如無人技術、腦控技術和納米制造技術等。無人技術則是制造無人機、無人戰車、無人潛航器、無人戰斗機器人等智能化武器裝備的核心技術。無人裝備能夠擔負搜索監視、排爆破障、攻擊目標、運送物資、救助傷員等一系列作戰任務;腦控技術可將人腦與武器裝備有機結合，可使裝備更加“智能”;納米制造技術可使裝備更加精密、輕便、靈巧，抗毀、抗摔、抗打的能力更強，極大地提高智能化武器裝備的戰斗力和“生命力”。

提出了算法戰的羅伯特·沃克

以此類技術為核心的智能化武器裝備，可在戰斗中能夠智能排查目標、智能分配任務、智能組織協同、智能反饋信息，實現指揮高效化、行動精確化、操作自動化和行為智能化的目標。

什么是算法戰？

算法戰概念2017年4月由美國國防部時任常務副部長羅伯特·沃克首次提出。羅伯特·沃克是美國“第三次抵消戰略”的“設計師”，以富有遠見和善于創新聞名，因此該概念一經提出便備受關注。

對于究竟什么是算法戰，并沒有一個確切的定義。實際上，算法戰不是一種作戰樣式，而是一種作戰思想，強調的是算法在戰爭中的作用，重視的是自主決策和以智取勝。算法其實早已存在，但美軍將算法和作戰聯系在一起，其意圖引人關注，影響有待觀察。

從基本內涵來看，算法戰構成要素包括以下兩個方面內容：即計算機代碼表達的“算法”和運用算法的“構造系統”。哈佛大學法學院國際法和武裝沖突研究小組認為，“算法”是指“任何明確的運算過程，取某些值或值的集合作為輸入，并產生某些值或值的集合作為輸出”。

而構造系統是算法發揮作用的載體，是一個機器、設備、裝備或平臺，它不僅能夠收集信息，還能夠全部依靠或部分依靠“算法”來做出“選擇”或“決定”的操作。

信息和情報的獲取是智能化武器運行的前提，信息安全同時也決定了智能武器的安全。

總的來看，盡管不同研究對于算法的理解有所不同，但概括起來都應該滿足三個方面：一是計算機代碼表示;二是通過構造系統實現;三是具備在武裝沖突中付諸行動的能力。因此算法戰可定義為：“一種運行某種算法的構造系統無須人工干預即可作出作戰行動‘決定或‘選擇，以實現戰爭的技術自主和武器系統能力自主的作戰思想”。

算法戰在戰爭中作用的發揮主要表現在以下幾個方面：一是情報分析更快。情報是作戰行動的先導，而隨著戰場網絡電磁環境的日益復雜，快速識別敵方意圖和作戰目標非常關鍵，算法在情報分析方面可發揮關鍵作用。

通過先進的算法，構造系統可迅速在紛繁復雜的信息海洋中得出準確情報，從而為后續作戰行動提供有力支撐。二是指揮決策更優。借助先進算法，指揮機構或自主武器裝備能夠得到最佳方案或行動策略，并據此勝敵。三是打擊目標更準。在算法的幫助下，打擊系統可迅速計算出作戰目標諸元，并可在打擊過程在中目標狀態不斷變化的情況下重新計算相關參數，確保達成作戰效果。四是群體集智更佳。算法可使群體智能發揮最優，達到遠遠大于單體智能簡單相加取得的作戰效果。如無人機集群作戰就是借助算法才能實現。五是仿真推演更像。仿真推演是軍事行動中的必要手段，而算法是仿真推演的核心。正在借助先進的算法，才能判定作戰方案的優劣和作戰行動的后果，進而做出正確選擇。

目前，美軍正大力開展算法戰研究。2017年7月，美國國防部成立跨部門“算法戰跨職能小組”，并于11月開發出首批4套智能算法，預計很快將投入實戰應用。首批算法的成功開發，意味著美軍算法戰研究工作已經走上正軌，預示著美軍智能化建設將從軍種各自為戰的無序狀態向國防部“自上而下”有序引導的局面轉變，標志著美軍智能化建設逐步進入“快進”模式。

什么是網絡對抗？

網絡對抗又稱賽博戰、賽博對抗、網絡戰。它指的是為削弱和破壞敵方網絡系統的使用效能，保護己方網絡系統正常發揮效能而采取的行動的總稱。

網絡對抗主要包括網絡偵察、網絡攻擊和網絡防護等三種行動樣式。網絡偵察是指利用計算機網絡獲取軍事情報的網絡行動，包括口令破解、網絡掃描、拓撲探測和網絡監聽等。

網絡攻擊是指干擾、破壞敵方信息網絡和網絡中信息的網絡行動，主要包括拒絕服務攻擊、病毒攻擊和欺騙攻擊等網絡行動。網絡防護是指為保護己方信息網絡正常運行，確保信息數據安全有效所采取的網絡行動，主要包括病毒查殺、訪問控制、數據加密等軟件防護以及系統備份、防電磁泄露等硬件防護。

2006年伊朗“震網”病毒爆發流程示意圖

第5維度的對抗是否已經存在？

網絡對抗是敵對雙方在網絡空間的對抗，而網絡空間是與陸海空天并列的第5維作戰空間，因此網絡對抗又稱為第5維度的對抗。網絡空間已經成為一個國家的戰略空間，廣泛滲透到國家的政治、經濟、社會、文化和軍事活動之中。通俗地說，實施網絡對抗行動的門檻比較低，活躍在網絡空間的行為體如個人、組織、國家等角色都可以參與其中，因此從廣義的角度來看，網絡戰早已發生，且每時每刻都在進行。

網絡戰有戰略網絡戰和戰場網絡戰之分。戰略網絡戰平時戰時都可實施，一般由國家或國家支持的網絡行為體實施，針對的目標一般為事關國計民生的關鍵信息基礎設施，如金融、交通、電力、通信和國防工業等關鍵業務系統，目的是為了獲取網絡情報或網絡攻擊。2013年6月美國國家安全局（NSA）前雇員斯諾登曝光的“棱鏡事件”就是美國針對目標國實施戰略網絡戰的一個典型案例。

堡壘往往都從內部攻破。美國機密部門的保密流程十分嚴謹，但在斯諾登螞蟻搬家式的轉移方式面前失守了。

借助棱鏡計劃，美國可監控全球網絡中的電郵、即時消息、視頻、照片、存儲數據、語音聊天、文件傳輸、視頻會議、登錄時間和社交網絡資料的細節等10類信息。在斯諾登后續曝光的機密資料顯示，美國已經在全球多種服務器、交換機、路由器以及計算機板卡、芯片等器件中內置監控程序和攻擊代碼，美國可根據需求隨時激活獲取情報或進行攻擊。

另一典型事例為“震網”病毒成功破壞伊朗核心設施事件。2006年6月，時任美國總統布什批準了代號為“奧運會”的網絡戰項目，該項目由美國國家安全局、中央情報局和以色列軍方聯合參與成功開發出了“震網”病毒，并利用特工通過u盤將病毒注入伊朗核設施的計算機控制系統，控制離心機高速運轉，最終造成數百臺離心機損壞，成功推遲了伊朗的核計劃。

與戰略網絡戰比，戰場軍事網絡封閉性更好，對其攻擊要求的技術門檻更高，目標的防護能力更強，一般只有國家或軍方才有物力、財力和人力組織實施，難度很大。目前為止，真正意義上的戰場網絡戰還沒有出現。鑒于網絡空間的戰略意義，世界各國特別是以美國為首的西方發達國家正在積極為未來網絡戰做充分準備，如美國已經正式將網絡空間司令部升級為一級作戰司令部，網絡戰部隊的建設取得明顯成果，北約也正式將網絡空間看作作戰域，因此在未來戰爭中，網絡戰必將成為一種重要的作戰樣式。

通過專家系統，情報機關可以依靠電腦程序提升情報分析能力

美國軍隊網絡司令部標志

美軍網絡司令部及網絡戰部隊發展

美軍網絡司令部成立于2009年10月，隸屬于美軍戰略司令部，主要負責美軍網絡戰作戰指揮職責，總部設在華盛頓附近的馬里蘭州米德堡軍事基地，由美國國家安全局局長兼任司令。

2017年8月18日，美國總統特朗普宣布將網絡司令部升級為美軍第十個聯合作戰司令部，成為美軍最高級別的聯合作戰司令部之一。這是自2009年網絡司令部成立以來，美軍推動網絡戰走向戰場、支援聯合作戰進程中的重大里程碑式事件。

當前，美軍正在大力開展網絡任務部隊即網絡戰部隊的建設，計劃到2018年9月30日達到完全作戰能力，總人數將達到約6187人。美軍網絡任務部隊共有133支，其中13支國家任務部隊，68支網絡保護部隊，27支作戰部隊與25支支持部隊組成。2017年10月，上述部隊已經全部具備了初步作戰能力，即能夠“執行基本任務”。

在網絡任務部隊中，國家任務部隊主要保護美國國內輸電網絡、核電站等重要基礎設施，網絡保護部隊主要保護美國國防部的網絡與系統，作戰部隊主要執行網絡進攻任務，支持部隊主要負責為國家任務部隊與作戰部隊提供分析與規劃方面的支持。2017年11月2月，美國國防部宣布，美國陸軍負責建設的41支網絡任務部隊和美國海軍負責建設的40支網絡任務部隊提前一年達到全面作戰能力。

根據美軍公開資料，美軍133支網絡任務分隊在各軍種的分布情況詳見下表。

美軍各軍種基本按照現有組織架構配置使用下列1 33支分隊：陸軍按照旅戰斗隊的模式，將41支分隊配屬于兩個旅集中建設、訓練，在作戰演習過程中，這41支分隊將會重新編組，以單個班或排小隊的方式，用網絡要素的方式與現有旅戰斗隊混合編組，共同完成作戰任務;空海軍的作戰分隊則主要部署于全球的主要空軍基地、海軍通信或情報站，必要時他們也會重新編組，以小分隊的樣式配置于作戰飛機、艦艇或潛艇之上完成任務，他們常駐于美國本土，太平洋戰區的夏威夷、日本，中央戰區的巴林，負責平時與戰時國家、軍隊網絡國防使命。國家任務分隊、戰斗任務分隊每支編制64人，國家支援分隊、戰斗支援分隊和網絡防護分隊每支編制39人。

在作戰運用上，美軍主要采用以下三種網絡作戰模式：一是網絡戰場預置。主要由情報人員結合平時情報行動實施。即通過網絡戰場情報采集分析、軟硬件供應鏈滲透、人力情報后門預置、遠程物理隔離植入等方式，累積網絡戰場漏洞知識庫，預先開發針對性的網絡武器。二是網絡電磁行動抵近攻擊。即以無人機、瀕海戰斗艦、潛艇或者前出特種分隊物理上抵近目標，以電磁手段搭建網橋、打通物理隔離限制，執行網絡電磁行動。三是遠程接入操控。在遠程作戰中心，通過抵近分隊構建的網絡，實施遠程網絡控制。抵近網絡電磁行動要素與遠程指控分隊之間形成類似“特種作戰+傳統火力召喚”式的配合關系。

美國陸軍網絡部隊標志

美軍133支網絡任務分隊各軍種分布情況表