帕洛諾司瓊與托烷司瓊對預防單節段腰椎減壓植骨融合內固定手術后惡心嘔吐的效果比較

梁峻立 呂文艷

[摘要]目的 比較單次注射帕洛諾司瓊、托烷司瓊對預防單節段腰椎減壓植骨融合內固定術后惡心嘔吐（PONV）的效果。方法 選擇2017年2～7月解放軍第一一七醫院行單節段腰椎后路減壓植骨融合內固定術的70例患者，ASA評分為Ⅰ或Ⅱ級，Apfel評分≥3分，隨機單盲將70例患者分為帕洛諾司瓊組（P組）和托烷司瓊組（T組），每組35例。麻醉采用靜吸復合插管全身麻醉，手術皮膚縫合時，P組給予單次靜注帕洛諾司瓊0.25 mg，T組給予或托烷司瓊5 mg，術后均用舒芬太尼50 μg+地佐辛20 mg自控鎮痛（PCIA），隨訪72 h。觀察并比較兩組的術后惡心、嘔吐發生率并計算完全有效率（CR）。結果 術后0～24 h及>24～48 h，P組患者的惡心發生率為25.7%（9/35）、8.6%（3/35），明顯低于T組的48.6%（17/35）、28.6%（10/35）；P組患者的嘔吐發生率為14.3%（5/35）、5.7%（2/35），明顯低于T組的45.7%（16/35）、25.7%（9/35），差異均有統計學意義（P<0.05）。術后>48～72 h，兩組患者的惡心嘔吐發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。術后0～24 h、>24～48 h及0～72 h，P組的達CR標準率為85.7%、94.3%和80.0%，明顯高于T組的54.3%、77.1%和54.0%，差異有統計學意義（P<0.05）；>48～72 h的P組、T組達CR標準率為100.0%和97.1%，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 在腰椎術后鎮痛期間防止惡心嘔吐方面，手術結束時單次靜注帕洛諾司瓊0.25 mg止吐效果優于單次靜注托烷司瓊5 mg。

[關鍵詞]帕洛諾司瓊；托烷司瓊；腰椎；靜脈自控鎮痛；惡心嘔吐

[中圖分類號] R614.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）4（a）-0016-04

Comparison of the effect of Palonosetron and Tropisetron in the prevention of nausea and vomiting after single segment lumbar decompression，bone graft fusion and internal fixation

LIANG Jun-li LYU Wen-yan

Department of Anesthesiology，117th Hospital of PLA，Zhejiang Province，Hangzhou 310000，China

[Abstract]Objective To investigate the effect of single injection of Palonosetron and Tropisetron in the prevention of nausea and vomiting （PONV） after single-segment lumbar decompression，bone graft fusion and internal fixation.Methods A total of 70 patients of 117th Hospital of PLA from February to July in 2017 underwent single segment posterior lumbar interbody fusion surgery，ASA score of Ⅰ or Ⅱ grade，Apfel score more than 3 points，and the patients who unwent elective lumbar posterior decompression and internal fixation surgery were selected as the research object.According to the random single blind，70 patients were divided into the palonosetron group （group P） and the tropisetron group （group T），35 cases in each group.Anesthesia with intravenous inhalational anesthesia，skin suture，group P was given intravenous Palonosetron 0.25 mg，group T was given Tropisetron or 5 mg，and were treated with Sufentanil 50 μg+Dezocine 20 mg analgesia （PCIA），the follow-up of 72 h.The incidence of nausea and vomiting after operation in the two groups was compared and the total effective rate （CR） was calculated.Results The incidence of nausea in group P at 0-24 h and >24-48 h after operation was 25.7% （9/35），8.6% （3/35），which was significantly lower than that of group T of 48.6% （17/35），28.6% （10/35）；the incidence of vomiting in group P was 14.3% （5/35），5.7% （2/35），which was significantly lower than that of group T of 45.7% （16/35），25.7% （9/35），the differences were statistically significant （P<0.05）.The incidence of nausea and vomiting in the two groups at >48-72 h after operation was no significant difference （P>0.05）.After 0-24 h，>24-48 h and 0-72 h，the CR standard rates of group P were 85.7%，94.3% and 80.0%，which were significantly higher than those in group T （54.3%，77.1% and 54.0%），the differences were statistically significant （P<0.05）.The CR standard rates of 48-72 h in group P and group T were 100.0% and 97.1%，and the difference was not statistically significant （P>0.05）.Conclusion In the prevention of nausea and vomiting during the postoperative analgesia of the lumbar surgery，the effect of single-dose intravenous injection of Palonosetron of 0.25 mg at the end of the operation is superior to that of the single intravenous injection of Tropisetron 5 mg.

[Key words]Palonosetron；Tropisetron；Lumbar vertebra；Patient controlled intravenous analgesia；Nausea and vomiting

近年來隨著人口老齡化的發展趨勢，腰椎疾病的發病率越來越高[1]，手術治療成為解決患者病痛的一大主要手段。另一方面，按照Apfel危險因素分級[2]，包含3項以上危險因素患者術后惡心嘔吐（PONV）的發生率高達60%～80%，因此，雖然術后阿片類藥物自控鎮痛泵的應用能夠極大程度地緩解因疼痛帶來的各種不利影響，但同時也進一步增加了PONV的風險[3]，嚴重妨礙患者術后的早期康復進程。帕洛諾司瓊是新一代高選擇性5-HT3受體拮抗藥物，消除半衰期可達40 h，在預防化療藥物引起的惡心、嘔吐方面具有良好的效果[4]。本研究為隨機對照單盲實驗，旨在探討帕洛諾司瓊與托烷司瓊兩種藥物對預防腰椎內固定術后阿片類鎮痛藥物所引起的惡心嘔吐癥狀的療效對比，現將結果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

本研究選擇2017年2～7月解放軍第一一七醫院擇期接受單節段腰椎后路減壓融合內固定術并自愿使用術后靜脈自控鎮痛（PCIA）的70例患者作為研究對象，其中男33例，女37例；年齡（52.4±6.1）歲；ASA分級為Ⅰ或Ⅱ級；Apfle評分≥3分；麻醉時間超過1 h；術后住院時間超過3 d。排除標準：術前肝、腎功能明顯異常，有嚴重的心肺疾病及代謝性疾病，有精神疾病或藥物濫用史，對5-HT3受體拮抗劑成分過敏，術前48 h用過其他止吐藥物，術前1個月內接受過放化療。術中排除標準：術中大量失血（失血量>1000 ml），手術時間>4 h。隨機單盲將70例患者分為帕洛諾司瓊組（P組）和托烷司瓊組（T組），每組35例。兩組患者的性別、年齡、體質量、手術時間、術中失血量、傷口長度等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1），具有可比性。本研究經本院醫學倫理委員會批準實施，并由患者或其家屬簽署知情同意書。

表1 兩組患者一般資料的比較（x±s）

1.2手術方法

所有患者均采用標準腰椎后路減壓融合內固定手術方式，經關節突髓核摘除術并給予椎弓根螺釘系統內固定，30 min內縫合傷口，常規放置引流管。

1.3麻醉方法

術前常規12 h禁食，4 h禁水，不使用任何藥物。入室后行連續監測ECG、BP、SpO2、BIS值并開放橈動脈行連續動脈血壓監測。麻醉采用靜-吸復合全身麻醉，以丙泊酚、咪達唑侖、順式阿曲庫銨及舒芬太尼靜脈注射行快速誘導后可視喉鏡氣管插管。麻醉維持以七氟醚、順式阿曲庫銨、瑞芬太尼為主。術中機械通氣維持患者呼氣末二氧化碳35～45 mmHg，七氟烷吸入量以維持患者0.8 MAC為標準，間斷給予順式阿曲庫銨2.5 mg靜脈推注，瑞芬太尼則以0.1 μg/（kg·min）速率TCI持續泵注?？傮w維持患者術中BIS數值為40～60。手術進程末尾開始皮膚縫合時，P組患者給予單次靜注帕洛諾司瓊0.25 mg[5 ml，0.25 mg，齊魯制藥（海南）有限公司，國藥準字 H20080227]；T組患者給予單次靜注托烷司瓊5 mg（粉劑，5 mg，瑞陽制藥有限公司，國藥準字 H20060460）。手術結束后帶管送入PACU觀察?；颊咦灾骱粑謴秃蠼o予新斯的明1 mg及阿托品0.5 mg拮抗肌松作用，氟馬西尼0.5 mg靜脈滴注拮抗苯二氮■類鎮靜作用。待患者自主呼吸恢復良好，吸空氣狀態下SpO2維持在95%并能持續做出抬頭動作5 s后拔除氣管導管送返病房。所有患者術后均使用PCIA，藥物配置方法為：舒芬太尼50 μg+地佐辛20 mg稀釋于0.9%氯化鈉注射液100 ml中，首次劑量2.5 ml并以2 ml/h劑量持續輸注。

1.4觀察指標

于手術結束后2、12、24、48、72 h隨訪患者，記錄術后0～24 h、>24～48 h、>48～72 h惡心程度（VAS視覺評分量表：采用帶刻度的標尺直接詢問患者，標尺共10 cm，0 cm為無惡心，1～3 cm為輕度惡心，4～6 cm為中度惡心，7～10 cm為重度惡心。該評分由研究者與患者共同完成，測量完成后記錄并統計各個惡心程度分級例數、VAS分值）及嘔吐程度（0度表示無嘔吐；1度表示24 h內嘔吐1～2次；2度表示24 h內嘔吐3～5次；3度表示24 h內嘔吐>5次），計算兩組的完全有效率（CR，無嘔吐事件，未采取任何補救措施）。惡心：想嘔吐的一種不適感覺，但無腹肌、膈肌等收縮運動；嘔吐：有膈肌、胸肌及腹壁肌肉的收縮，可伴有胃內容物的嘔出，包括干嘔[5]。

1.5統計學分析

采用SPSS 21.0統計學軟件對數據進行分析，正態分布計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用成組t檢驗，計數資料以率比較，采用χ2檢驗，等級資料比較采用秩和檢驗，以0.05作為檢驗標準，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者術后惡心程度的比較

P組患者術后0～24 h、>24～48 h的惡心程度明顯低于T組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組術后>48～72 h的惡心程度比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。P組患者術后48 h內隨著時間的延長，惡心發生率有明顯下降趨勢。

表2 兩組患者術后惡心程度的比較（例）

2.2兩組患者術后嘔吐程度的比較

P組患者術后0～24 h、>24～48 h的嘔吐程度明顯低于T組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組術后>48～72 h的嘔吐程度比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。P組患者在術后48 h內隨著時間的延長，嘔吐發生率有明顯下降趨勢。

表3 兩組患者術后嘔吐程度的比較（例）

2.3兩組患者CR的比較

P組患者術后0～24 h、>24～48 h、0～72 h達到CR標準患者數所占比例明顯高于應用托烷司瓊T組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組術后>48～72 h達到CR標準患者數所占比例比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表4）。

表4 兩組患者CR的比較[n（%）]

2.4兩組的不良反應發生情況分析

兩組治療期間除惡心嘔吐外均未見其他不良反應。

3討論

骨科腰椎手術經常會引起術后疼痛，目前，臨床上主要通過阿片類藥物來進行腰椎內固定術后鎮痛，而鎮痛藥物無論采用哪種給藥途徑均會引起惡心嘔吐等不良反應[5-6]。PONV作為一種最常見的麻醉與手術相關并發癥，在各種手術中的總發生率達到了25%～30%，其中0.18%的患者經歷過難治性PONV[7-8]。PONV不僅帶來各種并發癥，而且是影響患者術后滿意度的一個最普遍的因素。按照Apfel評分標準，當患者分別具有0、1、2、3、4個危險因素時，PONV的發生率依次為10%、21%、39%、61%及79%。有研究顯示，阿片類藥物在術后的鎮痛中效果較明顯，但不良反應如惡心、嘔吐、呼吸抑制等均可在臨床中出現，其主要發生機制為嗎啡藥物可刺激第四腦室底部化學受體觸發帶，興奮延髓嘔吐中樞5-HT3受體有關[9]。

帕洛諾司瓊是一種新型的5-HT3受體拮抗劑，可以有效預防PONV，且時間較長，其與5-HT3受體的親和力要高于第一代5-HT3受體拮抗劑托烷司瓊100倍[10-11]。由于帕洛諾司瓊自身高選擇性與長半衰期等特點，于2005年被美國國立綜合癌癥網絡（NCCN）推薦為預防化療引起惡心、嘔吐的首選藥物[12-15]。Awad等[16]的研究中，對進行膽囊腔鏡手術的女性患者分別給予格拉司瓊、帕洛諾司瓊以緩解術后惡心、嘔吐等化療、鎮痛藥物副作用，結果提示，帕洛諾司瓊對延遲性嘔吐的預防效果明顯優于其他藥物。但對于帕洛諾司瓊針對以舒芬太尼作為腰椎內固定術后鎮痛主要體系用藥所引起的PONV，國內尚未見到相關報道。

本研究對進行腰椎手術的患者術后均給予靜脈鎮痛泵，在對比單次靜注帕洛諾司瓊與托烷司瓊后的結果發現，兩種止吐藥物對術后惡心、嘔吐的預防均有一定的效果。需要指出的是在術后鎮痛階段尤其是術后48 h內，應用帕洛諾司瓊0.75 mg組（P組）對于惡心嘔吐的防治率明顯高于托烷司瓊5 mg組（T組），且無任何藥物相關不良反應。>48～72 h或許因為鎮痛泵撤泵的緣故，兩組差異并不明顯，本文未對其原因作出深入研究。

綜上所述，于腰椎內固定術后舒芬太尼藥物主導靜脈自控鎮痛期間，出室前單次靜推帕洛諾司瓊0.25 mg是安全有效的，可成為高危人群預防PONV的傾向性用藥，值得進一步研究和推廣。

[參考文獻]

[1]Femandez C，Marionneaux A，Gill S，et al.Biomimetic nucleus pulposus scaffald created from bovine caudal intervertebral disc tissue utilizing an optimal decellularization procedure[J].J Biomed Mater Res A，2016，104（12）：3093-3106.

[2]Apfel CC，Laara E，Koivurant M，et al.A simplified risk score for perdiciting postoperative nausea and vomiting：conclusions from cross-validations between two centers[J].Anesthesiology，1999，91（3）：693-700.

[3]冉鳳鳴，臧愛華.重視阿片類鎮痛藥物的不良反應[J].藥品評價，2012，9（3）：42-44.

[4]喻杰，曹文淼.鹽酸帕洛諾司瓊與托烷司瓊預防化療所致惡心嘔吐療效的臨床觀察[J].數理醫藥學雜志，2015，12（5）：730-731.

[5]韓嬙，王學仁，陳曄凌，等.帕洛諾司瓊預防婦科手術術后惡心嘔吐的臨床效果[J].臨床麻醉學雜志，2016，32（8）：772-774.

[6]郝帥，伍佳，羅超，等.帕洛諾司瓊聯合地塞米松對婦科腹腔鏡手術術后惡心嘔吐的預防效果[J].中國醫藥，2016， 11（12）：1828-1832.

[7]殷飛，孫楊，趙維珊，等.帕洛諾司瓊對舒芬太尼胸腔鏡術后鎮痛期嘔吐的防治[J].西北藥學雜志，2016，31（6）：616-619.

[8]Tatic M.postoperative nausea and vomting[J].Med Pregl，2003， 56（9-10）：431-435.

[9]旋靜.鎮痛藥的不良反應及處理的臨床發展概況[J].中國醫藥指南，2015，13（16）：50-50，51.

[10]許楠，袁維秀，田鳴，等.以安慰劑為對照評價國產鹽酸帕洛諾司瓊注射液預防術后惡心嘔吐的安全性和有效性[J].臨床麻醉學雜志，2014，30（7）：651-655.

[11]邵華，陳榮發，吳曉丹，等.帕洛諾司瓊預防嗎啡靜脈鎮痛術后惡心嘔吐效果[J].廣東醫學，2011，32（19）：2590-2592.

[12]郄文斌，溫君琳，屠偉峰，等.帕洛諾司瓊與手術后惡心嘔吐[J].醫藥導報，2015，34（9）：1196-1199.

[13]徐睿，姜虹.帕洛諾司瓊用于預防術后惡心嘔吐的研究進展[J].國際麻醉學與復蘇雜志，2013，34（5）：441-443，460.

[14]佟仲生，李淑芬，鄭榮生，等.鹽酸帕洛諾司瓊注射液預防化療引起惡心嘔吐的臨床療效觀察[J].中國腫瘤臨床，2014，41（20）：1323-1327.

[15]洪葉，唐祖芝，蔡萍.帕洛諾司瓊聯合地塞米松預防腹腔鏡膽囊切除術后惡心嘔吐的臨床觀察[J].中國實用醫藥，2015，10（24）：26-27.

[16]Awad K，Ahmed H，Abushouk AI，et al.Dexamethasone combined with other antiemetics versus single antiemetics for prevention of postoperative nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy：an updated systematic review and meta-analysis[J].Int J Surg，2016，36（25）：152-163.

（收稿日期：2017-11-13 本文編輯：祁海文）