層次分析法在城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)中的運(yùn)用

陸培志

（廣州材高環(huán)?？萍加邢薰荆瑥V州 511400）

城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，是指對(duì)影響城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及人類生產(chǎn)活動(dòng)能夠引起的諸多生態(tài)環(huán)境問題，通過恰當(dāng)?shù)姆椒▽?duì)研究區(qū)域進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，從而研究并說明該區(qū)域的城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)劣及其影響[1]。通過對(duì)特定化區(qū)域進(jìn)行生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)，人們可以尋找相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境改善方法，因此其作為城市生態(tài)環(huán)境規(guī)劃中的重要參考評(píng)價(jià)指標(biāo)[2]。城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，是城市生態(tài)化研究的重要領(lǐng)域，更是城市化區(qū)域規(guī)劃及生態(tài)化管理的重要基礎(chǔ)。層次分析法有著較高的邏輯性、簡(jiǎn)潔實(shí)用性以及系統(tǒng)性，其整體發(fā)展也較為成熟。現(xiàn)階段，針對(duì)城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的有關(guān)研究，通常以其研究方法為主，主要?jiǎng)澐譃閷?duì)城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法，以及基于社會(huì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)角度的評(píng)價(jià)方法。目前，我國針對(duì)城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)所采用的評(píng)價(jià)方法，主要包括模糊評(píng)價(jià)法、層次分析法、質(zhì)量評(píng)分分級(jí)法以及指數(shù)評(píng)價(jià)法。

1 層次分析法原理依據(jù)

層次分析法是20世紀(jì)70年代外國學(xué)者T.L.Saaty所提出的一種方法，在社會(huì)的發(fā)展演變進(jìn)程中，如今已經(jīng)逐步發(fā)展成為一種較為特殊的成熟分析方法[3]。該方法在應(yīng)用過程中主要利用原理，就是將評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的相應(yīng)方案，分析成為若干個(gè)層次因素，并且以同一種層次之間的不同因素，依照其上一層的因素作為分析準(zhǔn)則，從而實(shí)現(xiàn)層層之間對(duì)比判斷的要素計(jì)算方法。根據(jù)整體層次分析中綜合權(quán)重的最大化權(quán)重原則，人們最終確定相應(yīng)的優(yōu)化方案，從而在簡(jiǎn)單的加性及加權(quán)法的基礎(chǔ)上導(dǎo)出總結(jié)[4]。

2 城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中層次分析法

2.1 構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型

依據(jù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要構(gòu)成要素，人們可以將分層結(jié)構(gòu)劃分成四層。由上到下經(jīng)過計(jì)算，人們可以獲得某一種層次性因素，針對(duì)上一層次之間不同因素的相對(duì)性權(quán)重，分別構(gòu)造了A-B、B-C、C-D的判斷矩陣[5]。對(duì)于矩陣的整體數(shù)值加以判斷，主要是根據(jù)數(shù)據(jù)之間所得出的相應(yīng)意見及認(rèn)知，完成多個(gè)研究專家之間的意見均衡，之后實(shí)現(xiàn)指標(biāo)之間的判斷結(jié)果量化，如表1所示。

表1 相對(duì)重要性標(biāo)度

2.2 層次總排序

通過將不同層次之間的相對(duì)重要性排序權(quán)數(shù)值完成計(jì)算，人們就實(shí)現(xiàn)了層次單排序之間的權(quán)值組合，其主要計(jì)算方法如表2所示。

表2 層次總排序表

3 層次分析法應(yīng)用于某市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)

近些年，某市社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，城市生態(tài)環(huán)境問題卻愈發(fā)突出，通過分析該市的環(huán)境監(jiān)測(cè)站、環(huán)保局等大量數(shù)據(jù)資料，筆者利用層次分析法分析該市的生態(tài)環(huán)境[6-7]。根據(jù)D層中的有關(guān)指標(biāo)實(shí)際數(shù)值，對(duì)比該指標(biāo)的實(shí)際數(shù)值，計(jì)算求得各個(gè)指標(biāo)之間的相對(duì)分?jǐn)?shù)值。為了方便本次計(jì)算分析，將其與100相乘，對(duì)城市生態(tài)環(huán)境加以綜合性質(zhì)量評(píng)分。通過分析該市近些年的生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)分，可以發(fā)現(xiàn)該市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所進(jìn)步，但是相較于其他地區(qū)仍然存在一定差距。不同指標(biāo)之間優(yōu)劣共存。通過針對(duì)上述評(píng)價(jià)分析，對(duì)該市近幾年城市生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量綜合評(píng)分加以統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)該市近些年整體經(jīng)濟(jì)水平逐步提升，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)逐漸增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量成為該市吸引力提升的關(guān)鍵影響因素。

根據(jù)本次生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)結(jié)果，要想改善該市的整體生態(tài)環(huán)境，就需要提升城市吸引力度，將其作為城市規(guī)劃的主要工作，并且逐步完善基礎(chǔ)設(shè)施。首先，該市要加大城市內(nèi)河水質(zhì)量的管理力度，擴(kuò)建和新建城市污水廠，完善城市內(nèi)河水質(zhì)量管理體系；要逐步加大對(duì)城市公交系統(tǒng)的整體改造投入，控制機(jī)動(dòng)車輛數(shù)量，改善空氣質(zhì)量；要加大沿江街道和公園的建設(shè)力度，有效提升整體的城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[8-9]。開展區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，能夠有效解決現(xiàn)階段區(qū)域生態(tài)環(huán)境所存在的問題。該市要明確發(fā)展現(xiàn)狀，加大城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)和整治力度，將其作為政府實(shí)現(xiàn)城市生態(tài)環(huán)境變革的根本依據(jù)，為政府等機(jī)構(gòu)改善生態(tài)環(huán)境提供決策依據(jù)。針對(duì)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，該市應(yīng)采取針對(duì)性的改善策略，從城市基礎(chǔ)設(shè)施、空氣、人口、資源和環(huán)境等方面，共同完成可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境目標(biāo)，為改善城市生態(tài)環(huán)境提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

4 結(jié)語

隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人們生活水平不斷提升，生態(tài)化城市環(huán)境已經(jīng)成為當(dāng)前城市建設(shè)的發(fā)展熱點(diǎn)。構(gòu)建生態(tài)城市，能夠有效保護(hù)城市的區(qū)域化生態(tài)環(huán)境，同時(shí)還能夠確保城市經(jīng)濟(jì)、資源的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)空間結(jié)構(gòu)加以優(yōu)化，增強(qiáng)城市發(fā)展的整體協(xié)同性。研究表明，層次分析法是一種行之有效的分析方法，在城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)中值得推廣，可以促進(jìn)我國城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)工作的有序開展。但是，在使用此方法的過程中，如何保證區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，如何更好地構(gòu)建城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)等問題，是下一階段需要研究的重點(diǎn)。

1 李 帥，魏 虹，倪細(xì)爐，等.基于層次分析法和熵權(quán)法的寧夏城市人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（9）：2700-2708.

2 于佳生，寧小莉.層次分析法在生態(tài)城市評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以包頭市為例[J].陰山學(xué)刊（自然科學(xué)版），2013，27（4）：18-22.

3 肖 峰，肖 萍，畢 哲，等.層次分析法在飲用水風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J].給水排水，2012，1（1）：135-140.

4 李秋潔，侯永平，強(qiáng)繼紅.層次分析法在西曲河水電規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2016，41（4）：126-130.

5 陳永春，耿宜佳，王曉輝.改進(jìn)的層次分析法用于淮南礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中各指標(biāo)權(quán)重的確定[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，（4）：275-277.

6 張 安，孫福軍，賈樹海，等.GIS在縣域耕地生態(tài)環(huán)境安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究——以凌源市為例[J].土壤通報(bào)，2013，44（2）：292-295.

7 楊 彬，寧小莉.包頭市生態(tài)城市建設(shè)中生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，（1）：104-107.

8 喻 良，伊武軍.層次分析法在城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].四川環(huán)境，2002，21（4）：38-40．

9 楊賢智，張科平，廖延梅.上海城市生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)和預(yù)斷[J].上海環(huán)境科學(xué)，1986，（10）：21-24．