文/ 本刊綜合
案例回顧:
2007年10月,淡女士入職一家傳媒公司擔任編輯,勞動合同約定期間至2016年。
2012年淡女士生育二孩,彼時國家并未放開二孩政策,她的情況屬于“超生”。休完產假后,淡女士卻被“開除”了,原因是該傳媒公司認為她的產假未獲批準,因此屬于曠工。雙方因產假是否得到單位批準發生爭議。
傳媒公司后將淡女士訴至法院,稱淡女士申請休產假時未按要求提交《生育服務證》,其休產假申請沒有被批準,對方此后擅自離崗屬于曠工行為,雙方解除勞動合同合法,請求判令公司無需支付違法解除勞動合同賠償金。淡女士辯稱,休產假經公司領導口頭同意,其不存在曠工行為。

案情分析:
法院判決傳媒公司支付淡女士違法解除勞動合同賠償金后,傳媒公司不服上訴。二審法院審理認為,傳媒公司因淡女士未提供《生育服務證》而不予批準產假,并以曠工為由解除雙方勞動合同,且該公司的勞動規章制度及與淡女士所簽勞動合同,均未對上述情形作出規定,因此,該公司屬違法解除勞動合同。據此駁回上訴,維持原判。
一些用人單位將“不得違反計生政策”寫進單位規章制度,對違反者予以辭退。事實上,員工違法生育,應由主管的行政部門處理,用人單位無權處罰或開除。
婦女權益保障法第27條規定:“任何單位不得因結婚、懷孕、產假、哺乳等情形,降低女職工的工資,辭退女職工,單方解除勞動(聘用)合同或者服務協議。 但是,女職工要求終止勞動(聘用)合同或者服務協議的除外?!眲趧诱哌`反計劃生育法規,即便需要承擔相應的行政責任,用人單位亦不得以此為由擅自與勞動者解除勞動合同。