不同煙草品種對煙粉虱的抗性比較

趙文娟 董勇浩 李現道 王凡 劉錦 管恩森 管培峰 劉永杰

摘要：為明確不同煙草品種對煙粉虱的抗性，本研究對煙粉虱在不同煙草品種上的發生數量和危害情況進行田間調查。2016年對13個煙草品種抗煙粉虱的調查結果顯示，高感品種有中煙100、LY2829、Y7478、LJ0520，感品種有QY201、LY30605、CF232、Y056、CT141，中抗品種有 NC89、貴煙6號，抗性品種有NC55、Y8123。2017年對11個煙草品種抗煙粉虱的調查結果顯示，高感品種有中煙100、延安1號、云煙87，感品種有LY937、CF228、Y077，中抗品種有CF234、K326、LJ982，抗性品種有NC89、NC55。綜合2016、2017年的調查結果可知，NC55對煙粉虱的抗性最高，NC89次之，中煙100抗性最低。

關鍵詞：煙粉虱；煙草品種；抗性

中圖分類號：S572文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2018）04-0105-04

Abstract In order to clear the resistance of different tobacco varieties against Bemisia tabaci， we investigated the occurrence number and harm status of Bemisia tabaci on tobacco varieties in the field. Thirteen tobacco varieties were surveyed in 2016.The corresponding results showed that Zhongyan 100， LY2829， Y7478 and LJ0520 were the high susceptible varieties. QY201， LY30605， CF232， Y056 and CT141 were the susceptible varieties. NC89 and Guiyan 6 were the medium resistant varieties. NC55 and Y8123 were the resistant varieties. Eleven tobacco varieties were investigated in 2017. The corresponding results showed that Zhongyan 100， Yanan 1 and Yunyan 87 were the high susceptible varieties. LY937，CF228 and Y077 were the susceptible varieties. CF234，K326 and LJ982 were the medium resistant varieties. NC89 and NC55 were the resistant varieties. By comprehensive analyses of the results in 2016 and 2017， it was indicated that NC55 had the highest resistance against Bemisia tabaci，followed by NC89，and Zhongyan 100 had the lowest resistance.

Keywords Bemisia tabaci； Tobacco variety； Resistance

煙草屬于茄科，煙屬，目前已經有66個種。當前煙屬主要栽培品種有普通煙草和黃花煙草。在植物分類上，煙草大多數是草本植物，少量灌木或喬木狀植物[1，2]。煙粉虱（Bemisia tabaci Gennadius），屬半翅目，粉虱科，小粉虱屬，由Gennadius在希臘的煙草上發現，后命名為煙粉虱（tobacco whitefly），其寄主植物多達 74 科 500 多種，主要為害茄科、葫蘆科、菊科、大戟科、十字花科等作物[3]。煙粉虱為害煙草除直接以刺吸式口器吸取煙草葉片的汁液影響正常生長外，還能夠產生大量蜜露，誘發煤污病，直接影響烤煙質量[4，5]。此外，煙粉虱還傳播病毒，引起煙草曲葉病毒病（簡稱TLCV）[1，6]。

煙粉虱是世界性的重大外來入侵性害蟲[7]，自2000年之后，煙粉虱在山東省、河南省等主要煙草種植區廣泛發生、為害較為嚴重，對煙葉質量產生巨大影響[8，9]。根據諸城煙區煙粉虱動態調查結果，臨近溫室大棚栽煙區，煙粉虱發生頻繁，并且和白粉虱混合發生，給防治工作造成一定難度[10]。而植物利用自身抗性來防治害蟲是一項經濟有效的措施。本研究通過比較煙粉虱對煙草不同品種之間的選擇性，從中選出對煙粉虱抗性好的品種，以期為品種選育和推廣應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2016年供試煙草品種有中煙100、LY2829、Y7478、LJ0520、QY201、LY30605、CF232、Y056、CT141、NC89、貴煙6號、NC55、Y8123 共13個。2017年供試煙草品種有中煙100、延安1號*、云煙87、LY937、CF228、Y077、CF234、K326、LJ982、NC89、NC55 共11個。

供試品種均先在溫室育苗盤中育苗，待長至3-4片真葉時，定植到中耕起壟的煙田中。定植時間2016年為4月下旬，2017年為5月上旬，株行距均為（0.45～0.5）m ×（1.14～1.2）m。常規田間管理。

1.2 調查方法

2016、2017年試點均為山東省諸城市煙草試驗站。1個煙草品種為1個處理。2016年設13個處理，2017年設11個處理。完全隨機區組設計，每處理3次重復。小區為4行區，小區面積約為60 m2。2016年7月17日、8月11日和8月24日進行3次調查， 2017年6月進行1次、7月進行3次、8月進行4次共8次調查各煙草品種煙粉虱發生情況。每小區調查5株，計算平均單株煙粉虱成蟲數和煙粉虱若蟲數。不同年份調查期田間管理所用藥劑為甲氨基阿維菌素、啶蟲脒，劑量相同。

1.3 抗性分級方法

根據趙偉[4]關于抗蟲性分級標準，按照蟲量比可分為高感 （high susceptible， HS）：≥1.00，感（susceptible， S）：0.61～1.00，中 （medium resistance， M）：0.41～0.60，抗 （resistance， R）：0.19～0.40和高抗 （high resistance， HR）：0～0.18五類。

蟲量比=某一煙草品種總蟲數/全部調查煙草品種的平均蟲數。

1.4 數據處理

利用WPS Office 2006和SAS統計分析軟件進行數據處理。

2 結果與分析

2.1 2016年不同煙草品種對煙粉虱的抗性

由表1可知，表現高感（HS）的品種有中煙100、LY2829、Y7478、LJ0520，表現感（S）的品種有QY201、LY30605、CF232、Y056、CT141，表現中（M）的品種有NC89、貴煙6號，表現抗（R）的品種有NC55、Y8123。其中以中煙100作為高感品種最具代表性，其煙粉虱總蟲量接近抗性品種Y8123總蟲量的6.7倍。結果顯示，2016年對抗煙粉虱的優勢煙草品種是NC55、Y8123。

由圖1可知，除中煙100外其它煙草品種煙粉虱成蟲呈現高-低-高的發生趨勢。7月17日調查，煙粉虱成蟲僅對個別煙草品種選擇性低，對大部分煙草品種的選擇性高，此時的溫濕度特別適合煙粉虱的快速繁殖。8月11日調查時已進行煙田用藥防治，再加上降雨等因素影響，煙粉虱數量迅速降低。8月24日調查時溫濕度比較適宜，煙粉虱發生數量又迅速上升，成蟲數量達到一個高峰期。

2.2 2017年不同煙草品種對煙粉虱的抗性

由表2可知， 表現高感（HS）的品種有中煙100、延安1號*、云煙87，表現感（S）的品種有LY937、CF228、Y077，表現中（M）的品種有CF234、K326、LJ982，表現抗（R）的品種有NC89、NC55。

由圖2可知，6月份煙粉虱在不同煙草品種上零星發生，至7月份煙粉虱數量明顯增多，且對煙草品種的選擇性開始顯現出來，以中煙100、云煙87和CF228數量最多，到8月份時，煙粉虱對不同煙草品種的選擇性更加明顯。

3 討論與結論

煙草品種對煙粉虱的抗性取決于葉片背面茸毛、煙葉顏色及煙草內部的化學成分等因素。王艷秋等[11]研究了煙粉虱對20種煙草的選擇性，分析了煙草抗蟲性與其葉片背面茸毛的關系，結果表明，茸毛越密煙粉虱成蟲數量就越多，煙草的抗蟲性就越低，這樣就更能夠保護煙粉虱不受環境條件和天敵影響。煙粉虱對不同煙葉顏色的選擇性不同，黃綠色選擇性最高，深綠色選擇性最低[12]。此外煙葉中葉綠素含量高，pH值高，葉片上煙粉虱成蟲的數量就低[13]。

根據2016、2017年煙粉虱發生情況比較，供試煙草品種的煙粉虱發生數量不同。由24個煙草品種對煙粉虱的抗性分析可知，中煙100是高感品種，NC89為中抗品種，NC55是最抗煙粉虱的品種。結合生產實際選擇適合當地的煙草品種種植，對防治煙粉虱發生為害具有重要指導意義。

參 考 文 獻：

[1] 蘇德成.中國煙草栽培學[M].上海：上海科學技術出版社， 2005.

[2] 任民，王志德，牟建民，等.我國煙草種質資源的種類與分布概況[J].中國煙草科學，2009，30（增刊）：8-14.

[3] 羅晨，張芝利.煙粉虱Bemisia tabaci（Gennnadius） 研究概述[J].北京農業科學，2000（增刊）：4-13.

[4] 趙偉.山東煙田煙粉虱的發生動態及防治技術[D].北京：中國農業科學院，2014.

[5] 劉國霞，陶云荔，褚棟.山東省煙粉虱地理分布及部分地區種群動態調查[J].山東農業大學學報（自然科學版），2009，40（2）：205-208.

[6] 白建保.煙草病蟲害防治圖說[M].鄭州：河南人民出版社，2014：140-141.

[7] 王秀芳，任廣偉，王新偉，等.煙粉虱在山東煙區的發生動態及為害調查[J].植物保護， 2010， 36 （3）：145-147.

[8] 李毅，林華峰，金鵬，等.Q型煙粉虱對不同煙草品種的選擇性[J].應用昆蟲學報，2014，51（5）：1320-1326.

[9] 李茂業， 陳德鑫， 李世廣，等.Q型煙粉虱對不同煙草品種及其揮發物的行為反應[J].植物保護，2016，24（1）：56-60.

[10]董勇浩，李現道，劉永杰，等.諸城煙田煙粉虱發生動態研究初報[J].山東農業科學，2016，48（5）：102-104.

[11]王艷秋，林華峰，金鵬，等.Q型煙粉虱對20個煙草品種的選擇性[J].植物保護，2016，42（2）：84-88.

[12]金鵬.煙草營養對Q型煙粉虱發育、存活和寄主選擇性的影響及其機理研究[D].合肥：安徽農業大學，2015.

[13]王艷秋.煙粉虱在不同煙草品種上的生態適應性研究[D].合肥：安徽農業大學，2016.