自走式噴桿噴霧機在水稻病蟲害防治中的應用效果研究

蘆 芳 梅國紅 郭玉人 陸秋生 顧士光 朱建文 武向文 沈慧梅

（1上海市金山區農業技術推廣中心 201599；2上海市農業技術推廣服務中心，上海市閔行區 201103）

從我國農業生產全程機械化進程來看，目前已實現耕翻、機插、機播、收割的機械化，植保機械化仍是農業生產全程機械化中的一個落后點，其中，水稻植保機械化更是我國水稻生產全程機械化的薄弱環節。目前，國內水稻植保機械一直使用的是人工背負式彌霧機和擔架式噴霧機，工作效率低，防治效果差，“跑、冒、滴、漏”現象嚴重[1-4]。從國內外對水稻植保機械的研究及應用現狀看，為滿足現代農業生產的需求，水稻植保機械必將朝著精準施藥和高效施藥兩個方向發展[5-6]。自走式高地隙高效植保機械化技術因作業效率較高、成本優勢明顯、防治效果顯著，具有廣闊的發展前景[7]，近幾年，我國一些地區已開展相關技術試驗示范，并取得了良好的效果[1,3,8-9]。

2013年上海市引進了一臺自走式高地隙噴桿式植保車，在奉賢區開始了水稻高效植保機械化技術適應性試驗；2014年確立擔架式植保機械與自走式高地隙植保機械結合發展，加快了自走式高地隙高效植保機械化技術試驗示范推廣力度；2015年水稻高效植保機械化技術應用范圍涵蓋了上海市郊的多數區域，機具數量由10臺增加到58臺[7,10-11]。金山區是上海市水稻主產區之一，常年水稻種植面積在1.5×104hm2左右，2016年在金山區楓涇、亭林和工業區引進3臺自走式噴桿噴霧機。為探索自走式噴桿噴霧機在金山區水稻病蟲害防治中的防治效果和經濟效益，筆者在楓涇鎮上海道收水稻種植專業合作社開展了相關試驗，現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 施藥效果對比試驗

試驗設在上海市金山區楓涇鎮上海道收水稻種植專業合作社進行。供試水稻品種為“秀水114”，采用機穴播方式，于6月14日播種，種子處理和除草劑使用同常規。根據田間病蟲發生情況，共進行3次大田化學防治，用藥方案見表1，3次施藥時每667 m2對水50～75 kg均勻噴霧，同時記錄所用藥械類型和操作條件。

表1 試驗區大田化學防治用藥方案

試驗共設3個試驗處理和1個空白對照，各處理施藥器械和面積見表2，其它管理措施一致。各處理于施藥當天調查病蟲基數（但第1次防治前基數調查日期為7月25日），并于第1次防治后6 d（8月3日）、第1次防治后14 d（8月11日）、第2次防治后7 d（8月31日）和第3次防治后7 d（9月12日）進行防效調查。

表2 試驗處理的藥械及面積

稻縱卷葉螟調查：各處理定點調查50叢（25叢×2點），第1次防治前將卷葉全部摘除，之后每次調查記錄水稻總株數、葉片數、卷葉數和活蟲數，計算卷葉率、每667 m2活蟲數和防治效果。

稻飛虱調查：采用盤拍法，各處理調查10拍，每拍2叢，計算每667 m2活蟲數和防治效果。

紋枯病：各處理定點調查50叢（25叢×2點），記錄水稻總株數、病株數和病級數，計算3次防治后水稻穗期的病株率、病情指數和防治效果。

計算公式：病情指數=[∑（各級病株數×相對級數值）/（調查總株數×9）] ×100，稻飛虱防效或紋枯病病株防效或紋枯病病指防效（%）=[1-（對照區處理前稻飛虱活蟲數或紋枯病病株率或病情指數×試驗區處理后稻飛虱活蟲數或紋枯病病株率或病情指數）/（對照區處理后稻飛虱活蟲數或紋枯病病株率或病情指數×試驗區處理前稻飛虱活蟲數或紋枯病病株率或病情指數）] ×100。卷葉率（%）=（調查卷葉數/調查總葉數）×100，稻縱卷葉螟防治效果（%）=[（空白對照區藥后卷葉率或活蟲數-藥劑處理區藥后卷葉率或活蟲數）/空白對照區藥后卷葉率或活蟲數]×100。

1.2 施藥效率對比試驗

試驗設在金山區楓涇鎮上海道收水稻種植專業合作社、亭林鎮上海鑄農農機服務合作社和工業區上海鐵剛水稻種植專業合作社進行。記錄藥效試驗中各處理的施藥器械作業面積、作業時間、用工人數、燃料費用，計算作業效率和作業成本。

1.3 對水稻的影響對比試驗

試驗地點同施藥效率對比試驗。于10月24日進行病蟲害定案調查（楓涇）、壓苗數量調查、行走溝情況調查和理論測產。采用分段抽樣調查的方法，在農田兩端有機器轉彎掉頭的區域調查全部壓苗數，計算該區域內的壓苗數；在直行區域均勻抽查行走路線上、中、下各5 m長的壓苗數，計算該區域內的壓苗數；在直行區域均勻抽查行走路線上、中、下各取3 m長的溝深及溝寬，農田兩端有機器轉彎掉頭的區域取3個點的溝深及溝寬。

2 結果與分析

2.1 施藥效果對比試驗

2.1.1 稻縱卷葉螟

由表3可知，各試驗處理的稻縱卷葉螟卷葉率和活蟲量遠低于空白對照，防治效果較好，后期各試驗處理的殺蟲防效均達100%，其中又以擔架式機動噴霧機處理的蟲害發生最輕。

2.1.2 稻飛虱

由表4可知，各試驗處理的稻飛虱發生均較輕，處理間防效差異不顯著；而空白對照區與常年相比發生也偏輕，穗期蟲量僅為防治指標蟲量。

表3 不同藥械處理對稻縱卷葉螟的防治效果

2.1.3 紋枯病

由表5可知，各試驗處理與空白對照相比發病較輕，空白對照區后期紋枯病達到大發生水平。背負式噴霧機處理的病情略重于其它兩個處理，防治效果相對較差，擔架式機動噴霧機對紋枯病的防效最好。

表4 不同藥械處理對稻飛虱的防治效果

表5 不同藥械處理對水稻紋枯病的防治效果

2.1.4 定案調查

在楓涇鎮的綠色防控試驗區進行主要病蟲害定案調查，調查結果見表6。

紋枯病：擔架式機動噴霧機處理區紋枯病發生最輕，病株率僅0.21%，病情指數為0.05；其次是自走式噴桿噴霧機處理，紋枯病發生較輕；背負式噴霧機處理的病株率為4.84%，病情指數為2.53，為偏輕發生；空白對照的病株率為92.66%，病情指數為60.80，達大發生程度。

稻曲病：各試驗處理區的病害發生均較輕，處理間差異不顯著，稻曲病發生最輕的是自走式噴桿噴霧機處理，空白對照區發病最重。

螟蟲：螟蟲發生最重的是空白對照區，蟲害株率為2.9%，其它各處理均發生較輕。

惡苗病：各處理均未發生惡苗病。

表6 不同藥械處理病蟲害定案調查情況

2.2 施藥效率對比試驗

調查了楓涇、亭林和工業區3個示范區不同藥械的施藥效率，結果表明，自走式噴桿噴霧機作業效率最高，3個示范點平均作業效率為2.0 hm2/h；其次為擔架式機動噴霧機，作業效率為1.2 hm2/h；背負式噴霧機最低，為0.1 hm2/h。作業成本也以自走式噴桿噴霧機最低，3個示范區單次平均作業成本為38.6元/hm2，擔架式機動噴霧機為149.4元/hm2，背負式噴霧機最高，為187.5元/hm2。見表7。

表7 不同藥械處理作業效率及成本比較分析

2.3 對水稻的影響對比試驗

10月24日調查自走式植保車處理的稻苗損傷情況，楓涇、亭林和工業區的水稻壓苗率分別為2.12%、2.08%和3.18%，平均壓苗率為2.30%，見表8。

表8 自走式植保車處理的壓苗數統計分析

由表9可知，亭林鎮和工業區所測的水稻實產最高，這是由于這兩地點種植的水稻品種為雜交稻“秋優金豐”和“花優14”，這兩個品種的產量均較高。楓涇鎮種植的水稻品種為常規稻“秀水114”，幾個處理間產量差異不顯著，其中產量最高的是自走式噴桿噴霧機處理，其次是擔架式機動噴霧機處理和背負式噴霧機處理，空白對照的產量最低。同時，由于當年水稻生長后期空白對照田飛虱發生較輕，危害損失較常年偏少，故實際產量比常年偏高。

表9 不同藥械處理水稻產量及其結構

2.4 效益分析

按稻谷3元/kg計算，比較各處理的總收益。由表10可知，施藥成本以自走式噴桿噴霧機處理最低，產量相對略高，故總收益以3個自走式噴桿噴霧機處理較高。

表10 不同藥械處理水稻生產成本及效益分析(單位：元)

3 討 論

在楓涇示范區進行自走式噴桿噴霧機、擔架式機動噴霧機、背負式噴霧器3種不同施藥機械對水稻病蟲害的防效試驗，各處理的病蟲害防效均較好，其中采用擔架式噴霧機防治的總體效果更好，這是因為第2次以后施藥采用的是新購買的進口丸山自走式動力噴霧機，操作簡單，噴霧效果更好。由于本次試驗是第1年在金山區進行新型植保器械（自走式噴桿噴霧機）示范，駕駛員對自走式噴桿噴霧機的駕駛技術還不熟練、行走線路規劃還不合理，出現了個別地方漏噴、重噴現象，導致部分地塊病蟲害防效不理想，故在今后推廣中應注意提升自走式噴霧機的駕駛技能和防治質量，以進一步提高防治效果和作業效率，從而充分發揮新型植保機械的作用。

楓涇示范區作為試驗點，以自走式噴桿噴霧機處理的水稻產量略高；亭林和工業區作為自走式噴桿噴霧機應用示范區，水稻產量也較高。由此看出，雖然自走式噴桿噴霧機在作業過程中存在一定程度的壓苗、傷苗現象，但水稻補償能力較強，未對產量產生影響。另外，噴霧機走過的地方，會被車輪壓出的兩條溝，不僅可以起到秧苗根部透氣和換氣作用，還有利于蓄水和排水，從而有利于促進秧苗生長。

本試驗中，自走式噴桿噴霧機作業效率和作業成本明顯優于其它兩種藥械，且防治效果較好，水稻產量略高，故總收益最高。該研究結果與顧巍巍、施建軍和姚順昌等人的研究結果一致[10-12]。但有研究表明，采用自走式高地隙噴桿式植保車進行植保作業，田塊的規整度和面積大小對機械作業效率的影響較大；整體規劃水平高的糧田、田塊相對標準、面積相對較大的田塊，機械作業效率較高，面積較小的田塊在一定程度上存在重復作業和無效作業的現象[7]。因此，宜在較為規整的大面積田塊中采用自走式噴桿噴霧機進行作業。

[1] 周奮啟,袁林澤,康曉霞,等.不同植保機械施藥對水稻病蟲防治效果的研究[J].湖北農業科學,2017,56(2):268-272.

[2] 朱禮好.機械化植保薄弱環節待解農機企業亟需發力[J].農機質量與監督,2015(3):19-20.

[3] 朱友理,何東兵,吳小美,等.自走式噴桿噴霧機在水稻病蟲害防治中的應用研究[J].農業裝備技術,2016,42(6):22-24.

[4] 王俊偉,賈峰勇,張梁,等.新型藥械在小麥蚜蟲防治中的應用效果評價[J].中國植保導刊,2015(4):73-75.

[5] 欣然.農業部要求加快推進植保機械化[J].農機科技推廣,2008(8):23-23.

[6] 周志艷,袁旺,陳盛德.中國水稻植保機械現狀與發展趨勢[J].廣東農業科學,2014(15):178-183.

[7] 吳雄杰.上海水稻高效植保機械化技術的探索與發展[J].農業開發與裝備,2017(7):71-72.

[8] 楊進,劉學儒,秦玉金,等.自走式噴桿噴霧機的應用探討[J].中國植保導刊,2014(S1):71-73.

[9] 趙險鋒,甘建登,況虹敏,等.自走式噴桿噴霧機在水稻病蟲害統防統治中的應用效果[J].中國植保導刊,2014(S1):16-18.

[10] 顧巍巍.水稻高效植保機械化技術的試驗[J].農業技術與裝備,2016(2):10-12.

[11] 施建軍.上海地區水稻高效植保機械化技術探析[J].農機科技推廣,2016(4):32-34.

[12] 姚順昌,姜亮.水稻高效植保技術的實踐與試驗[J].農業技術與裝備,2015(6):10-12.