難治性宮頸炎采用宮頸LEEP聯合干擾素治療的效果觀察

于靜

【摘要】 目的 探討宮頸電熱圈環切術（LEEP）聯合干擾素治療難治性宮頸炎患者的應用效果。方法 60例難治性宮頸炎患者， 隨機分為觀察組與對照組， 每組30例。對照組采用宮頸LEEP治療， 觀察組采用宮頸LEEP聯合干擾素治療， 觀察比較兩組患者的治療效果及排液時間、陰道出血時間、創面愈合時間、住院時間。結果 觀察組患者的排液時間、陰道出血時間、創面愈合時間、住院時間均短于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的總有效率93.33%高于對照組的76.67%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 宮頸LEEP聯合干擾素治療難治性宮頸炎患者的應用效果非常顯著， 縮短了排液時間和陰道出血時間， 加快了創面愈合， 提高了治療效果， 值得應用。

【關鍵詞】 難治性宮頸炎；宮頸電熱圈環切術；干擾素

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.14.084

宮頸炎為臨床上常見的婦科病癥， 存在高發病率、易反復的特點， 治療不合理或不及時， 會導致病情惡化， 形成難治性宮頸炎， 持續惡化會產生宮頸癌， 對患者的生命安全產生威脅， 因此， 針對難治性宮頸炎患者應給予重點關注， 避免病情繼續惡化， 形成癌變。該疾病多見于已婚女性或發生性行為的女性人群中， 我國的宮頸炎發病率為4.5%～5.0%， 一旦發病， 患者的生活質量會受到嚴重的負面影響， 臨床上治療方法較多， 如冷凍、激光、微波、LEEP刀等， 選用不同的治療方法療效和預后存在差異性， 如何選用治療方法成為了關鍵所在[1]。本文為探討宮頸LEEP聯合干擾素治療難治性宮頸炎患者的應用效果， 特對比宮頸LEEP與宮頸LEEP聯合干擾素治療難治性宮頸炎患者的應用效果。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2016年3月～2017年3月本院收治的60例難治性宮頸炎患者作為研究對象， 隨機分為觀察組與對照組， 每組30例。兩組均為已婚患者。對照組年齡21～57歲， 平均年齡（42.24±8.22）歲；文化程度大專及以上學歷患者

9例、大專以下學歷患者21例。觀察組年齡22～58歲， 平均年齡（42.31±8.27）歲；文化程度大專及以上學歷患者10例、大專以下學歷患者20例。兩組患者年齡、病情等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。納入標準：依據世界衛生組織（WHO）中關于難治性宮頸炎的診斷標準[2]， 確診為難治性宮頸炎患者， 所有患者均屬自愿參與， 簽署知情同意書。排除標準：宮頸癌病變者；不簽署知情同意書者；精神疾病者；嚴重器官功能不全者；全身免疫性疾病者。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 采用宮頸LEEP治療， 在實施手術治療前， 應對患者的基本資料進行充分掌握， 對病灶的大小、位置等進行確診， 然后依據現有醫療資源制定詳細的手術方案， 做好手術準備工作， 手術時間多為患者月經排凈后的第一周， 術前麻醉生效后， 患者取膀胱截石位， 將宮頸充分暴露出來， 清除陰道分泌物， 對陰道實施消毒處理， LEEP刀的頻率設定為3.8 MHz， 功率設定為30～40 W， 對于患者的病灶區域應用碘液做好標記， 依據病灶的深度、大小， 選擇最佳的刀型， 依據碘液著色的外部邊緣實施切除操作， 錐形狀， 切除范圍應超過著色區域邊緣1～1.5 mm， 出血時及時實施電凝止血， 手術完成后， 應用甲硝唑粉對患者的創面進行處理， 縫合切口， 抗感染處理， 記錄患者體征變化。

1. 2. 2 觀察組 采用宮頸LEEP聯合干擾素治療， 宮頸LEEP的用法與對照組保持一致性， 在患者陰道內置入一塊紗布， 持續5 h后取出， 手術完成后的3個月內， 持續為患者應用干擾素（浙江北生藥業漢生制藥有限公司， 國藥準字S19990025）治療， 每2天治療1次。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 觀察比較兩組患者的治療效果及排液時間、陰道出血時間、創面愈合時間、住院時間。治療效果判定標準[3]：顯效：炎癥完全消失或明顯好轉， 創面完全恢復或大部分恢復；有效：炎癥有所好轉， 創面部分恢復；無效：炎癥無變化或惡化， 創面無變化或惡化。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者的排液時間、陰道出血時間、創面愈合時間、住院時間比較 觀察組患者的排液時間、陰道出血時間、創面愈合時間、住院時間（9.45±1.52）、（11.42±2.35）、（6.52±1.21）、（8.46±1.58）d均短于對照組的（12.42±2.65）、（14.52±2.53）、（8.72±2.64）、（10.86±2.12）d， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者的治療效果比較 觀察組顯效20例， 有效

8例， 無效2例， 總有效28例， 總有效率為93.33%；對照組顯效16例， 有效7例， 無效7例， 總有效23例， 總有效率為76.67%；觀察組患者的總有效率高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

宮頸炎作為臨床上典型婦科疾病， 多見于發生性生活女性和已婚女性， 病理改變主要為宮頸息肉、宮頸肥大、宮頸糜爛、宮頸腺體囊腫；難治性宮頸炎屬于宮頸炎的一種類型， 當宮頸炎在治療的過程中未能治愈， 形成反復性發作， 最終形成難治性宮頸炎， 對患者的生活質量和生存質量有著有著一定程度的負面影響， 應給予重點關注[4-6]。臨床上， 針對難治性宮頸炎的治療方法有許多， 分為藥物治療、物理治療、手術治療， 物理治療主要為促進患者宮頸表面病灶進行燒灼， 表面細胞壞死， 然后脫落， 達到治療的目的， 這種治療方法極易復發， 療效不甚理想[7]。針對該疾病的治療， 主要方法為宮頸LEEP， 宮頸LEEP主要為應用電波治療， 電波進入病灶區域， 病灶組織將電波吸收， 會產生高熱， 病灶組織細胞內部的水分產生蒸汽波， 實施止血、切割處理， 宮頸LEEP操作簡單、方便， 對組織的損傷小， 術后恢復快， 應用效果顯

著。干擾素的溶解性極好， 能快速的與靶細胞表面受體進行結合， 誘導靶細胞形成多種抗病毒蛋白， 阻斷病毒繁殖， 促進人體免疫功能和宮頸的恢復， 還能減少宮頸分泌物， 加快傷口愈合， 因此， 宮頸LEEP聯合干擾素的應用效果顯著， 值得選用[8-10]。本研究通過比較宮頸LEEP與宮頸LEEP聯合干擾素治療難治性宮頸炎患者的應用效果， 結果顯示， 觀察組患者的排液時間、陰道出血時間、創面愈合時間、住院時間均短于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的總有效率93.33%高于對照組的76.67%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。表明宮頸LEEP聯合干擾素的應用價值

極高。

綜上所述， 宮頸LEEP術聯合干擾素治療難治性宮頸炎患者的應用效果非常顯著， 縮短了排液時間和陰道出血時間， 加快了創面愈合， 提高了治療效果， 宮頸LEEP聯合干擾素值得難治性宮頸炎患者應用。

參考文獻

[1] 陳美美， 魏蒼梅， 張幼紅.宮頸LEEP術聯合干擾素治療難治性宮頸炎的臨床效果分析.中國當代醫藥， 2016， 23（23）：84-86.

[2] 王盾.干擾素α-2b栓聯合環形電切術治療慢性宮頸炎伴人高危型乳頭瘤病毒感染的療效觀察.中國藥師， 2015， 18（9）： 1540-1542.

[3] 谷麗靜. LEEP刀宮頸錐切術聯合術前術后應用重組α-2b干擾素栓治療宮頸上皮內瘤變臨床療效分析.中國計劃生育學雜志， 2015， 23（9）：600-602.

[4] 傅雪芳， 黃興華， 羅勤， 等. 宮頸上皮內瘤變患者采用LEEP刀宮頸錐切術聯合術前術后應用重組a-2b干擾素陰道凝膠的效果觀察. 國際醫藥衛生導報， 2017， 23（8）：1205-1207.

[5] 劉桂玉. 重組人干擾素a-2b凝膠聯合宮頸環切術治療難治性宮頸炎療效觀察. 海南醫學院學報， 2009， 15（9）：1113-1114.

[6] 劉正英. 難治性宮頸炎采用宮頸LEEP術聯合干擾素治療的效果探討. 世界最新醫學信息文摘， 2016（7）：63-64.

[7] 姜紅琴. 宮頸 LEEP 刀術聯合干擾素治療難治性宮頸炎的臨床效果. 臨床合理用藥雜志， 2016， 9（15）：107-108.

[8] 李智慧.宮頸環形電切術聯合重組干擾素α-2b栓治療宮頸高危型乳頭瘤病毒感染的療效.中國微生態學雜志， 2015， 27（1）： 92-94.

[9] 杜敏. 80例宮頸LEEP術聯合干擾素在難治性宮頸炎治療的臨床觀察. 藥物與人， 2014（9）：211-212.

[10] 石晶， 王金鳳， 王芳芳. 難治性宮頸炎綜合治療效果分析. 大家健康（學術版）， 2016， 10（7）：193.

[收稿日期：2018-01-17]