如何遠(yuǎn)離婚介“陷阱”

如今剩男剩女的現(xiàn)象頗為普遍，為了盡早“脫單”，一些單身男女往往會(huì)選擇到婚介機(jī)構(gòu)征婚。可婚介機(jī)構(gòu)并非一方凈土，由于審查不嚴(yán)、表述不清等諸多因素，單身男女權(quán)益受到侵害的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。那么，單身男女應(yīng)當(dāng)怎樣遠(yuǎn)離婚介陷阱呢？

結(jié)識(shí)“成功人士”，被騙20萬(wàn)元

【案件】 2013年，已離婚兩年的陳女士為尋找自己的“另一半”，來(lái)到一家婚介公司。陳女士支付了3600元服務(wù)費(fèi)后，婚介公司按照陳女士的要求，為她介紹了何某。何某自稱是一家跨國(guó)公司的董事長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚。陳女士對(duì)此非常滿意。半個(gè)月后，何某打電話給陳女士，說(shuō)自己想拿下一個(gè)大項(xiàng)目，需要支付一筆擔(dān)保金，而眼下現(xiàn)金不足，希望陳女士借20萬(wàn)元用于周轉(zhuǎn)，5天內(nèi)如數(shù)奉還。陳女士毫不猶豫地照辦了。豈料，此后何某便失蹤了。原來(lái)，何某的身份資料是假的，也根本不是董事長(zhǎng)，只是個(gè)游手好閑的無(wú)業(yè)人員。陳女士遂以婚介公司未對(duì)何某進(jìn)行必要的身份核實(shí)，導(dǎo)致自己被騙為由，要求婚介公司退還3600元服務(wù)費(fèi)，并賠償被騙的20萬(wàn)元。

【說(shuō)法】我國(guó)合同法規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”婚介公司在向陳女士介紹對(duì)象時(shí)，未提供當(dāng)事人真實(shí)身份信息，違反了誠(chéng)實(shí)信用的合同義務(wù)，理應(yīng)退還3600元服務(wù)費(fèi)。但陳女士的20萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，是何某的犯罪行為所導(dǎo)致，與婚介公司沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，陳女士作為具備完全民事行為能力的成年人，在戀愛(ài)過(guò)程中輕信他人，對(duì)損失的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，只能自食其果。

私下“口頭承諾”，難以判定違約

【案件】黃小姐因一直忙于工作，無(wú)暇談婚論嫁，年已35歲仍未能成婚。在家人的一再催促下，黃小姐與一家婚介公司簽訂了婚姻介紹服務(wù)合同。合同約定，婚介公司最少介紹12人次給黃小姐認(rèn)識(shí)，合同有效期為一年。此前，工作人員為接該單生意，曾私下口頭承諾黃小姐，稱每個(gè)月為她介紹不少于2人次。黃小姐為此支付了9990元服務(wù)費(fèi)。誰(shuí)知，僅過(guò)去4個(gè)月，婚介公司在已向黃小姐介紹12人后，便停止了介紹服務(wù)。黃小姐認(rèn)為，婚介公司沒(méi)有履行每月介紹2人次的口頭承諾，當(dāng)屬違約，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令婚介公司退還9990元服務(wù)費(fèi)。而婚介公司及其工作人員卻否認(rèn)“每月介紹2人次”的承諾，認(rèn)為并不構(gòu)成違約，要求法院駁回黃小姐的訴訟請(qǐng)求。

【說(shuō)法】法院經(jīng)審理駁回了黃小姐的訴訟請(qǐng)求。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”鑒于黃小姐提出的“每月介紹2人次”的內(nèi)容，沒(méi)有在合同中明確，且婚介公司及其工作人員均不認(rèn)可，所以黃小姐必須“承擔(dān)不利后果”，即不能認(rèn)為婚介公司違約。 （據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》）