威脅恐嚇非小事 情節嚴重涉嫌違法

在社會生活中，任何人都可能遇到矛盾糾紛，都可能情緒不佳、生活不順，但無論如何都應當秉持健康心態，以理性態度面對、以法治方式解決，而不能不擇手段，意圖用恐嚇他人的方式達到自己的目的、滿足自己的私欲。無論是用語言還是用行為來恐嚇他人，都可能涉嫌違法，如果達到情節惡劣、嚴重破壞社會秩序的程度，還可能觸犯刑法、構成犯罪，將以尋釁滋事罪被追究刑事責任。所謂尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。

封大門跳樓威脅阻撓執行被拘留

申請執行人某銀行大連分行與被執行人大連某置業公司、大連某房地產公司及被執行人于某等借款合同糾紛一案，經遼寧省大連市中級人民法院審理后，于2017年7月作出民事判決書，并已發生法律效力，但上述被執行人均未履行。2017年12月，銀行向大連市中院申請強制執行。

因為案外人大連市某建設公司與大連某置業公司存在案件糾紛，并取得某高爾夫花園在建工程，以及位于三塊土地使用權的首封權，而銀行則對上述在建工程和土地享有抵押權。

根據法律規定，大連市中院在排除了首封處置優先的法律障礙后，于2018年5月依法委托大連市勘察測繪研究院有限公司進行測繪，之后執行人員與測繪公司先后兩次到上述現場進行測繪，但均遭到某建設公司員工有組織的阻撓。

近日，大連市中院決定對以上場地進行強制測繪。當大連市中院執行局6輛警車、16名執行干警趕到執行現場時，案外人某建設公司負責人已將執行場地的大門用粗鐵絲緊緊捆牢，并態度粗暴地拒絕為執行人員打開大門。

在執行人員準備強行打開大門時，一名男子突然出現在對面一棟在建的樓上大喊：“嗨！我看你們誰敢進來，你們進來我就跳下去。”

這名男子在該建筑6樓擺出一副欲跳下去的架勢，該公司負責人隨聲附和：“對！他們進來你就跳！”

樓上男子高聲回應：“好！”

該公司負責人自稱欲跳樓的男子是他的弟弟。執行人員向樓上男子喊話并發出警告，但該男子仍然拒絕從樓上下來。為排除執行障礙，執行人員兵分兩路，一路人員繼續在原地吸引男子；另一路人員繞道至該場地的東側入口處，將圍欄粗鐵絲剪斷，執行人員隨即進入執行現場。

當該公司負責人發現執行人員進入現場后，趁人不備便逃之夭夭。樓上男子鞠某看到該公司負責人逃跑后，也自行從樓上走了下來，執行法警隨即將其控制并押入警車。鞠某主動向執行人員交代，他不是該公司負責人的弟弟，也沒想真的要跳樓，全是該公司負責人故意安排他這么做的。

鞠某采取威脅手段阻礙司法工作人員執行公務，觸犯了有關法律法規，受到司法拘留15日的處罰。

為吃霸王餐持刀恐嚇商家

2017年2月下旬，趙某在一家油炸食品店吃小吃。買單時，為了不付約50元的餐費，趙某掏出隨身攜帶的菜刀威脅店員。為避免紛爭，老板只好讓趙某不付錢離開。讓店老板沒想到的是，沒幾天，趙某又拿著菜刀和斧頭找上門。原來，趙某通過朋友知道，自己持刀拒付餐費的視頻被小吃店老板發在了朋友圈。面對趙某的再次恐嚇，老板只好報警。隨后，民警趕來將趙某抓獲。

武漢市青山區法院審理查明，趙某曾在公共場合多次持兇器恐嚇他人、任意毀損公私財物：2016年9月，趙某酒后無故持磚塊將一家網吧門口的一臺自動售奶機的玻璃板砸碎；2017年2月，在一家社區活動中心乒乓球室，趙某與管理員邱某發生矛盾，用菜刀砍損防盜門，隨后又先后兩次持菜刀和水果刀對邱某實施恐嚇；2017年3月，在青山區一家大型商場里的KTV，趙某為強行將自行車停放在該店內，持菜刀對該店工作人員實施恐嚇。

青山區法院認為，趙某在公共場合多次持兇器恐嚇他人、任意毀損公私財物，情節惡劣，破壞了社會秩序，其行為已構成尋釁滋事罪，判處趙某有期徒刑一年。

交易不成心懷恨 彈珠砸窗觸刑律

2016年11月，房東忻先生為改善住房條件，欲將位于上海市浦東新區德平路處的房屋出售給他人，并將房屋出售信息掛在張某所在的房產中介公司。不久，忻先生的房屋有人看上，張某也好不容易接到了這筆交易業務。為了促成這筆買賣，介紹、溝通、看房等，張某忙上忙下。然而，經雙方多次洽談，最終因忻先生不肯讓價而使交易不成。

原本，房屋買賣不成純屬正常，但張某卻懷恨在心，并遷怒于房東忻先生不肯降價。為威脅忻先生降價出售房屋，張某多次通過電話恐嚇不算，還于2016年11月10日凌晨3時許，偷偷來到忻先生家附近，攜帶從網上購置的作案工具，采用彈弓射鋼珠的方法，打壞忻先生家中窗玻璃3塊。

之后，張某在介紹浦東新區德平路的房東殷先生將房屋出售給他人時，又因交易不成而懷恨在心，威脅、恐嚇要求殷先生降價出售房屋，后來先后五次于凌晨至殷先生家附近，采用彈弓射鋼珠的方法，打壞殷先生家中窗戶玻璃3塊。

后來，張某在作案時被公安機關當場抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。案發后，公安機關扣押了作案工具彈弓1把及鋼珠22顆。

法院審理后認為，被告人張某多次以任意毀損他人財物等方式恐嚇他人，破壞社會秩序，嚴重影響他人的安全和生活，情節惡劣，其行為依法已構成尋釁滋事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，罪名成立。據此，浦東法院一審以尋釁滋事罪判處張某有期徒刑一年。

男子威脅他人致人身亡被判刑

2017年6月15日凌晨2時許，被告人何某酒后進入甘某、鄭某等人租住的房間，與已經睡在床上的甘某發生糾紛，并毆打甘某。后甘某報警，經民警調解雙方達成協議。

民警離開后，被告人何某于同日凌晨4時許，持木棒再次闖入甘某所住房間，威脅恐嚇并用木棒毆打甘某，對房間內的其他勸說人進行語言恐嚇。被告人何某用身體擋住房門阻止試圖推門而入的宋某、文某，并繼續威脅恐嚇甘某，甘某恐嚇中試圖翻窗躲避，不慎墜樓死亡。

重慶市渝中區人民法院審理后認為，何某飲酒后隨意毆打、恐嚇他人，致被害人為逃避而墜樓死亡，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，但鑒于何某自動投案并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰；其與被害人家屬達成賠償協議，可酌情予以從輕處罰，遂判處何某有期徒刑三年。

不滿廣場舞噪音開車沖入廣場

7月13日19時左右，姜大媽像往常一樣跟許多業主一起來到山東省煙臺市福山區某小區廣場跳廣場舞，誰知一名司機開一輛藍色面包車突然沖進了廣場內。車輛進入廣場后，就開始在廣場里轉圈，遇到人時就急剎車，其間有幾次差點撞到正在跳舞的群眾，十分危險。有居民立即撥打報警電話。

民警迅速趕往現場，鎖定了違法行為人袁某，并將其帶回派出所接受調查。

經查，7月13日晚，袁某跟妻子因瑣事爭吵，加上平時對小區跳廣場舞產生的噪音不滿，便賭氣開車闖進小區廣場。并在小區業主微信群里揚言：“再廣場擾民，直接撞死！”

目前，袁某因尋釁滋事，被警方依法處以拘留5日的行政處罰。

相關鏈接

我國刑法第二百九十三條規定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。刑法還同時規定，糾集他人多次實施尋釁滋事行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

另外，一般的口頭威脅他人人身安全的行為，雖不構成犯罪，但涉嫌治安違法，可由公安機關處拘留或者罰款。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留可以并處五百元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。 （本版稿件綜合《法制晚報》《法制日報》等）