溫州市廣化南路景山隧道總體方案研究

秦方方

（上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院（集團(tuán)）有限公司，上海市 200092）

1 概述

當(dāng)前溫州都市區(qū)空間連綿發(fā)展，但呈現(xiàn)出交通聯(lián)系嚴(yán)重割裂的情況，主要體現(xiàn)在城市道路系統(tǒng)對(duì)接不足、片區(qū)之間的功能融合度不夠。溫州市中心城區(qū)的西部受景山、無(wú)壘山山脈的阻隔，交通割裂特點(diǎn)表現(xiàn)得尤為明顯。鹿城、甌海南北兩大功能區(qū)西部廣大腹地僅依靠一條穿越景山的翠微大道隧道進(jìn)行聯(lián)系，極為不便。而目前翠微大道隧道在路網(wǎng)中交通功能極為復(fù)雜，既需服務(wù)片區(qū)間大量的中長(zhǎng)距離過(guò)境交通，又要服務(wù)山體南北兩側(cè)近距離的到發(fā)交通的轉(zhuǎn)換功能；既要服務(wù)山體兩側(cè)物流園區(qū)的貨運(yùn)交通，又要服務(wù)城市南北聯(lián)系的客運(yùn)交通。過(guò)境和到發(fā)交通互相干擾嚴(yán)重，客貨交通混行矛盾突出，安全事故不斷，通行效率較低，嚴(yán)重制約了城市骨干道路的交通功能發(fā)揮，飽受市民的詬病。為促進(jìn)甌海、鹿城兩區(qū)的融合、發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城市“東拓、西優(yōu)、南連、北接”的總體發(fā)展策略，提出了廣化南路建設(shè)工程。

廣化南路隧道是實(shí)現(xiàn)主城西部城區(qū)穿越景山的另一途徑，對(duì)消除翠微大道隧道交通瓶頸具有重要意義，是廣化南路發(fā)揮交通功能的重要節(jié)點(diǎn)之一。

2 設(shè)計(jì)要點(diǎn)分析

2.1 設(shè)計(jì)原則

以溫州市總體規(guī)劃、綜合交通規(guī)劃為前提，以城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，結(jié)合該工程實(shí)際情況，提出符合交通運(yùn)輸發(fā)展需要又切實(shí)可行的工程方案。

（1）均衡交通的原則。總體方案應(yīng)有助于城市道路交通結(jié)構(gòu)的完善和交通系統(tǒng)的高效，均衡路網(wǎng)流量，充分發(fā)揮路網(wǎng)整體運(yùn)行效率，提高城市交通的集散和疏解。

（2）以人為本的原則。總體方案應(yīng)充分體現(xiàn)“以人為本”的理念，在滿足交通功能的基礎(chǔ)上，更加重視慢行交通功能、體驗(yàn)。

（3）協(xié)調(diào)一致的原則。總體方案應(yīng)與建設(shè)條件、城市環(huán)境景觀、土地利用等協(xié)調(diào)一致。

（4）集約節(jié)約的原則。總體方案注重工程的集約化，提高土地利用效率，節(jié)約工程投資。

（5）安全可靠的原則。

2.2 功能定位及服務(wù)對(duì)象

（1）功能定位。隧道功能定位與廣化南路一致，為交通性的城市主干路，主要承擔(dān)南北向到發(fā)交通，兼顧部分過(guò)境交通，緩解翠微大道的交通壓力。

（2）服務(wù)對(duì)象。以服務(wù)客運(yùn)交通為主，兼顧服務(wù)山體南北兩側(cè)近山區(qū)域生活性輕型貨運(yùn)交通。

2.3 隧道橫斷面布置方案

2.3.1 建設(shè)規(guī)模

結(jié)合廣化南路功能定位和區(qū)域路網(wǎng)的重要性，并根據(jù)交通量預(yù)測(cè)和建設(shè)規(guī)模論證，廣化南路建設(shè)規(guī)模為雙向八車(chē)道可滿足遠(yuǎn)期交通需求。隧道是廣化南路的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，總長(zhǎng)約1.2 km。

從定性的角度分析，隧道形成了一段連續(xù)流道路，通行能力明顯高于通道規(guī)模的地面道路，隧道的建設(shè)規(guī)模適度小于兩側(cè)接線地面道路建設(shè)規(guī)模，有助于通行能力的匹配。但隧道內(nèi)部相對(duì)獨(dú)立和封閉，交通救援難度和速度相對(duì)較慢，隧道車(chē)道數(shù)不宜過(guò)小，一般不小于兩車(chē)道。從定量的角度分析，根據(jù)交通量預(yù)測(cè)，隧道遠(yuǎn)期承擔(dān)的單向交通量約2 357 pcu/h，隧道采用雙向六車(chē)道可滿足與兩端地面道路通行能力匹配、救援、交通疏解的需要。

2.3.2 橫斷面布置方案

作為城市中消除景山阻隔的重要通道，隧道內(nèi)不僅需要考慮車(chē)行交通需求，同時(shí)還應(yīng)更加注重慢行交通的溝通。廣化南路隧道長(zhǎng)度約1.2 km，考慮到汽車(chē)尾氣等污染物對(duì)通風(fēng)要求較高，目前已有技術(shù)條件小、慢行交通通過(guò)隧道時(shí)存在較大的安全隱患。《城市道路工程設(shè)計(jì)規(guī)范》（CJJ 37-2012）要求，嚴(yán)禁機(jī)動(dòng)車(chē)道孔內(nèi)設(shè)置非機(jī)動(dòng)車(chē)道或人行道。而根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)踏勘情況，山體分布范圍較廣且高度較高，兩側(cè)慢行溝通需繞行的距離較遠(yuǎn)，隧道慢行功能需重點(diǎn)解決。根據(jù)慢行布置位置不同，對(duì)隧道斷面布置進(jìn)行了綜合比選。

比選方案可分為兩類：一類為設(shè)置慢行交通專用隧道；第二類是慢行與機(jī)動(dòng)車(chē)道隧道同孔布置，但為消除汽車(chē)尾氣的影響，對(duì)慢行交通和車(chē)行交通進(jìn)行物理分隔。各方案優(yōu)缺點(diǎn)簡(jiǎn)述如下。

2.3.2.1 方案一:新建四孔隧道方案

該方案按四孔隧道獨(dú)立布置，每孔之間設(shè)置人行、車(chē)行聯(lián)絡(luò)通道，車(chē)行隧道斷面適中，實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)可控，如圖1所示。

優(yōu)點(diǎn)是每孔斷面均不大，工程實(shí)施難度小。各孔之間獨(dú)立，相互影響小。車(chē)行、慢行隧道之間相互獨(dú)立，便于消防和逃生需要。慢行對(duì)象分孔布置，行駛條件好。隧道與兩端地面道路銜接方便。缺點(diǎn)是整個(gè)通道寬度較大，征地拆遷難度極大，實(shí)施困難。機(jī)動(dòng)車(chē)道兩側(cè)各設(shè)置一條慢行專用隧道，通行能力過(guò)于富裕，工程規(guī)模較大，不經(jīng)濟(jì)，與節(jié)約集約化原則不符。

2.3.2.2 方案二:新建三孔隧道方案

考慮到隧道長(zhǎng)度較長(zhǎng)，慢行交通量不大，將慢行系統(tǒng)調(diào)整為單孔雙向通行，新建三孔隧道，以減少工程規(guī)模。根據(jù)慢行專用隧道與車(chē)行隧道的位置關(guān)系，有以下兩種方案：

（1）A方案。慢行隧道居中布置于車(chē)行隧道之間，如圖2所示。優(yōu)點(diǎn)是對(duì)隧道人行逃生具有較為積極的意義，但車(chē)輛橫通道設(shè)置困難，車(chē)輛逃生難度較大。缺點(diǎn)是因大小洞相鄰，結(jié)構(gòu)保護(hù)要求高，洞口間距要求大，接線道路路幅寬度仍然較寬，占地及動(dòng)拆遷較大，實(shí)施困難。慢行系統(tǒng)位于車(chē)行之間，出洞后、進(jìn)洞前慢行交通組織難度大。

（2）B方案。在車(chē)行隧道的單側(cè)布置慢行隧道，如圖3所示。與A方案相比較，優(yōu)點(diǎn)是車(chē)行隧道洞口處可采用連拱方案，可有效減小地面接線道路寬度過(guò)大而帶來(lái)的征地、拆遷等一系列矛盾。但出洞口慢行交通與兩端地面道路銜接組織難度較大。

三孔隧道方案車(chē)行斷面布置同四孔方案，每孔之間可設(shè)置聯(lián)絡(luò)通道，斷面尺寸適中，實(shí)施難度較小。但三孔隧道方案慢行系統(tǒng)需在洞外轉(zhuǎn)換，以與地面道路慢行系統(tǒng)進(jìn)行銜接，需進(jìn)行重點(diǎn)研究。

2.3.2.3 方案三:新建二孔隧道方案

為有效減少斷面，節(jié)省工程投資，將慢行專用孔與車(chē)行隧道合建，兩者采用物理分隔。根據(jù)慢行系統(tǒng)與車(chē)行道的位置關(guān)系，可以分為慢行上層布置方案和下層布置方案，如圖4和圖5所示。

圖1 新建四孔隧道斷面布置方案（單位:mm）

圖2 慢行居中布置圖（單位:mm）

圖3 慢行單側(cè)布置圖（單位:mm）

圖4 上層布置方案圖（單位:mm）

圖5 下層布置方案圖（單位:mm）

（1）C方案（見(jiàn)圖4）。在車(chē)行道上方增設(shè)隔板，充分利用馬蹄形隧道上部空間作為慢行通道，與車(chē)行通道分離設(shè)置。由于慢行系統(tǒng)在車(chē)行道上方，與接線道路關(guān)系較為復(fù)雜，需在洞口進(jìn)行層位的轉(zhuǎn)換，且隧道兩洞大小不一致，隧道景觀效果較難處理。

（2）D方案（見(jiàn)圖5）。在車(chē)行道下方增設(shè)隔板，并適度加大隧道仰拱尺寸，以滿足慢行系統(tǒng)通行要求。因隧道位于車(chē)行道下方，洞口處可將隧道車(chē)行部分等高布置，景觀效果較C方案容易處理。但為了設(shè)置慢行空間，需將車(chē)行系統(tǒng)抬高，對(duì)接線道路縱坡要求稍高。

方案三慢行空間與車(chē)行空間分別設(shè)置獨(dú)立的通風(fēng)系統(tǒng)。由于該隧道長(zhǎng)度較長(zhǎng)，慢行系統(tǒng)僅按2.5 m凈空控制，慢行空間相對(duì)壓抑，人性化程度較差。另外，同孔布置緊急工況下對(duì)兩者之間會(huì)相互影響較大，特別是逃生方面，上層布置需要通過(guò)逃生通道向車(chē)行空間轉(zhuǎn)移，下層布置方案需要通過(guò)逃生通道爬行至上層車(chē)行空間，逃生難度極大，且與隧道車(chē)行交通沖突嚴(yán)重，存在一定的安全隱患。

2.3.2.4 推薦方案布置

結(jié)合隧道兩端的接線條件，洞口可較好地解決慢行交通轉(zhuǎn)換的問(wèn)題，且設(shè)置慢行交通專用隧道時(shí)，施工時(shí)慢行隧道可作為隧道的導(dǎo)洞先行施工，以探明地質(zhì)情況等，確保施工安全。綜合比選推薦采用方案二B方案布置作為實(shí)施方案。

2.4 隧道接線方案

隧道通行能力的發(fā)揮取決于隧道兩端的接線條件。

2.4.1 北接線方案

根據(jù)路網(wǎng)和交通分析，隧道北端鹿城區(qū)南北腹地較小，直行交通需求不高，隧道建設(shè)完成后，隧道交通將主要通過(guò)過(guò)境公路、鹿城路、江濱路等主干路向東西向進(jìn)行疏解。隧道北側(cè)接線道路為廣化橋路，建設(shè)規(guī)模為雙向八車(chē)道。根據(jù)交通評(píng)價(jià)，廣化南路-過(guò)境路交叉口通過(guò)交叉口渠化組織，近、中期均可滿足交通需求，車(chē)均延誤分別為43.9 s和58.6 s，服務(wù)水平分別為二級(jí)和三級(jí)。遠(yuǎn)期隨著交通量的增加，交叉口通行能力不足，車(chē)均延誤增至77 s，服務(wù)水平為四級(jí)，難以滿足交通需求。因交通量增長(zhǎng)需要一個(gè)過(guò)程，北接線近期與過(guò)境公路采用平交方案，建議遠(yuǎn)期適時(shí)建設(shè)跨線橋。

2.4.2 南接線方案

隧道南接線道路為西山路，隧道交通可由西山路、六虹橋路、秀嶼路、甌海大道進(jìn)行東西向交通疏解。現(xiàn)狀西山路為雙向四車(chē)道布置，交通較為擁堵，且隧道洞口距離西山路間距較近。為了緩解西山路交通壓力，隧道南接線采用二級(jí)疏解的方式，隧道出洞后采用跨線橋的方式上跨西山路，分離直行交通，設(shè)置一對(duì)出入口聯(lián)系西山路，如圖6所示。

2.4.3 慢行交通轉(zhuǎn)換

根據(jù)規(guī)劃路網(wǎng)條件，隧道南北洞口外，為保證山腳沿線地塊的正常進(jìn)出，均規(guī)劃設(shè)置有環(huán)山道路。車(chē)行隧道標(biāo)高適度抬高，上跨環(huán)山道路，采用立交的方式。慢行隧道單側(cè)布置，隧道標(biāo)高適度降低，出洞口與環(huán)山道路進(jìn)行平交。隧道洞內(nèi)外慢行交通通過(guò)環(huán)山路平交口進(jìn)行單側(cè)至雙側(cè)布置的轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換較為便捷，如圖7所示。

圖6 南接線方案

2.5 隧道附屬工程布置方案

隧道附屬工程充分體現(xiàn)節(jié)約化、集約化的設(shè)計(jì)原則。隧道設(shè)置控制中心一座，采用地面二層建筑，設(shè)置緊急救援車(chē)輛。管理用房結(jié)合隧道南洞口開(kāi)挖邊坡設(shè)置，建筑以坡地建筑為主，建筑分隔與周邊地塊開(kāi)發(fā)建筑相協(xié)調(diào)，隧道消防水池與管理用房進(jìn)行合建。南北洞口各設(shè)置配電室一處，為減小土地占用，配電室采用半地下式，結(jié)合車(chē)行隧道跨環(huán)山路結(jié)構(gòu)下方空間設(shè)置，土建結(jié)構(gòu)采用共建。

圖7 隧道洞口及慢行交通轉(zhuǎn)換效果圖

3 結(jié)語(yǔ)

本文從隧道周邊實(shí)際建設(shè)條件出發(fā)，對(duì)隧道建設(shè)規(guī)模、橫斷面布置、隧道接線方案、慢行交通組織進(jìn)行了多方案比選，綜合考慮功能、環(huán)境、工程實(shí)施難易程度等因素，合理確定隧道的總體方案。