小菜蛾顆粒體病毒防治甘藍小菜蛾試驗報告

邢帥軍 周英杰

(1.河南省濟源市農牧局,河南 濟源 459000;2.河南濟源白云實業有限公司國際部,河南 濟源 459000)

小菜蛾是中國和世界上甘藍和其它十字花科作物上的主要害蟲。這個害蟲對作物引起的嚴重破壞需要多次使用殺蟲劑（多數使用合成殺蟲劑），每周一次或二次。但是，合成殺蟲劑的濫用和過量使用危害公共健康，也導致昆蟲抗性的快速發展。

1 試驗目的

該試驗目的是評價小菜蛾顆粒體病毒（P1xyGV）作為一種防治小菜蛾的生物防治劑，依據化學農藥標準防治甘藍上的小菜蛾的防治效果。

2 試驗設計

該試驗地的甘藍處于2～3周的苗期階段。該試驗地是一塊單獨的長條土地，長寬大約為144.5m×8m。試驗地塊被隨機分割出15個小地塊，每個地塊面積為7.5m×7m，每個地塊間隔1m。該試驗地由五個雙行甘藍種滿，因此，每小塊地種植10行甘藍，大約150株，每行的株距為40cm×50cm。

圖1 試驗設計

3 處理和對照

設置了兩個處理一個對照。兩個處理分別使用敵敵畏和Keyun小菜蛾顆粒體病毒進行防治，對照為空白處理（即完全不防治），每個處理或對照有5個重復或5個地塊。

4 應用方法和用量

兩個處理使用迷霧噴頭（13L容量），每個地塊噴霧6L，第四檔位（1.2L/min）。該病毒在黃昏的時候按照生產商的使用說明，每12L水對9.45m1病毒進行噴霧。化學農藥的應用也根據生產商的使用說明，每12L水對12m1制劑。移栽后作物生長2～3周后，每周噴霧一次，直到收獲前一周。

5 數據收集

5.1 植株上的幼蟲密度

每個處理和對照的每塊地塊，均記錄20株作物上的小菜蛾數量。

5.2 對植株的危害評估

噴霧前，在每個小地塊的中心隨機選擇10株，每周評價害蟲危害程度，以0～3的級別打分（例如:0=葉片沒蟲洞；1=葉片上有少許幾個蟲洞；2=葉片上有少許幾個小洞和大洞，但是對植株生長沒有實質性的危害；3=嚴重危害并且害蟲滋生到葉片上和甘藍頂部）。

5.3 每塊地的危害程度

噴霧前，每周評估每塊試驗地害蟲危害程度，并且以0～6的級別打分。0=試驗地塊植株上沒有危害；1=試驗地塊小于50%的植株有輕微或最小危害；2=試驗地塊大于50%的植株有輕微危害；3=試驗地塊小于50%的植株上有中度危害；4=試驗地塊大于50%的植株上有中度危害；5=試驗地塊小于50%的植株有嚴重危害；6=試驗地塊大于50%的植株有嚴重危害。

輕微危害：葉片上的小蟲洞或“窗口期”以早齡期幼蟲危害為典型特征，通常一個地塊的一片葉子發生危害；

中度危害：符合過度“窗口期”或多片葉子上出現幾個大蟲洞癥狀；

嚴重危害：符合多片葉子或大部分葉子被蟲子取食，通常一株上有多片葉子被危害（低于3級危害程度的通常滿足商業銷售）

5.4 采收時的危害程度

采收時的作物總危害率（%）或%可銷售甘藍頂（頂部完全長成），采收前剛好一周根據每個試驗地塊情況確定。

6 數據分析

數據在Exe1(2003)中獲得并分析，平均值之間的顯著差異使用 ANOVA（單因子）和 T-Tests(以α=0.05正反測驗，假定方差相等)確定。每周，匯總處理地塊和對照地塊昆蟲總的平均數量（小菜蛾和其它鱗翅目幼蟲），及它們的比率，用百分比表示。

7 結果

7.1 數據收集

數據收集和噴霧每周至少開展一次，每次噴霧前進行資料收集。

表1 防治小菜蛾試驗數據收集和噴霧日期

7.2 小菜蛾幼蟲種群數量

圖2 每個處理和每個對照小菜蛾的平均數量

7.2.1 第1～3周：經過3周觀察后，處理和對照地塊均沒有記錄到小菜蛾幼蟲（見圖2）。但是，在此期間觀察到植株上有極少的危害，這可能是小菜蛾幼蟲和其它鱗翅目昆蟲取食植株的原因，這些危害很可能太小沒有被發現。

7.2.2 第4周：在第4周，化學農藥和病毒處理過的地塊與對照地塊比較均記錄到略低的小菜蛾數量。與對照地塊比較，化學農藥處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數量顯著少于(t8=2.306;P=0.020)對照地塊的小菜蛾數量。但是，發現病毒處理過的地塊和對照地塊的小菜蛾數量沒有顯著區別(t8=2.306;P=0.097)。4周后，化學農藥處理過的地塊和病毒處理過的地塊記錄到的小菜蛾數量也沒有顯著差別(t8=2.306;P=0.406)。在第4周，這些地塊記錄到的小菜蛾的平均百分比為43.46%（對照）、25.44%（化學）和 31.10%（病毒）。

7.2.3 第5周：到第5周，與對照比較，化學農藥處理過的地塊和病毒處理過的地塊，小菜蛾幼蟲的數量均顯著減少。與對照比較，化學農藥處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數量顯著減少(t8=2.306;P＜0.001)，相似的是，與對照比較，病毒處理過的地塊記錄到的小菜蛾數量也顯著減少(t8=2.306;P＜0.001)。監測期間發現由病毒致死的死蟲非常明顯（圖4）。5周后，化學農藥處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數量和病毒處理過的小菜蛾幼蟲數量沒有顯著差異 （(t8=2.306;P=0.79)。記錄到的小菜蛾幼蟲平均百分比是76.67%（對照）、10.83%（化學）和 12.50（病毒）。

7.2.4 第6周：到第6周，與對照比較，處理過的地塊小菜蛾數量顯著下降(F2,12=35.23;P＜0.001)。與對照比較，化學農藥處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數量明顯少于對照(t8=2.306;P＜0.001)。相似地，與對照比較，病毒處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數量也明顯少于對照(t8=2.306;P＜0.001)。6周后，化學農藥和病毒處理過的地塊的小菜蛾數量沒有明顯差別 (t8=2.306;P=0.079)（圖2）。在第6周，這些地塊記錄到的小菜蛾幼蟲的平均百分比數量為71.04%（對照）、7.30%（化學）和 21.62%（病毒）。

7.2.5 第7周：在第7周，與對照比較，處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數量繼續顯著少于對照(F2,12=25.39;P＜0.001)。與對照比較，化學農藥處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數量也顯著下降 (t8=2.306;P＜0.001)。與對照比較，病毒處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數量顯著少于對照(t8=2.306;P=0.001)。在第7周化學農藥處理過的地塊和病毒處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數量沒有顯著差異（圖2）。記錄到這些地塊發現的小菜蛾幼蟲的平均百分比分別為65.56%（對照）、13.6%（化學）和 20.83%（病毒）。

圖3 在對照地塊，甘藍上的小菜蛾幼蟲發生嚴重，右圖為收集到一張紙上的小菜蛾幼蟲，左圖為甘藍葉上的小菜蛾成蟲

圖4 左圖為病毒感染死亡的小菜蛾幼蟲；中間圖為取食甘藍葉的棉鈴蟲幼蟲；右圖為未知鱗翅目幼蟲

7.3 小菜蛾和其它鱗翅目幼蟲種群數量

圖5 在處理地塊和對照地塊均記錄到的其它鱗翅目幼蟲數量

小菜蛾幼蟲顯示出為危害甘藍植物最占主導地位的鱗翅目害蟲（圖3和5）。其它鱗翅目昆蟲如棉鈴蟲幼蟲，包括其它未知昆蟲，均在處理和對照地塊發現取食甘藍作物，并且危害甘藍（圖4）。化學農藥的廣譜性可以解釋為什么在第6周沒有發現鱗翅目害蟲。但是，考慮到在此期間在作物上觀察到的取食危害，可能是在監測期間沒有監測到這些昆蟲，并且或許數量太少而未能輕易鑒別出。然而，在第7周幾種鱗翅目幼蟲在化學處理過的地塊被正確鑒別出來了。但是，在化學農藥處理過的地塊記錄到的未知鱗翅目昆蟲幼蟲顯著低于(t8=2.306;P=0.010)對照地塊和病毒處理過的地塊。病毒處理過的地塊和對照地塊其它鱗翅目害蟲數量沒有明顯差異(t8=2.306;P=0.283)。但是，化學農藥處理過的地塊和病毒處理過的地塊，其它鱗翅目昆蟲數量差異明顯(t8=2.306;P=0.010)。化學殺蟲劑光譜的性質，可以解釋這種防治效果。病毒在防治其它鱗翅目害蟲方面的可憐效果 （除了對小菜蛾），是因為它的寄主專一性。

7.4 昆蟲對被選擇植株的危害

圖 6 在處理地塊和對照地塊甘藍植株上平均昆蟲危害程度

7.4.1 第1～3周：前3周處理地塊和對照地塊危害程度均非常低，對甘藍葉片范圍從輕微危害到中度危害。

7.4.2 第4～6周：在4～6周中間，昆蟲對植株的危害呈幾何倍數增加，處理地塊和對照地塊均相似，但是在第6周在對照地塊危害更多一點。

7.4.3 第7周：與處理地塊比較，對照地塊超過50%的甘藍植株被嚴重危害，危害隨著每周向前推進而增加。昆蟲對處理過的地塊的危害也顯示下降，雖然最低限度下降，但是兩個處理過的地塊均下降（圖6）。

7.5 每個地塊的危害程度

圖7 在處理和對照地塊對甘藍植株的平均昆蟲危害程度

7.5.1 第1～4周：到第4周末，監測到的數據是，處理地塊和對照地塊的昆蟲對甘藍的危害在低于50%的甘藍作物上從輕微到中度危害呈幾何倍數增加 (圖7)。

7.5.2 第5～6周：到第5和第6周，每塊地昆蟲對植株的危害平均從輕微到中度危害，同時，在多個葉片上更小的蟲洞到更大的蟲洞依次出現，并且發生在對照地塊超過50%的植株上。但是，兩個處理過的地塊均記錄到昆蟲對葉片的危害輕微減輕的情況，這些地塊中度危害發生在不到50%的植株上。

7.5.3 第7周：在第7周，昆蟲在對照地塊的危害程度在第7周增加，每個地塊超過50%植株發生從中度危害到嚴重危害。然而，在處理過的地塊，當和上一周比較時，這些地塊昆蟲的危害程度沒有太多差別，記錄到的植株僅發生了非常輕微到中度危害（圖7）。

8 試驗結論

使用敵敵畏和P1xyGV防治小菜蛾和其它危害甘藍鱗翅目昆蟲的七周試驗，初步結果表明當與未處理植株比較時，昆蟲危害顯著減少。與對照比較(對照試驗結果為，噴霧七周后，甘藍仍然有輕微到中度損害)，敵敵畏和小菜蛾病毒能顯著控制危害甘藍的小菜蛾數量。另一方面，對照地塊記錄到了非常高水平的昆蟲滋生，并且每個地塊的大多數植株上都發生了中度到重度的危害。在對照地塊和病毒處理試驗地塊均發現了相當多數目的其它鱗翅目幼蟲，但在化學制劑處理過的地塊卻沒發現這么多的鱗翅目幼蟲，試驗記錄這些昆蟲數目相當低。敵敵畏的廣譜性可以解釋這種防治效果好的現象。由于P1xyGV已知僅對小菜蛾幼蟲有致病性，對其它鱗翅目幼蟲卻無此作用，這也許會影響它的長期效果和在使用方面的吸引力。在新的結果出來之前，棉鈴蟲病毒、一種光譜的生物如昆蟲治病真菌、一種Bt產品可以考慮作為P1xyGV的附加防治手段。