不可移動文物保護
——古民居初探——以上海市松江區泗涇張氏宅為例

文/石巖菲、葛思蒙 蘇州大學建筑學院 江蘇蘇州 215123

1、不可移動文物保護的基本原則

1.1 科學規劃，因地制宜

在進行不可移動文物的修繕時，要盡量保持文物的原有面貌，以修舊如舊為原則。不可已主觀意識任意對文物加以修改。對不可移動文物的修復，應當充實尊重文獻記載的內容，按照其原有的形制進行修繕和復原，使得其原本面貌真實地展現在人們眼前，增強歷史可信度[1]。

1.2 生態規劃

在進行不可移動文物保護的同時，要保護文物的環境和生態，尤其在進行特色小鎮等主題的規劃時，要注重不可移動文物所在地的特殊性與唯一性，不可憑主觀意向對其進行改造，一味地翻新也是破壞。

1.3 尊重歷史，保留不可移動文物的文化特色

文物不僅是一個民族固有的歷史文化遺產，更是一個民族、國家發展的印記，不僅是物質層面的東西，而且上升到了精神層面，在人類的發展中起著不可或缺的作用。任何一個國家的發展，都不能忘卻歷史，尤其是不可移動文物，在其中發揮的價值是不容小覷的。不可移動文物比可移動文物更具有歷史真實性。

2、上海松江區泗涇張氏宅的保護存在的問題

2.1 張氏宅現狀

張氏宅位于上海市松江區泗涇開江東路25弄，建筑整體布局為一進，南北朝向，木結構，主體高2層。建筑室內房間，一層鋪地以水泥地為主，二層鋪地主要以木地板為主。室外排水采取排水天溝、瓦片自然排水的方式。建筑主要外立面為木頭。建筑北立面一層為渾水墻面。木質門窗進行過更換或改建，但是目前現狀一般。房屋屋脊皆為硬山頂，青瓦，白墻，瓦下鋪墊磚。

表格 張氏宅古宅建筑病害現狀及風險初評表

2.2 存在的問題

2.2.1 保護機制未落實

張氏宅外墻貼有文物保護字樣，但是實地保護仍不夠完善，門窗損壞較嚴重，部分柱礎開裂，宅地有居民在居住，但其內部被私自改造，一屋分作兩屋，且居住密度較大，環境較差。

2.2.2 修繕時未先進行規劃，沒有保留其原有特色

在進行民居修繕時，未進行合理的測試與規劃，東添一塊磚，西添一塊瓦，最后雖然仍留有形狀，但是內部已殘缺不堪。

3、舊城改造下古民居保護的改善措施

3.1 妥善處理好新城建設與古民居保護的矛盾

如何在新城建設和古民居保護中求平衡，有關部門應該做好細致充分的準備，盡可能縮小矛盾，減少成本，在合理保護古民居的基礎上求發展[2]。

3.2 加大宣傳力度

對有歷史價值古民居的保護，要獲得群眾的支持[1]。當地的居民是房屋的使用者及所有者，政府要在不損害其居民的利益下對古民居妥善保護。對破舊，危險的古民居的修繕應及早提上議程。使得古民居可以延續其價值，才會讓古民居得到更妥善的保存。

3.3 納入法律保護范疇

我國歷史文化底蘊深厚，歷史遺跡眾多，加強文物保護至關重要。要對有歷史價值古民居進行保護，必須先對其重要性有足夠的認識，且充分加強古民居保護的迫切性，完善相關法律法規，加強管理監督。

3.4 制定合理的標準體系

加強行政機構的建設，優化職能配置，并且可以根據當地實際情況。制定出詳細的保護措施和資金籌集方案。在充分發揮古民居的歷史價值而不對其造成損壞的同時，合理地開發旅游業，有節制地招商引資等，以此尋得利益與古民居保護程度的和諧[1]。

結語：

古民居是不可移動文物的重要組成部分，本文以上海市松江區泗涇的張氏宅為主要調研對象，反映出古民居保護仍存在的問題。最后，對這一現象進行反思，提出了可行性建議。古民居作為時代的見證者，奠定了我國不可移動文物燦爛的文化基礎[3]。因此，要從實際出發，有策略地對古民居進行保護。人民群眾與政府要團結一心，使有歷史價值的古民居更好地保存下來[1]。

[1]盧娜，淺析對不可移動文物的保護策略，[A]，學理論G122，1002-2589（2013）19-0178-02.

[2]張洪濤.不可移動文物的保護探索--以洛陽市為個案[J].學理論，2009，（21）.

[3]雷鳴宇,黃明玉.從文物分類角度看我國不可移動文物分類標準[J].遺產與保護研究，2017，（3）.