試論古籍修復前準備工作的重要性

沙明金

摘 要：古籍修復是一個手工操作的過程，需要在修復前做大量的準備工作保證修復工作的順利開展。通過文字和影像記錄修復前準備的工作，為后人了解前人的修復技法和修復理念提供途徑。本文結合館藏司禮監刻本《書集傳》的修復為例，闡述其修復前的準備內容，論證古籍修復前準備工作的重要性。

關鍵詞：古籍修復 修復檔案 修復方案

1 《書集傳》修復緣由

《書集傳》又名《書經讀本》。宋人蔡沈撰。沈（1176-1230）字仲默，建陽（今屬福建人），蔡元定之子，少師朱熹。年三十摒棄舉子業，隱居九峰，專研理學。慶元五年（1199）受師委托注《尚書》，嘉定二年（1209）年成書。各卷分別進。古文、今文，故名。六冊，九卷，書集傳六卷圖一卷，朱子說書綱領一卷，書序一卷。注釋簡明。糾正前任訛誤頗多，然亦有其獨立見解。[1]

館藏《書集傳》為明正統十二年司禮監刻本，白棉紙、開本大、大黑口、雙黑魚尾、四周雙邊、行格疏朗、墨色均勻、鐫刻精美。原為廣東著名收藏家王貴忱所藏，書葉欽印“貴忱藏本”印章，后贈予廣東省立中山圖書館，收藏脈絡清晰。入選國家第二批珍貴古籍名錄，該部古籍僅國家圖書館、上海辭書圖書館等少數館藏，具有珍貴的版本價值和文物價值。

該書存放廣東省立中山圖書館善本書庫，初看保存良好，只有幾冊裝訂線散落。細看之下，發現大部分書口段裂，書頁泛黃、焦脆現象嚴重，位置主要集中在書口，天頭、地腳部位。該現象有繼續惡化的趨勢，亟待修復。因版本的珍貴性，立即引起了館領導的重視，在館領導的指示和大力支持下，向廣東省文化廳申請《書集傳》的修復項目，并得以批復下來。邀請國家級古籍修復技藝傳承人杜偉生老師作為該項目的首席修復師，為項目提供技術指導。

2 《書集傳》修復項目前期的準備工作。

隨著該項目的開展，修復工作也提上日程。在修復前為了解《書集傳》的修復難度，對《書集傳》保存情況作了調查和記錄，摸清《書集傳》的破損狀況。

2.1 拍攝書影，留下圖像資料

拿到《書集傳》做的第一件事情就是拍攝書影，能最大限度的體現古籍的保存狀態。需要對其正面、側面、反面全方位拍攝。對古籍的書衣、天頭、地腳、書口、書背、破損部位著重拍攝。內部書葉里的泛黃和脆化部位也應著重拍攝。拍攝圖片的目的：：一是保留修復前照片，形成修復前后的對比，有直觀的效果。二是為后人了解古籍原貌留下圖片資料。三是留為修復案列，積累修復經驗。

2.2 建立修復檔案

在修復前建立修復檔案，是非常重要的。修復檔案能集中體現書籍的原貌，破損狀況，修復歷史。修復檔案是國家實施古籍保護計劃以后，才逐步建立，注重記錄修復流程。修復檔案應該集中體現書該書籍的冊數、版本、大小、裝幀、書衣、護葉、材質、厚度、PH值、破損狀況、修復材料等。

2.3 制定修復方案。以修復基本原則“修舊如舊、最小干預、過程可逆”為宗旨，制定出科學、切實可行的修復方案。

1）書葉材質的基本狀況。經紙張纖維儀（XWY-VI）測試，并結合實踐的經驗，確定書葉材質為皮類紙，經過紙張厚度測定儀（YTH-4C）隨機多次采點測試，紙張的厚度在0.073--0.158mm之間，書葉之間存在較大厚度差。經紙張酸堿度測試儀（HI99171PHmeter）隨機采點在白色部位和深褐色部位，PH值約為4.3。確定書葉的材質、厚度、酸堿度，為材料的選擇定下方向。

2）修復材料的選擇。修復材料的厚薄、顏色、質地直接影響修復效果和質量，所以選配修復材料需認真，細致。確認待修復書葉的紙張為皮類紙，鎖定了材料選擇方向。從館藏皮紙、國家圖書館配發的皮紙，造紙商提供的皮紙樣，選取紙樣，測試紙樣的厚度、拉力、酸堿度，匯制成表格。測試的數據和書葉自身對比，同時也要觀察紙樣的顏色和纖維的勻凈度，遵循“寧淺勿深”“寧薄勿厚”的原則，選擇接近書葉顏色、厚度的修復用紙。同時也應該靈活應變，對于一套書籍中出現書葉厚度相差大的情況，應該選取多種厚度的補紙。

3）修復粘合劑的選擇。漿糊是古籍修復中使用的重要材料，漿糊運用的程度如何，直接關系到修復的質量。傳統古籍修復的粘合劑為漿糊，流傳千年之久，沿用至今。本次修復擬采用淀粉漿糊作為粘合劑，不添加任何成分。修復工作中所使用的漿糊，是需要將稠漿糊兌水稀釋后使用的漿糊溶液，因此，漿糊的濃度是保證修復工作質量的關鍵。漿水濃，則使書葉出現僵硬，褶皺，凹凸不平。漿水稀，則使書葉與補紙容易分離。漿糊的濃度要根據書葉的厚薄區別對待。紙厚，漿糊溶液要稍濃一些，水與漿糊的比例約為1：4或1：5；紙薄，漿糊溶液就就要淡一些，水與漿糊的比例在1：6或1：8更多。確定漿糊溶液濃度的依據是能粘住修補材料而且平整。根據實驗，在修復過程中，漿糊濃度為1%---3%粘結效果最好。

4）制定修復流程。（1）設計書葉脫酸實驗。脫酸是保護古籍的一個重要方法，在西方國家圖書館已有大面積的應用，在國內圖書館還沒有大規模應用和推廣。現在應用的脫酸方式有液體脫酸和氣體脫酸兩種方式，根據本館的實際情況選擇合適的脫酸方式。因《書集傳》版本珍貴，不可貿然直接實驗。先選擇試修本，進行脫酸實驗，實驗前測試書葉的PH值，實驗后測試書葉的PH值。根據數據對比，得出實驗結果。根據結果決定是否對善本書葉的脫酸。如需對善本書葉進行脫酸，先選取補紙脫落的書葉進行脫酸，觀其效果，再決定是否對善本書葉進行大批量的脫酸。

（2）處理前人修復痕跡。書葉有前人修復的痕跡，因粘合劑年久失效，導致補紙脫落。并且前人的修復不夠細致，補紙大面積的粘貼在書葉上。對于補紙的處理有兩個選擇。

①保留原先的補紙，經過時間的磨合，補紙的顏色接近書葉的顏色。②揭取原先的不紙。書葉的酸化過渡到補紙上，導致補紙也出現不同程度的泛黃和脆化。需重新置換新的補紙。是否揭取原先的補紙，在修復過程中應具體問題具體分析。

（3）修復書葉。書葉的修復以補缺、加固為主。對于補缺部位，補紙的厚薄根據書葉的厚薄區別選擇。厚的書葉，選用厚的補紙：薄的書葉選用薄的補紙。對于需要加固的部位，如果是小面積泛黃焦脆狀況，采取局部托裱加固的方式；對于大面積的泛黃焦脆的狀況，采取整體托裱的方法。在修復操作中，采取飛托的方式，補紙下面墊吸水紙，漿水涂抹在補紙上，待吸水紙吸取多余的水分后，反貼在書葉上，書葉上盡可能的減少多余的漿糊。

（4）修剪書葉。《書集傳》一套六冊，項目組人員每人負責一冊的修復，修剪時，采用手工修剪的方式，因每個人修剪方式的差異性，從整套書籍的整齊度、美觀度考慮，由一人負責修剪書葉。

2.4 召開修復方案研討會

項目組制定完成修復方案，制定的修復方案是否可行，是否符合古籍保護的要求，還有待相關專家和領導的評議。而《書集傳》的修復評議結果直接關系到《書集傳》修復工作的能否順利開展。研討會議邀請國家圖書館古籍修復專家杜偉生先生，上海圖書館古籍修復專家潘美娣女士、南京大學圖書館館修復專家邱曉剛先生共同探討修復方案的科學性和可行性。

至此，《書集傳》的修復前的準備工作完成，從修復前的拍攝書影、填寫修復檔案、測試數據、制定修復方案、研討修復方案這一整個過程都是以文字加圖片的方式記錄了修復前的準備工作，為后人了解當時修復的思路和擬采取的修復過程提供了途徑。在今后的古籍修復工作中，應該像修復《書集傳》一樣，建立修復珍貴古籍項目制度，并詳細記錄修復過程，使古籍修復工作更加科學化與規范化。

參考文獻

[1]馬文熙.張歸壁等編著作.古漢語知識辭典[M].中華書局.2004

[2]杜偉生.中國古籍修復技術與裝裱技術圖解[M].北京：北京圖書館出版社，2003.