論股東派生訴訟調解的公司法規制

張巖

摘 要：隨著社會的不斷發展，我國的公司法制法規也在不斷的完善，因為只有這樣才能夠跟上時代發展的腳步，使公司發展的更好。股東派生訴訟是針對中小股東出臺的一種政策，中小股東能夠利用一定的方式來對公司相關責任人提起訴訟，從而維護自己的合法權利。股東派生訴訟需要有正當的方式以及相應的調解方法，這就需要研究人員對股東派生訴訟的調解進行深入的研究。本文主要闡述了股東派生訴訟調解的公司法規制。

關鍵詞：股東派生訴訟；調節機制；公司法規制

在保護中小股東對公司相關責任人提起訴訟的同時，還應該防止惡意的訴訟，這樣才能夠維持所有股東的利益，不容易發生公司內部的混亂，對于我國公司的發展有很好的作用，相關的工作人員應該對惡意訴訟與正當訴訟進行區分，對正當訴訟進行調解，從而達成一致的意見。

1 股東派生訴訟的內涵以及法理基礎

股東的派生訴訟指的是當公司的監事、高級管理人員以及董事對公司的利益做出損害時，股東能夠為自己的正當利益對侵害公司利益的人發起訴訟，這是對公司的一種保護，也有效的維護了公司的利益。但是股東在派生訴訟的過程中需要進行一定的調解，達到雙方的滿意，以解決問題為最終目的，為了公司的發展而努力。股東與公司是兩個不同的主體，也就是說，當公司背負債務的時候，股東沒有任何責任，當公司的權利受到威脅的時候，應該由公司出面來解決問題，而股東的參與被認定是“打抱不平”的行為。在我國的歷史中很多資料顯示，對與股東的這種“打抱不平”的行為，很多人持有反對意見，因為股東的利益與公司的利益沒有直接的關系，所以股東插手公司的利益問題得不到人們的承認。但是在我國的現代社會，公司的權利主體不夠明確或者沒有實施相應的權利，而政府也不能夠為公司提供一定的庇護時，對股東的相關訴訟持肯定的態度。因為股東的最終目的是保護公司的利益，當公司中不存在能夠保護公司的主體是，股東就承擔起來相應的責任，因為股東為了公司的正當利益而努力是毋庸置疑的。在人們對股東的訴訟權持有肯定態度以后，公司犯罪的案件大大的減少的，因為如果公司中有人想要破壞公司的正當利益，股東就會站出來，對犯罪案件進行訴訟，最終犯罪分子會落入法網，所以人們犯罪的成本增加了，犯罪的幾率就會大大的減少，公司的利益得到了保護。所以漸漸地，人們承認了股東的派生訴訟權利，到現在為止，很多人對股東的派生訴訟權進行了充分的研究，但是隨著股東派生訴訟權利的發展，發生了股東惡意訴訟的現象，人們需要對此進行控制，維護股東的正常派生訴訟，抵制股東的惡意訴訟，調整好股東派生訴訟的調解，為公司的發展做出更大的貢獻。

2 股東派生訴訟中和解協議通過程序

2.1 股東派生訴訟中和解協議需要經過公司的同意

在股東的派生訴訟中，原告與被告達成和解協議需要經過公司的同意，只有公司同意了，原告與被告才可以商議和解的方案。對于公司的站隊問題，我國不同的學者都有不同的看法，有一些人認為公司應該屬于原告，因為公司是受到損害的一方，也有人認為公司應該作為被告，因為公司的主體對公司造成了損害，還有人認為公司不應該當作原告也不應該當作被告，應該作為訴訟的參加人，因為公司不屬于任何一個隊伍，到目前為止，我國對于股東派生訴訟中的和解還沒有明確的規定。但是所有的學者都一致認為公司享有真正的訴權，案件的發展對于公司的發展有直接的影響。所以，為了防止原告與被告為了某種目的而惡意串通，從而對公司的利益造成損害，相關的法律部門規定，當原告股東提起訴訟之后，如果想要進行和解，必須要符合一定的條件。其中最重要的一點就是需要得到公司的同意，在原告提起訴訟之后，公司需要對原告與被告進行調查，調查原告與被告的關系以及利益往來，還要對原告的訴訟進行研究，如果研究沒有問題，可以達成和解。原告與被告的調解需要經過公司的同意，這個限制條件對于股東的惡意訴訟起到了很好的效果，能夠為真正有需求的股東提供一定的幫助，有效的抵制了惡意破壞公司利益的股東。如果原告和被告在沒有經過公司同意的條件下進行調解，那么調解的結果是無效的，相關的機構不信任這種調節結果，所以股東在進行訴訟的時候，首先就要取得公司的同意。

2.2 調解事宜由股東會議決定

股東原告在提起訴訟得到了公司的同意之后需要與被告進行調解，而調節的所有事宜應該由公司的股東會議決定，因為公司的股東會議能夠有效維護股東的利益。但是，公司中有很多的機構，由股東會議作為最后的代表是有一定的科學依據的，在我國的現代社會的公司中，董事會和監事會以及股東會都能夠代表公司來發表意見，但是董事會和監事會不能夠純潔的站位，因為董事會和監事會的主觀性比較強，所以最合適的及時股東會議來決定調解的所有事宜。當公司的董事或者高級管理人員為了某種目的而觸犯了公司的利益時，股東對其提起訴訟，在這種情況下，如果由董事會來決定調解的具體事宜是不合適的，因為董事會會偏向于董事以及高級管理人員一方，如果被告是監事，那么監事會也不能夠做到公平公正的對待案件，所以將股東會議作為決定調解事宜的決定會議時最合適的。股東會議能夠有效的避免利害沖突，還能夠對董事會以及監事會起到一定的監督作用，股東會議還能夠對公司的利益進行程度最大化的保護，這樣才能夠在調解的過程中做到真正解決問題，保護股東的正當利益，保護公司的訴訟機制，為公司的未來帶來更好的發展。由于派生訴訟勝訴所得到的利益直接歸屬于公司，所以利用股東大會來決定調節的具體事宜是十分正確的決定。股東在決議會議中應該根據多數表決原則進行，當有人持有反對意見的時候，公司應該對反對人的意見進行咨詢，了解反對人持有不同意見的原因，對正當的原因進行改善，從而保護中小股東的利益。

3 股東派生訴訟中和解協議的司法審查

股東派生訴訟中和解協議的達成不僅僅只是原告和被告的調節，相關的司法機構需要對相關的事宜進行審查，如果不對原告與被告的和解進行審查，僅僅以原告與被告的意見為主，那么很容易出現原告與被告惡意串通的現象，所以在股東派生訴訟中和解協議的司法審查是十分有必要的。司法審查能夠保證股東的利益不受損害，對股東的權利進行最大化的保護。在和解的過程中需要相關的司法機構進行審查，在和解之后達成的協議需要經過法院的審查。這樣做的主要原因是避免對公司中的其他人以及公司的合法權益造成損害，股東派生訴訟相對于其它的訴訟具有一定的特殊性，由于訴訟的動機不同可能會發生不一樣的結果。當一個股東發起訴訟之后，其他的股東不愿意參與調節，這是一個很認真的問題，因為在我國的訴訟歷史中發生過很多次，其次，很多股東的動機不足，當有一個人提起訴訟之后，這些股東都有跟風的現象，在參加的時候態度十分消極。所以以在股東派生訴訟中和解協議的司法審查是十分重要的，在達成協議之后還要交由法院審查，對于股東的正當利益與公司的正當利益起到了保護的作用。

4 結束語

股東的派生訴訟是我國近些年來開始出現的，我國還沒有足夠的經驗來應該對股東派生訴訟調節的所有事宜，所以工作人員應該對事情的發展以及相關的法律進行充分的研究，對未知的事宜進行預測。最終目的是保護公司以及中小股東的利益，保證公司的發展。

參考文獻

[1]楊波.股東派生訴訟調解的公司法規制[J].中國股東法律，2016，68（57）：58-59.

[2]劉合林. 股東派生訴訟調解的公司法規制[J].市場周刊，2017，54（58）：69-70.