淺析鎮江古代傳統建筑的傳承與發展

陳晨 王子初

摘 要：鎮江，作為第二批入選國家級歷史文化名城的城市，在擁有于源遠流長的歷史的同時，自身也保留了眾多傳承了歷史文脈的古建筑。本文從鎮江現有的古建筑留存入手，介紹了鎮江古建筑的現狀分類，從鎮江古建筑的現有的保護問題入手，提出了古建筑中的文脈傳承的一些嘗試，為鎮江古建筑的保護與發展提出一些小小的建議。

關鍵詞：鎮江；古建筑；現狀問題；保護傳承

作為中國的歷史文化名城之一，鎮江文化底蘊深厚，有著眾多歷史遺存，是江南古城之一。作為古城的城市發展必然是一個自然的歷史過程，有其自身規律，而城市建筑更是對這一歷史過程的清晰見證，摸清城市建筑的風格傳承對于當前城市建設有著積極作用。

1 鎮江的古代傳統建筑的留存

鎮江現存傳統建筑大致可分為公共類建筑和民居建筑兩大類，這些建筑多為明清時代木結構，清末后期也有少量磚木結構建筑。建筑形式以江南傳統樣式為基礎，兼有北方建筑的雄壯，構造上多為封閉式院落，注重傳統的禮制觀念。

1.1鎮江古代的公共建筑

在公共類建筑中多見為宗教建筑與公益醫療建筑、市政交通類建筑。宗教建筑以焦山定慧寺為代表，始建于東漢，迭經興廢，歷史上屢經毀建。大雄寶殿建筑在石臺基上，面闊5間，為重檐廡殿式，一、二層檐梁四面皆有斗拱襯托，殿內頂面四面為木格平面。定慧寺山門為重檐歇山式，上層為四方亭式，下層為大門通道，門前有一對明代制作的白石獅，山門掛有“焦山定慧寺”木匾。唐老一正齋膏藥店舊址為公益醫療建筑的典型案例，位于中山東路，店面為石庫門，門兩側有圓形石柱。老店創建于清康熙初年，在店門內右側墻上嵌有同治八年丹徒縣正堂奉憲勒石永禁碑（永禁假冒一正膏）和民國初年八世孫唐萼樓所立店史紀要碑。80年代鎮江拓寬中山路將藥店的石庫門拆掉，北移一段，重新復建了唐老一正齋的大門。市政交通類建筑如西津渡地址位于城西銀山門，即今小碼頭街，原本是臨江依險峻的蒜山東北峭壁開鑿的棧道，渡口內有元代石塔、清代重建的待渡亭等歷史建筑，待渡亭內放有出自清代畫家周鎬的《西津古渡圖》石刻。由渡口向西為晚清形成的街道店鋪，兩邊多為磚木結構有飛檐雕花窗欄的二層樓房。

1.2鎮江古代的傳統民居

鎮江傳統民居多采用正南或偏東南的朝向，結構布局多為“一明兩暗”的三合院形式或“目”字型四合院形式。一般根據家庭的規模或是地位的貧富，民居建筑有一進到多進之分，大多為一層。天井為空間核心，中軸線上布置廳堂，用于招待賓客，祭拜祖先等，是整個住宅的核心場所。如位于丹徒縣大港鎮的趙伯先故居遺址，建于清代晚期，格局采用平瓦房三進樣式，前進兩邊為廂房，中進為面闊三大間的敞廳，后進原有樓閣三間，現修整為為平房。

2.鎮江古建筑傳承中的問題.

近20多年來，在城市的加速發展下，鎮江產生了巨大的變化。但是在發展的同時，一些有價值的建筑在城市更新和改造的過程中沒有保留下來，被完全拆除，特別是位于鎮江老城中心一些傳統建筑都不見蹤影。城西金山河一代的工商業建筑也因鎮江商業的衰退、鐵路的改道及城市改造而拆除。雖然不斷強調建設過程中的歷史保護，但在具體執行是卻還是多為形式主義，保護工作有時仍然會退居次席。具體反映在以下幾點：

2.1建設性破壞

當下舊城更新和城市建設中的過度開發，實質是打著更新的旗號，進行的歷史破壞，導致城市失去了原有的文化底蘊。雖然城市發展需要拆遷部分民居和一些失去使用價值的老建筑，但是不能一味的為了獲得相關利益，致使古建筑、歷史遺跡以及珍貴的歷史街區都蕩然無存。例如拆除已有多年的中華路片區，原有社區作為鎮江碼頭文化重要的文化載體之一，現已蕩然無存。

2.2破壞性保護

主要表現為在保護和傳承建筑文化時容易出現文化孤島現象。在進行更新建設時只有被列入文保建筑和文保點的古建筑被保存了下來，相鄰的民居以及構造相似的普通建筑則未進行保護建設，導致保留建筑周圍則被現代化高樓大廈包圍，成為遺留在現代建筑間的“孤島”。當這些文物失去了周圍賴以生存的原生態環境之后，妄圖通過大建仿古建筑以圖“復興”，結果只能是失去文脈。

2.3形象工程與主觀意志

形象工程往往與大型項目、主觀意志同時出現。在進行地標性建筑設計創作時，建筑本身所處的周邊環境以及創作者應對周邊環境所進行的分析與創作卻時常需要根據主管領導的想法與思路進行調整，這對于建筑文脈的傳承與發展有著一定的干擾作用。建筑的設計與建設應當遵循該有的程序，由相關專家根據場地、城市、文脈等方面的實際情況進行設計。

3.鎮江傳統建筑文脈傳承的嘗試

鎮江遺存的歷史文化建筑不僅是鎮江自身城市發展的特色、記憶與財富，更是中華文明的文化瑰寶。鎮江作為國家級歷史文化名城，在今后進行本地建筑傳承時需要有與其國家級歷史文化名城相符合的高標準、高定位的設計指導思想；應注重塑造城市符號，傳承城市記憶，展現城市神韻，形成具有高辨識度的獨特風格。具體可從以下3個層面進行：

3.1 核心地域文化要素的解析、整合

組織成立專門機構，對鎮江歷史文化建筑進行普查式調研。多角度對于鎮江的核心文化要素進一步的凝練，找出并明確鎮江獨有的文化內涵，運用建筑來突顯鎮江城市個性氣質，努力打造一批極富鎮江文化特質的城市地標。傳承與發展鎮江建筑文脈特征首要任務必須是明確鎮江的核心文化內涵，并使各方達成一致，形成共識，最終形成一份具有指導性與綱領性的地方文件，今后各項新興規劃與建設活動需在此共識基礎上進行展開。

3.2 完善相關法律體系妥善保護既有古建筑

雖然政府啟動與出臺《鎮江市歷史文化名城名鎮保護條例》《鎮江市古建筑保護條例》等相關保護條例，以期做到保護時有法可依。但各項條例仍需從歷史文化街區和建筑的保護與布局、相關公共設施和商業設施的日常監管等方面做出更具體的規定，從而實現對管理資源的有機整合。 因此，我們需要制定統一的保護修復評價標準和法規條例，通過法制程序解決可操作性的問題。

3.3 改革建筑設計招標投標制度

城市重點區域、重點工程的建筑設計招標文件應明確建筑文脈傳承內容，在評審時可以在方案技術評定中增設鎮江特色建筑風格傳承的評分項，通過此項對建設、傳承進行引導與控制。評標方式應按建筑設計規律來進行：方案創意、設計價值應得到體現。建立投標補償機制，重視建筑設計方案的原創性勞動，對未中標的投標人給予一定補償金，提高優秀建筑設計企業參與方案設計投標的積極性，吸引高水平的設計單位參與相關方案的投標活動。

4.結語

保護傳承歷史文化遺產就是保護鎮江的“起源”，就是弘揚鎮江城市的特色，就是保護鎮江的“核心競爭力”。鎮江歷史建筑是鎮江滄桑歷史的真實寫照，鎮江建筑的演變深受不同時期的社會變革與世界建筑文化的發展影響，形成了兼具南北、融合中西建筑文化精髓的建筑藝術特色。不同流派、不同風格共處一城，各展風姿，形成了建筑多元化的城市狀態。

參考文獻

[1]楊瑞彬，劉明祥. 鎮江古今建筑[M]. 蘇州： 古吳軒出版社，1999.

[2]鎮江市文物局.鎮江市各級文物保護單位、文物控制單位情況一覽表[Z].文物法規手冊，2001：194-216.

[3]東南大學旅游系. 鎮江市旅游發展總體規劃[Z].2007-07-16.

[4]曲云進《 鎮江山水名勝楹聯述論 》 一文，《江蘇大學學報（社會科學版）》，2003年第4期.

[5]范然，賈婧.中國古渡博物館——西津渡[M].上海：上海文藝出版社，2007.

作者簡介

陳晨（1994—），男，漢族，江蘇句容人，在讀碩士，單位：南京工業大學建筑學院城市規劃專業。研究方向：城市規劃。

王子初（1994—），男，漢族，江蘇鹽城人，在讀碩士，單位：南京工業大學建筑學院城市規劃專業，研究方向：城市規劃。