BBC新聞網中印邊境沖突系列報道的三維語篇批評分析

黃冬群

?

BBC新聞網中印邊境沖突系列報道的三維語篇批評分析

黃冬群

（漳州職業技術學院 旅游與酒店管理系, 福建 漳州 363000）

采用Fairclough的三維語篇分析觀，對BBC新聞網2017年中印邊境沖突系列英文報道進行微觀文本分析，關注語篇的生成，也從宏觀層面探討語篇與社會歷史文化之間的互動。以BBC為代表的西方主流媒體標榜公正、客觀，卻通過詞匯的選擇、引語來源的摘取、轉述方式的安排進行話語權力的操縱，實質上是對強勢中國、霸道外交的他者形象的固化。對西方主流媒體的話語策略的剖析增強了讀者對大眾語篇的反控制意識。

三維語篇分析；語篇分析；話語操縱

批評話語分析理論1995年被引入中國學術界，二十多年的發展讓該理論成為各類語篇分析的熱點。批評話語分析理論關注文本與社會歷史語境的相互作用，已被廣泛運用到新聞語篇的文本分析中。研究者們從話語分析視角解讀不同種類新聞語篇中時態的運用、轉述話語的選擇、互文性、意識形態與權力關系選擇，為批評話語分析理論的本土運用做出了有益的嘗試。

2017年6月18日印度邊防部隊士兵非法越界進入中方境內，中印雙方在喜馬拉雅地區針鋒相對，緊張局勢不斷升級。國際各大媒體對這一事件進行了報道，對中印持久僵局做出了各自的解讀。

BBC是英國最大的新聞廣播機構，以其獨立的新聞報道立場而聞名。BBC新聞網現已發展成為全球最大的新聞網站之一。西方主流民眾，甚至部分中國民眾都認為BBC的新聞是公正客觀報道的象征，對報道中披露的事件始末深信不疑，卻忽視了媒體操作的偏頗。

筆者從BBC新聞網官網上按照“2017 border stand-off between China and India”（2017中印邊界對峙）的詞條進行搜索。截至2017年8月28日，BBC新聞網共有8篇新聞報道，2篇評論, 為全球讀者呈現一幅較完整的事件組圖。本文將該事件的新聞英文文本置于歷史語境中，在Fairclough的三維語篇分析觀的指導下，對話語中詞匯的選擇、引語來源的摘取、轉述方式的安排等層面進行解讀，探尋代表英美主流媒體的BBC新聞語篇背后存在的權力操縱，關注文本的社會歷史屬性。同時，提高讀者對這些話語操縱策略的敏感度，從而“增強對大眾語篇的反控制意識。”

一、話語三維模式

諾曼·費爾克拉夫是當代西方著名的批判話語分析學者。他認為，任何“話語事件”都可以被同時看作一個文本，一個話語實踐的實例，一個社會實踐的實例[2]。在具體話語分析的操作上，他提出了話語三維模式。話語分析可以在三個維度上進行：文本維度，分析文本的微觀語言形式特征；話語實踐維度，說明文本的生產、解釋和傳播過程；社會實踐維度，剖析文本與社會宏觀意識、歷史語境層面的內在聯系。三維分析將話語變化與社會變化之間的關系有機聯系起來, 關注話語與社會關系的作用與反作用。

二、BBC中印邊境沖突系列報道的三維模式分析

（一）BBC中印邊境沖突系列報道的文本分析

在三維度分析框架下，文本分析主要通過對詞匯的選擇、語法的運用、文本結構特色的解讀來進行。本文側重分析報道樣本中詞匯的搭配。在新聞報道中，詞匯選擇的重要性不容忽視。報道者為了達到不同目的，對同一事件、同一動作、同一結果選擇的詞匯可能是完全不同的，而報道者的立場和意識形態也滲透到詞匯的選擇上，進而潛移默化地影響消息接收者的立場和判斷。

1.報道標題動詞的選擇

新聞標題常被稱為新聞稿件的眼睛，凝聚了新聞的核心內容，是對最具有新聞價值的事實的提煉，從而吸引讀者進一步閱讀。

表1 BBC新聞網2017年4月至2017年8月有關中印邊界沖突報道標題

當語篇的句子中出現動作詞匯，施動者一般被認為是強勢的，并對事件負責。上表中的10個標題中，中國為施動者的標題有4個,印度或印度人為施動者有3個，基本持平。但細看詞匯的選擇，卻大有乾坤。描述中方動作的動詞分別是“renames” “asks”“sparks”和“claims”。所謂“名不正，則言不順；言不順，則事不成”，命名的重要性毋庸置疑。Name(命名)這個動作本身意味著權力的掌握，“rename”(重新命名)這個動作更是權力的擴大化，后面的補足成分是 “in disputed India state”。這些詞匯的選用勾畫了一個對有爭議的區域強行命名的強勢中國形象。另3個動詞，“asks”（要求）、“sparks”“claims”都描述了行為過程的動作感，都突出了中國這個動作者的強勢和印度這個被動者的無辜。

而描述印度動作的動詞分別是“opens” “denies” “offers”。Opens的目標為bridge(橋)，可視為中性詞匯。“denies”（否認）在牛津字典的定義為“to say that something someone has said about you is not true”，該動作出現的前提是某種說法的出現，言外之意是中方先提出莫迪和習近平的會面被取消，面對該說法，印度被迫做出的回應。“offers”(主動提出)帶有明顯的善意，印度拳擊者大度、寬容的形象躍然紙上，但“for China Peace”(為中國和平)卻將矛頭指向了中國，和平是否懸于中國。兩國和平必然是兩國的共同協商、共同解決的結果，而該標題卻將和平的責任加于中國身上，這是極大的不公平。

BBC中印邊界沖突相關新聞標題中詞匯的選擇，尤其是動詞的選用，突出了中國動作的主動性和強硬性，印度的被動性和無辜，而印度發出的動作則被賦予正面意義或被解讀成不得不做出的無奈之舉。

2.語義搭配

“改變一個單詞（word）改變不了世界（world）。但是提請人們注意一個單詞經常出現的搭配型式卻可能改變人們對世界的感悟。”[3]語義搭配帶有聯想性，但單詞之間的頻繁搭配卻凸顯了特定的表征意義。

表2 中印雙方動詞搭配列表

在功能語法里，表示動作過程的小句中，動作者通常被認為是主動、強勢的。10篇報道中，“China”為主語的動詞有 28個動詞，“India”為主語的動詞有16個，數量上的絕對優勢給信息受眾造成中國咄咄逼人，搶奪話語權的印象。“China”為主語的動詞中，“warned”（警告）出現5次，頻率最高，“has accused...of” （指責）出現3次，“retaliated” “reiterated”“trying to force”“hardens” “declaring”等強硬動詞加深了中國的霸道外交姿態。值得提出的是，10篇報道中表示強烈語勢的強化性副詞只有一個，“strongly”就是在中國的語義搭配上。另一個副詞“conclusively”（下結論地，決定性地）出現在7月7日報道“India denies Modi-Xi Meeting was cancelled”, 與動詞“rule out”搭配給出的信息是中國單方面決定性地排除雙方最高領導人會面。“conclusively”對事件做了“聚焦”，進行“加劇性（sharpening）描述”[4]。而“India”為主語的13個動詞出現頻率最高的動詞是“is concerned”（關心），其次為“has not yet commented on”（未做評論）, “said”(說)，都塑造了沒有攻擊性，被迫維護自身權益的印度形象。

（二）BBC中印邊境沖突系列報道的話語實踐

話語實踐是將文本分析和社會實踐聯系起來的中間維度。話語實踐分析涉及文本生產和解釋，探討文本如何在更廣泛的意義上得以產生、分配和消費。這一過程的實現是建立在內化的經濟結構、社會習俗和制度文化的基礎上。對話語實踐的分析通常側重于文本的互文性分析。互文策略是新聞語篇經常采用的，互文性體現于文本生產和傳播的過程中。這些環節往往體現著隱性的權力關系。互文性通常借助引語消息來源和引語轉述方式的操作而實現，構成言語傳播的鏈條。

1.引語消息來源

為了體現新聞的客觀公正，報道者通常對被報道事件不做主觀判斷。為了體現報道的客觀性，媒體操作常用的一個策略是轉述話語（亦稱“引語”）的應用。轉述話語的應用弱化了媒體報道的主觀性，加強了客觀性的營造，使得事件所涉及的各方聲音得到展現，建立了多元的對話空間，讓閱讀者在多聲部的相互撞擊下描繪出事件的原貌。但引語的使用不代表報道的絕對客觀。相反，報道者對新聞中引語的使用是有選擇的，“通過對消息來源的偏向性選擇體現自身傾向，達到強化認知的作用”[5]。

表3 話語參加者參與對話次數的分布

10篇報道中共有46次引語，印方的發言者參與次數高達24次，占比52.2%，中方的發言者參與次數卻只有14次，顯然，報道給了印方更多的發言機會，中方的聲音被刻意壓下。對話語參與者的選擇體現了對印方話語的偏向，說明了BBC報道在中印對峙事件中并沒有真正保持中立。

引語的來源按照確切的程度可以分為：明確來源（specified sources）, 半明確來源（semi-specified sources）和不明確來源（unspecified sources）。明確來源的引語中，被引用者有明確的姓名、頭銜、身份說明，可信度更高，更容易讓讀者代入說話人的角色，產生情感認同；半明確來源和不明確來源的引語中，說話者的真實性難以考證，報道者很容易將自己的傾向和喜好摻雜在不明確來源的轉述話語中，影響讀者的閱讀導向和評判。

表4 引語來源明確度分布

BBC中印沖突系列報道的轉述話語中，印方66.7%的引語都是明確來源，33.3%為半明確來源，不明確來源為0；而中方的明確來源引語和不明確來源引語均占35.7%。明確來源的引語讓閱讀者產生消息可靠、真實的印象。印方話語參與者有印度軍方官員、匿名陸軍準將、印度軍方專家、邊界指揮官、外交部、國防財政部長，囊括了軍事、外交、基層軍官的聲音，刻畫權威真實的多聲系統。消息來源較高的明確度竭力構造真實可信的語境，拉近讀者與說話者的距離。而不明確來源的引語卻讓讀者對消息來源產生質疑，對發言者的觀點提高了警惕，產生批判的距離。中方話語參與者除了中國駐印度大使羅照輝外，都是身份模糊的中國、中國官員、一位中國外交部發言人，都是國家官方高層的聲音，缺乏基層軍人、民眾的聲音。話語參與者單一，消息來源明確度的相對低下讓消息接收者對中方發出的信號保持懷疑。這也說明BBC的這些報道通過引語來源的操縱制造印方話語可靠、中方話語可疑的錯覺。

2.引語轉述方式

直接引語與間接引語是話語轉述的兩種基本方式，在新聞報道中使用頻率很高。

表5 引語轉述方式統計

中方的直接引語比例為21.4%，在三方引語中是最低的，印方的直接引語比例則高達70.8%。直接引語“再現了‘原現象’（metaphenomenon），其指示中心指稱實際說話那一刻的時間、地點、人物”[6]，讓讀者有身臨其境的感覺，更易站在被轉述者的立場上思考問題。中方高比例的間接引語讓引語脫離了原有的語境，轉述者很輕易根據特定的報道意圖對被轉述話語在新語境下進行加工、重組、替換概念，摘取突出中國軍事霸權、外交霸權的語句，而忽略原語境中中國對印方的再三勸阻、警告，成為報道者的話語改寫工具。

（三）BBC中印邊境沖突系列報道的社會實踐

社會實踐是解釋話語文本、文本產生的過程與社會權力之間的互動關系。話語的語篇特征、文本如何產生、文本如何傳播都跟社會權力關系密不可分，而話語實踐又對社會權力進行折射、加強和鞏固。

英國是印度的前殖民宗主國，1914年出籠的“麥克馬洪線”是英國殖民當局與當時印度政府單方面制訂的、沿分水嶺和山脊線劃定的邊界。中國的歷屆政府都拒絕承認這條非法界線。而這條非法界線也成了中印邊境爭端的根源。獨立后的印度繼承了英帝國的擴張主義理論和侵略遺產，導致爭端頻發。

英國國內許多學者認為中印邊界問題的責任方在中國, 是共產黨中國推行擴張主義政策的產物。這種觀點的代表人物有馬嘎里特·W費舍爾(Marg-aretW·Fisher), P·C·查克拉瓦蒂(C·Chakravarti)等。

這種觀點與近代西方主流文化中隱約存在、揮之不去的“中國威脅論”完全吻合。西方主流媒體習慣敲擊著戰爭的邊鼓，借著中國威脅的噓頭制造了一撥又一波的新聞話題。西方國家為了牽掣中國，對中國形成戰略牽制，突出了印度參與全球戰略博弈的價值，給了印度更多的話語權。

另外，西方文化霸權通常將中國威脅論與中國人權問題相結合，吸引讀者的眼球。BBC中印邊界沖突系列報道的第一篇“China renames districts in disputed India state”（中國重新命名有爭議的印度州區域）就指出中國的這一“挑釁性”舉動是對達賴喇嘛訪問印度的報復，從而成為后續沖突的導火索。這實質上是話語操控的策略，迎合了西方受眾的閱讀期待。

三、結語

BBC中印邊界沖突系列報道的話語建構體現了西方主流媒體將自身意識形態自然化（naturalize）的過程，也就是說，通過話語操縱策略，“能使意識形態以非意識形態的常識出現并贏得主體的接受”。[7]自然化的話語體系成為西方國家維護主流文化，鞏固話語霸權，創造他者異化鏡像，固化已有偏見的有力工具。

本文對BBC中印邊界沖突系列報道的話語解讀揭露了西方霸權意識形態對話語的指導性作用。報道的話語體系構建了中國軍事的強勢和威脅態勢，成為西方中國威脅論的宣傳工具，加強了現存社會文化的偏見，卻也說明了中國威脅論這個鏡像的虛偽性。對話語策略的解析增強了大眾的語篇反控制意識。

[1] 潘艷艷. 美國媒體話語霸權下的中國海上力量構建——基于2013-2014年美國“戰略之頁”網站有關中國海軍新聞報道的批評話語分析[J]. 外語研究, 2015(2): 12.

[2] Fairclough, N. 殷曉蓉譯. 話語與社會變遷[M]. 北京:華夏出版社, 2003: 66-67.

[3] Stubbs, M. Collocation and cultural connotations of common words[A]., 1995(7): 381.

[4] 朱永生,嚴世清. 系統功能語言學再思考[M]. 上海:復旦大學出版社,2011: 92.

[5] 陳岳芬. 遮蔽抑或凸顯:話語分析視域下的烏坎事件——中西媒體新聞報道比較研究[J]. 新聞大學, 2013(2): 38.

[6] 胡蝶,辛斌. 中美報紙硬新聞時態非連續性間接引語比較研究[J]. 外語研究, 2013(6): 41.

[7] 丁建新. 敘事的批評話語分析:社會符號學模式[M]. 重慶:重慶大學出版社,2014: 26.

（責任編輯：黃文麗）

Three-dimensions Discourse Analysis of BBC Reports about the Sino-India Border Stand-off

HUANG Dong-qun

（Zhangzhou Institute of Technology, Zhangzhou, Fujian, 363000, China）

Adopting the three-dimensions discourse analysis, the paper gives an detailed text analysis of the series of BBC reports about the Sino-India border stand-off. It also presents the processing analysis and social analysis. It is found that the Western mainstream media strengthens the impression of a strong China and its bullying diplomacy through the choice of vocabulary, the news source and modes of speech reporting. The analysis aims to strengthen the anti-control consciousness of the readers.

three-dimensions discourse analysis; text analysis; discourse maneuvering

2018－03－07

黃冬群（1982—），女，福建莆田人，講師，碩士, 研究方向：翻譯理論與實踐、英美文學。

1673-1417（2018）02-0075-05

10.13908/j.cnki.issn1673-1417.2018.02.0017

H315.9

A