試論刑法上的因果關系

李紅梅

【摘 要】因果關系是指行為與結果之間決定與被決定、引起與被引起之間的關系。在刑法中，將某一結果歸咎于某人的時候，往往需要查明其行為與結果之間是否存在刑法上的因果關系。因此，因果關系在定罪中具有重要意義。要正確認識刑法中的因果關系，應從事實上的因果關系與法律上的因果關系兩方面進行考察。

【關鍵詞】作為犯罪的因果關系；不作犯罪的因果關系；原因力

因果關系，是我國刑法理論研究中爭論不休的課題。我國刑法關于因果關系的研究，囿于因果關系的必然性、偶然性以及內因、外因的爭論中，各種學說和觀點自有其合理性，也有不能自圓其說之處。對司法實踐形成一定影響，造成理解和適用上的混亂。筆者將從刑法因果關系的特點入手，研究其意義及提出應注意的問題，旨在正確認識因果關系在刑法中的地位。

一、刑法上的因果關系及其特點

刑法因果關系是研究在客觀上違反刑法規定的符合犯罪客觀要件的危害社會及其同危害社會結果之間的客觀聯系，它是構成犯罪和追究刑事責任的客觀基礎。所以說，因果關系是客觀現象間引起與被引起的關系，它是客觀存在的并不以人們主觀是否認識為前提，這充分說明犯罪的因果關系并不涉及行為人主觀的內容。

（一）因果關系的客觀性

危害行為與危害結果均為客觀存在，該行為與結果之間存在引起與被引起的關系。它不以行為人的主觀意志為轉移，不以行為是否在主觀罪過支配下實施危害行為為根據。更有力地反映出以作為的形式產生的危害結果具有客觀性，不能以人的主觀臆斷來證明因果關系。

（二）因果關系的相對性

我們這里所研究的因果關系，只能是人的危害行為與危害結果之間的因果關系，這就是刑法因果關系的特定性。第一，作為因果關系中的結果，是指法律所要求的已經造成的有形的、可被具體測量確定的危害結果。第二，刑法因果關系中的原因，是指危害社會的行為。

（三）因果關系的時間序列性

不斷變化的客觀現象相互聯系、相互制約，形成了無數個因果鏈條。一種現象相對于由它引起的結果而言是原因，而它本身又是由另一種現象引起的結果。所以，在認定因果關系時，要善于從無數因果鏈條中抽出行為與結果這對聯系，還要防止割斷事物之間的普遍聯系，不僅要查明該行為是否由他人的行為引起，而且要查明該結果是否導致另外的結果。

（四）因果關系的條件性和具體性

甲、乙二人打藍球中發生爭執，甲發怒之下朝乙腹部打了一拳，乙當時倒地疼痛難忍，后送醫院急救，乙中途死亡。尸檢證明乙患先天性脾臟過大，這種脾臟在著外力打擊旱極易破裂。醫生還證明，若搶救及時乙不致死亡。由此可證明，在這個案例中，如果乙的脾臟正常，一般情況下一拳不會造成脾臟破裂，如果說離醫院近，也可能得救。但并不能由此否定甲的拳擊行為與乙的死亡之間的因果關系，因為甲的拳擊行為正是發生在乙這個特異體質的對象以及離醫院較遠等具體條件下，并且由此造成了乙的死亡。所以說有它一定的條件性和具體性。因此二者不存在因果關系。由此可見，在分析判斷刑法因果關系時，除了要注意時間上的聯系外，尤其要注意研究原因與結果的相互作用。

二、刑法上的因果關系的意義

（一）刑法上的因果關系存在與否是判斷行為人行為構成數罪、一罪或無罪的前提條件之一。如果一行為與一結果或數結果之間存在刑法上的因果關系，則行為人的行為存在構成一罪的可能性，否則，該行為人的行為則存在構成它罪或不構成犯罪的可能性；

（二）刑法上的因果關系存在與否是判斷故意犯罪中實行犯（包括直接實行犯與間接實行犯）構成犯罪既遂與否的前提條件之一。直接正犯親自作出或間接正犯利用他人作出某一危害行為，在危害結果出現后，如果危害行為與危害結果之間存在刑法上的因果關系，則行為人即構成犯罪既遂中的直接正犯，利用人即構成犯罪既遂中的間接正犯；

（三）刑法上的因果關系存在與否是判斷過失行為人是否構成過失犯罪的前提條件之一。具有刑事責任能力的行為人在對特定危害結果的發生存在過失心態的情況下作出相應的危害行為，并隨后出現了相應的危害結果，如果該危害行為與該危害結果之間存在刑法上的因果關系，則行為人構成過失犯罪；

三、刑法因果關系問題中應注意的問題

（一）不能把刑法因果關系同刑事責任等同起來，它們是既有聯系又有區別的密切相關的兩個問題，在研究和應用刑法因果關系時，應當特別注意。刑法因果關系的存在只是追究行為人刑事責任的客觀基礎，是構成犯罪的條件之一。

（二）在處理存在偶然因果聯系的具體案件時，不能以行為人的主觀預見能力作為判斷因果關系存在與否的標準，而應根據因果關系的客觀性原理，堅持具體案件具體分析的實事求是原則，才能正確認定和解決刑法因果關系問題。

（三）在刑法中區分必然因果聯系與偶然因果聯系，也不意味著偶然因果聯系存在的案件中，行為人一定要負較輕的刑事責任，這問題也要具體分析。在存在偶然因果聯系的情況下，如果行為人主觀上存在故意，應當按故意犯罪論處。

四、正確理解因果關系在刑法中的地位

第一，違背因果關系的客觀性特征，簡單地將刑法上的因果關系認為是在人的主觀罪過支配下的危害行為與危害結果之間的關系，導致從行為人的主觀心理活動中尋找因果關系的根據，使因果關系染上主觀性的色彩。

第二，孤立理解因果關系與刑事責任的關系，甚至把具有因果關系與承擔刑事責任相等同、相混淆，果關系與有無刑事責任等同起來，刑事責任不僅僅以因果關系為基礎，還必須結合主觀罪過加以綜合評價后才能確定。有因果關系但無主觀罪過，仍然不負刑事責任。

五、結語

總之，因果關系只是刑事責任的一個必備條件，沒有它，刑事責任就無從談起；有了它，不一定就有刑事責任。行為在客觀上造成了損害結果，但并非出于故意或過失，該行為構不成犯罪，不負刑事責任。正如沒有房子，地基仍然存在，沒有刑事責任，并不能改變該行為與危害結果存在著客觀上的因果關系。

參考文獻：

[1]蔡樞衡.中國刑法史北京：中國法制出版社，2009.