影響新型職業農民從業選擇的微觀因素分析

周 瑾，夏志禹

（1.河北師范大學 法政與公共管理學院，石家莊 050024；2.中國財經出版傳媒集團，北京 100037）

0 引言

新型職業農民是伴隨農業發展環境變革和現代農業發展產生的，是具備農業內部職業分化條件的職業化群體，是相對于傳統農民和兼業農民而言的階段性、發展中的概念（張偉利，2013）。一般來說，新型職業農民是指適應現代農業發展和新農村建設要求，主要從事農業生產經營、具有一定的專業技能、收入主要來自農業的現代農業從業者，既具備社會群體屬性，又具備經濟主體屬性。其來源組成不僅是務農農民，更包含了有志于從事農業的返鄉農民工、復轉軍人和農村“兩后生”等人員群體。由此看來，新型職業農民的產生，本質上是農民職業分化與勞動力回流共同作用的結果，是勞動力資源突破城鄉制度界限與產業壁壘界限的重新配置，促進了城鄉經濟的共同發展。新型職業農民作為職業群體，必然伴隨有不同的職業定位與選擇。這種定位與選擇決定了現代農業系統內的整體就業規模與結構，對農業就業穩定性具有重要影響。因此，以新型職業農民為對象，探索研究其整體從業結構以及影響個體從業選擇的諸多因素，具有深刻的時代意義和現實價值。

1 分析框架、研究視角與前提假設

1.1 分析框架

依據國家擬定的分類標準，新型職業農民的從業類型分為生產經營型、專業技能型和專業服務型職業農民三種類型。其中，生產經營型職業農民，是指以農業為職業、占有一定的資源、具有一定的專業技能、有一定的資金投入能力、年齡不超過55周歲、收入主要來自農業且明顯高于當地農民人均純收入的現代農業生產經營者。主要包括種養大戶、家庭農場主、農民合作社骨干等。專業技能型職業農民，是指在專業大戶、家庭農場、農民合作社、農業企業等新型生產經營主體中較為穩定地從事農業勞動作業，并以此為主要收入來源且明顯高于當地農民人均純收入，年齡不超過55周歲、具有一定專業技能的農業勞動力。主要包括農業工人或農業雇員等。專業服務型職業農民，是指在農業社會化服務組織中或個體直接從事農業產前、產中、產后服務，并以此為主要收入來源且明顯高于當地農民人均純收入，年齡不超過55周歲、具有相應服務能力的農業社會化服務人員。主要包括農村信息員、農村經紀人、農機服務人員、統防統治植保員、村級動物防疫員、農資經營服務人員、土地仲裁調解員、測土配方施肥員等。從概念與特征來看，三類職業在工作性質、入職門檻、基本投入、收入特點等方面具有較為明顯的區別，見下頁表1。

從業選擇與職業分化伴隨而生，互促互進，是個體行為與群體效應的耦合。現階段，農業已逐步由協調成本高昂的自然經濟部門轉變為與非農產業協調同步的市場經濟部門。農業的產業化帶來了農民的職業化，因此，廣義的農民職業分化可劃分為農業外部分化與農業內部分化。相對應的，農民的從業選擇即可分為各類非農崗位的實際就業和轉變成為不同類型的新型職業農民。與農民非農就業的動因條件相類似，新型職業農民的從業選擇本質上也是對自身職業定位的自主行為，受到同類型的微觀因素影響。不同的是，由于新型職業農民的從業范圍限定于農村區域與農業領域，職業選擇因素與途徑較少受宏觀條件制約。因此，可依照非農職業選擇的動因邏輯，重點考察影響新型職業農民不同從業選擇的內在微觀因素。（見圖1）。

表1 新型職業農民職業類型特征

圖1 新型職業農民從業選擇——分析框架說明

1.2 研究視角

農業內部職業分化是市場化條件下新型職業農民自由擇業的結果，新型職業農民的從業選擇實質上是職業化務農者在農業職業形態上體現出的異化和發展差距。本質上來看，新型職業農民的從業選擇在農業產業與農村區域之內，剔除了產業部類間區域、政策、經濟、社會、人文環境的差異影響，核心體現為經濟理性條件下從業者術業專攻與崗位利益、風險的博弈。鑒于對個體經濟行為的核心影響來源于個體、家庭、區域等內生微觀因素，本文重點以古典經濟學分工理論及組織行為學動機理論為基礎，運用河北省84220個新型職業農民培育對象的摸底數據，對影響新型職業農民從業類型選擇的差異性因素展開分析，不涉及系統外環境因素的定性與定量分析。在前人的基礎上，本文擬研究以下兩個問題：①人員類別是指新型職業農民的來源群體，包括農民、返鄉農民工、農村“兩后生”、復轉軍人及其他人員。該指標反映新型職業農民的就業背景與人員渠道。分析新型職業農民的整體從業偏好，明確農業內部分化的現有結構邊界；②從業年限是指新型職業農民培育對象從事農事活動的時間。就個體特征、家庭條件、居住地情況等微觀因素對新型職業農民分類從業選擇的影響進行研究，為各類型新型職業農民的精準遴選與培育提供參考。

1.3 前提假設

假設1：遵循一般均衡理論，農業與非農產業收益率趨同，是謀求利潤最大化的商業部門，且新型職業農民是通過邊際產出獲得報酬的稀缺性勞動力要素。

假設2：農業勞動力市場是完全競爭市場，新型職業農民可在不同的農業行業、崗位、方式、地點間做出選擇。

假設3：新型職業農民為理性經濟人，以充分實現人力資本回報，追求自身效用最大化為從業選擇的原則和目標。

假設4：新型職業農民間不具備人格特質差異。

2 數據來源、變量說明與模型構建

2.1 數據來源

河北省是農業大省，內環京津，外延渤海，全省農村勞動力3358.8萬人，農業從業人員3055.9萬人，從事農林牧漁業生產人員1389.3萬人（數據來源于《河北省農村統計年鑒2014》），農業內外部職業分化均較顯著。本文數據來源于河北省農業廳2014年7月開展的新型職業農民培育對象摸底調查，調查范圍覆蓋全省13個設區市及定州、辛集兩市，調查范圍廣，數據真實可靠。此項調查的特點是，按照具備新型職業農民特征的現代農業從業者標準，結合各新型職業農民培育試點縣培育工作的開展情況，根據各地農業產業分布選擇3～4個主導產業，對全省13市98個項目縣的新型職業農民培育對象，分生產經營型、專業技術型、專業服務型三類人群開展摸底問卷調查。此次調查共發放問卷84220份，回收并統計新型職業農民培育對象84220人，問卷回收率為100%。其中生產經營型48230人，專業技能型11844人，專業服務型25348人。結合探究影響新型職業農民從業選擇微觀因素的目的，綜合考察問卷填寫與地區統計失誤造成的部分指標信息完整性不足，本文剔除各類無效缺失值4494個，得有效樣本容量為79726個，有效率99.6%，具有較強的代表性和可信度。

2.2 變量說明

本文以新型職業農民培育對象，即可能成為新型職業農民并對相應職業進行了明確選擇的現代農業從業人員群體為研究對象，考察微觀因素與新型職業農民從業選擇行為間的相關數量關系。其中，被解釋變量定義為從業類型，解釋變量則劃分為三類：①自身因素，包括新型職業農民的性別、年齡、文化程度、人員類別①人員類別是指新型職業農民的來源群體，包括農民、返鄉農民工、農村“兩后生”、復轉軍人及其他人員。該指標反映新型職業農民的就業背景與人員渠道。及從業年限②從業年限是指新型職業農民培育對象從事農事活動的時間。；②家庭因素，依據新遷移理論，選取家庭人口、家庭勞動力③家庭人口不僅可說明家庭負擔程度，而且可說明勞動力投入指標的量化。本文不單一使用家庭負擔率（家庭人口與家庭勞動力的比值）考察家庭特征對新型職業農民的從業選擇影響。為指標；③居住地因素，本文重考察新型職業農民的從眾效應與資源稟賦對新型職業農民從業選擇的影響，由于調查中區位指標缺失，特依照農林牧漁業生產總值選擇所處地區④按照《2014年河北省經濟統計年鑒》中農林牧漁業產業，將河北省13市劃分為農業優等發展地區：唐山，石家莊，保定；農業中等發展地區：邯鄲，滄州，邢臺，張家口，衡水；農業低等發展地區：廊坊，承德，秦皇島。該指標反映地區間農業引力程度及勞動力市場活躍程度。為該類指標代表。需要指出的是，由于摸底信息量大，本文特依據各類區間數據，將多數據連續型變量分為不同區間段，具體賦值情況見表2。

表2 變量定義

2.3 模型設定

當因變量水平數大于2時，無法簡單地將其中兩個水平單獨擬合二分類的logistic回歸，因此需采用多分類logistic回歸方法。多分類logistic不僅可以同時篩選分析所有影響因素，而且能夠對各因素的影響程度進行一定的量化。由于計量模型中因變量為新型職業農民的三種從業類型，為無序分類變量，故選取無序多分類logistic回歸模型進行實證。

通過統計數據可以看出，生產經營型職業為多數人的選擇傾向，并且從理論上來講，生產經營型職業在三種職業類型中最為常見，具有一定的認知基礎，因此，在模型的構建中特將生產經營型職業定義為參照水平，將其他兩水平與其相比，建立n=2（n=因變量水平數-1）的廣義Logistic模型。其中，生產經營型、專業技能型、社會服務型取值分別1、2、3，相應的取值概率水平為 π1、π2、π3，并存在π1+π2+π3=1。

3 結果分析

本文運用統計分析軟件SPSS 20.0軟件運行模型，結果輸出了截距模型和最終模型的擬合信息，P＜0.001，統計檢驗顯著，表明回歸系數中至少有一個顯著不等為0。模型輸出的三個偽決定系數Cox and Snell、Nagelkerke、Mc-Fadden分別為0.131、0.154、0.074，表明模型雖具有一定的解釋能力，但解釋能力有限，微觀因素只是影響新型職業農民從業選擇的部分因素。即使如此，通過模型的輸出結果仍可以得到以下三類結論：①對因變量整體而言，各自變量作用的顯著性；②相對于因變量參照組，同一自變量及其啞變量對不同因變量作用的方向和大??；③對于自變量的對照組，同一自變量的各啞變量對不同因變量作用的差別。本文對因變量與因變量，自變量與自變量，因變量與自變量之間進行了立體對比分析，各自變量系數及其檢驗值見表3。

表3 職業農民從業選擇影響因素的多分類logistic回歸模型的參數估計

模型以生產經營型職業作為參照類別，得出各影響因素對于生產經營型與專業技能型、生產經營型與專業服務型兩對職業選擇偏好的對比結果。當變量影響顯著時，若估計系數為正，表示在自變量因素影響下的新型職業農民偏好選擇非生產經營型職業；若估計系數為負，則表示在自變量因素影響下的新型職業農民偏好選擇生產經營型職業。依據模型輸出結果，影響新型職業農民從業選擇的各因素可做具體分析如下：

（1）人員類別與家庭勞動力對新型職業農民的從業選擇影響不顯著。

人員類別的不顯著影響體現在以下兩點。一方面，人員類別對從業選擇的影響整體不顯著，這可能是由于在河北省的農業勞動力市場上，職業類型尚未得到明確劃分，三類職業的從業門檻較低，無論新型職業農民原來從事何種職業，均可任意選擇農業職業或崗位。另一方面，就單個類型來看，返鄉農民工比農民更傾向于選擇生產經營型，這可能與返鄉農民工的群體偏好有關。與其說返鄉農民工是在比較新型職業農民的三類職業，不如說其是以務工為基準進行偏好選擇，生產經營型職業的資源投入與預期收入較高，返鄉農民工具備一定的財富積累與務農經驗，因此對生產經營型職業變現出較強偏好。

家庭勞動力則決定了農民家庭的負擔程度。研究表明，勞動力越少，家庭收入風險越高，單個行為人的選擇行為更謹慎。而模型結果顯示，家庭勞動力與新型職業農民的從業選擇關聯程度較小，可能是由于新型職業農民在選擇職業時綜合考慮了收入水平、投入產出比、收入回報期等指標，無論選擇三類職業中的哪種，只要收入風險維持在可控水平，家庭勞動力均不會對職業選擇產生明顯影響。

（2）性別特征：在控制其他變量的情況下，男性相較于女性，選擇專業技能型職業和專業服務型職業的優勢比均有下降，分別為原來的23.4%和74.4%。這表明，性別對于新型職業農民的從業選擇有顯著影響，男性更愿意從事生產經營型職業。職業特征與分工傳統決定了男女性在職業選擇中具有不同的特長與傾向，生產經營型職業要求務農者的產業具備一定規模，且相比其他兩類職業，生產經營型職業持續工作時間較長、強度較大，對勞動者的綜合素質要求更高，勞動者的收入水平與社會地位也具有相對優勢，因此男性對這類職業具有明顯偏好。

（3）年齡特征：以51歲以上新型職業農民為參照基準，31～50歲的新型職業農民更偏好生產經營型職業，而30歲以下的新型職業農民更傾向于選擇專業技能型或專業服務型職業，優勢比分別較生產經營型職業增加了10.6%和25.1%。由此可知，各年齡階段的新型職業農民對于生產經營型職業的偏好度從強到弱依次為中年人（31～50歲）、老年人（51歲以上）和青年人（31歲以下）。中年人通過多年的生產實踐，相較青年人具備一定的技能水平和產業基礎，而相較老年人則有更好的身體素質、遠見意識、現代經營管理理念等（張亮，2010）來適應生產經營型職業的崗位要求。青年人由于從業時間短，尚處于通過學習技能和接觸實踐來提高農業從業能力的階段，因此更傾向于選擇專業技能型和專業服務型等便于入門的“藍領”職業。

（4）文化程度：當文化程度單獨作用于因變量時，結果顯示與生產經營型職業相比，文化程度低于大學及以上的新型職業農民更愿意選擇專業技能型職業。而當新型職業農民在生產經營型職業與專業服務型職業間選擇時，文化程度低于大學及以上的新型職業農民則更傾向選擇生產經營型職業。綜合兩類結果可知，在學歷低于大學及以上的新型職業農民隊伍中，職業選擇意愿排序為專業技能型、生產經營型、專業服務型。學歷代表了新型職業農民的知識結構層次與綜合素質能力。對照職業特征可知，學歷越高應越傾向于選擇生產經營型職業，而模型輸出結果卻與預期結果存在差異。這可能是由于就樣本而言，本科及以上學歷層次的樣本人群多為青年人，這些人在職業選擇中更多受到從業規模小、從業經驗少等門檻限制，從而在生產經營型與專業服務型職業中偏好選擇后者。

（5）從業年限：結果顯示，從業時長每增加1年，選擇專業技能型較選擇生產經營型職業的優勢比下降了0.059%，選擇專業服務型職業較選擇生產經營型職業的優勢比則下降了0.051%。可見，從業年限越長，新型職業農民從事農事活動的生產資料積累越完備、知識儲備越全面、經驗總結越豐富，因此從業時間較長的新型職業農民更傾向選擇全面化、長鏈條的生產經營型職業，而非農業生產中的單個環節或崗位。

（6）家庭人口：與生產經營型職業相比，新型職業農民的家庭人口每增加1人，選擇專業技能型的優勢比下降8.7%，選擇專業服務型的優勢比下降2.8%。由此可見，家庭人口較多的新型職業農民更偏好于生產經營型職業。一方面，家庭人口越多，家庭負擔越重，單個行為人越傾向選擇收入水平較高的職業類型；另一方面，生產經營型職業農民多為家庭農場主、合作社領辦人等農業組織化經營者，投入農業經營中的勞動力數量較多，家庭人口決定了以家庭為生產單位的農業組織發展能力，因此家庭人口較多的新型職業農民更傾向選擇生產經營型職業。

（7）所處區域特征：相對于專業技能型職業而言，農業發展越好地區的新型職業農民越傾向選擇生產經營型職業。而相對于生產經營型職業，農業發展越好地區的新型職業農民越傾向選擇專業服務型職業。簡言之，所處地區農業發展水平由低到高的新型職業農民在從業選擇上的偏好依次為專業技能型、生產經營型、專業服務型。究其原因，可能是由于在農業發展水平較高的地區，農業現代化、產業化水平較高，農業社會化服務市場容量大，新型經營主體發展勢頭強，因此從事專業服務型與生產經營型職業更具優勢。

4 結論與啟示

本文著眼于新型職業農民的類型分化，通過構建群體分化與個體選擇的理論框架，采取數理統計與計量實證方法研究了新型職業農民的從業選擇問題，得出新型職業農民是伴隨農業產業化發展產生的區別于普通身份農民的職業化務農者，其從業選擇是農業內部職業分化基礎上的個體理性經濟行為，且選擇生產經營型、專業技能型或專業服務型職業會受到其個人性別、年齡、文化程度、從業年限、家庭人口、所處地區等多個微觀指標的差異性影響的一般結論。通過對不同因變量及其參照組，自變量及其啞變量的立體對比分析可以看出：首先，性別為男性、處于中等年齡階段、從業年限長、家庭人口多、所處區域農業發展水平良好更傾向于選擇生產經營型職業。這是生產經營型職業的門檻特點與新型職業農民個人的資本積累條件相匹配的結果。其次，性別為女性、處于青年階段、文化程度相對偏低、從業年限偏短、家庭人口偏少、所處區域農業落后的從業者更傾向于選擇專業技能型職業。專業技術型職業相比其他兩類職業而言，收入水平雖不突出，但物質資料基礎要求較低，且培訓期和勞作期較短，較為符合擁有一般人力資本積累或物質資本積累的新型職業農民的崗位匹配需求。再次，性別為女性、處于青年階段、文化程度較高、從業年限偏短、家庭人口偏少、所處區域經濟發展較好的從業者更傾向于選擇專業服務型。服務型職業要求從業者具有較強的發展能力和較為穩定的客戶資源，因此受地區農業發展水平的影響較為顯著，且該職業與生產經營型職業相比，從業者的生產資料儲備與綜合素質能力等門檻要求較低，而與專業技能型職業相比，則兼具經營性與技術性雙特征，職業地位相對較高，較為符合個人發展能力較強的從業者的職業定位。最后，綜合各因素來看，新型職業農民選擇專業技能型和專業技術型職業的影響因素和影響水平較為一致，而選擇生產經營型職業的影響因素相較其他兩類差異性較強。從收入能力來看，生產經營型職業農民的人力資本累積與總體生產資料占有偏多；而從支出水平來看，經營型職業的支出需求也偏高。因此，從現階段的樣本水平可以看出，生產經營型的從業規模普遍高于另外兩種職業類型，而依照我國老齡化、婦女化的農業勞動力結構變化趨勢，在農業勞動力市場規律發展的前提下，新型職業農民群體在未來或將實現“白領領跑、藍領增長”的新平衡。

以上結論揭示出：在當前不同類型新型職業農民的收入水平和工作模式下，從業者的從業選擇較為理性，基本能夠權衡自身的職業能力與各類職業的崗位需求選擇相適應的職業類型。個體來講，新型職業農民的從業選擇基本實現了個人效用最大化；群體來看，也基本實現了現代農業在不同產業、不同崗位上的職業分化，農業勞動力資源基本實現了合理、有效的配置。