試論民法重大誤解制度

李宏斌

摘要：本文從追溯民法的起源，到剖析重大誤解這一個可撤銷行為的內涵與辨析，最后提出了現階段民法重大誤解的修正意見。

關鍵詞：民法重大誤解制度辨析與修正

古西亞地區是古代文明的發源地，是人類社會繁雜文明培育的搖籃，特別針對于法律方面的造詣。在美索不達米亞地區的蘇美爾時代，就誕生了世界上第一部成文法典《烏爾納姆法典》，是由烏爾第三王朝的創立者烏爾納姆頒布，為兩河流域的法治進程起到了很大的推動作用。其后頒布的《蘇美爾法典》中體現了私有財產的神圣不可侵犯，如果受到侵犯，侵犯者應履行民事責任，并強調父權和夫權，子女是父親的私有財產，夫妻間權力極為不對等。

古羅馬征服世界不僅有強大武力跟宗教，更是擁有完備的法律。羅馬法是其歷史時期法律的總稱，該內容對于自然人、法人、家庭、物權、繼承、債務等都有相應的法律法規。有《民法大全》之稱公元526年頒布的《查丁尼法典》，是秉承了羅馬法的精髓并融會貫通的大家體現。

我國在民法上的體現，直到清王朝的《大清民律草案》，其是我國近代史上第一次民法編篡，在清朝光緒年間開始起草，該法典仿制西方多國的法典，結構上十分龐雜，并與當時歷史時代社會發展結合緊密，才縱向上來看具有很好的歷史價值。“民法”一詞的首次出現，是1929年國民黨政府頒布的《民法總則》。新中國成立后，2002年12月全國人大公布《中華人民共和國民法（草案）》，2017年3月15日十二屆人大五次會議表決通過了《中華人民共和國民法總則》，總則中包涵中國元素，及服務于人的全面發展，為我國法治建設奠定了重要的基石。

重大誤解是在民事行為關系中的一種行為特點，是可撤銷的是法定的理由，其他的撤銷理由還有顯失公平、脅迫等。最早在羅馬民法大全中體現，在合同主體詮釋中，當事人雙方未達成合意，那么該合同被視為無效。1804年頒布的《法國民法典》中第1107條規定，合同錯誤的呈現，可以請求宣告或宣告該合同無效的權力，但對于合同本身并非當然無效。《瑞士債法典》中對于重大誤解的定義指出，在客觀存在的誠實守信框架下，交易者一方對于合同基礎的認識產生的主觀錯誤，包括類型化合同、相對人身份等的認識錯誤。同樣是大陸法系的德國的《德國民法總論》中第119條、120條，將錯誤分析總結為四條：第一對于表示的法律含義發生錯誤的內容錯誤，第二是表示行為上錯誤的表示錯誤，第三在價值構成因素中產生錯誤的特征錯誤，第四是傳達中的不實無意義的傳達錯誤。

我國是大陸法系，其在重大誤解制度的體現，首先《合同法》第45條（是54條）中既定合同的變更或撤銷作為當事人意愿要求有兩個必要條件，即1重大誤解表意嚴重2一方以不正當手段使對方在違背自身真實意愿的前提下訂立的合同，其受害者可提出變更或撤銷。同樣《民通意見》第71條中也闡明重大誤解為表意人對主觀狀態的性質及標的物的屬性發生了認識錯誤，并構成較大利益損害的。文科資深教授崔建遠《合同法總論》中對重大誤解的分析總結，指誤解人在進行表示時，其認識上的顯著缺陷涉及合同法律的重要事項的效果反映，并帶給誤解人較大損失，最終達不到締約的目的。復旦大學法學院教授王全弟《民法總論》一書中指出，誤解的對象是民事行為的內容和相關事實，因果聯系的兩個主體是行為內涵的認識性錯誤和實施民事行為。

對于我國的重大誤解制度要了解其本質從而懂得去辨析。例如：某一服裝廠業務人員拿著樣品去該市商場推銷產品，并宣稱產品為純棉布料，該市商場負責人也認定為純棉布料，其后雙方簽訂合同，按合同規定的2個月后服裝廠將產品送達了商場，并由商場親自驗收后付清全部款項。一周后，一名顧客發現此產品不是純棉，要求退貨。商場立即把該件商品送到相關部門檢驗，發現有5%的化纖成分，不是純棉，商場認為服裝廠有欺詐行為，與之溝通無果后，將其訴之法庭。要求解除合同，并要求服裝廠賠償損失。本案是欺詐還是重大誤解，要看錯誤產生的原因及當事人動機并造成的重大損失，從案情細節可以推斷是原告對于標的物質量的認識出現偏差，而非被告故意隱瞞真實情況，因此本案是由重大誤解而簽訂的合同可以請求法院予以撤銷或變更。再如：劉某酷愛國畫，經人介紹在本市李某處購買國內著名畫家的一副名畫，在購買過程中，劉某連續詢問名畫真偽，李某自己也不知情讓劉某自行辨認，經過劉某辨認后認定為真品，并于李某協商以10萬元價格成交。購買后劉某又找到了業內人士進行鑒別，發現其畫為贗品。劉某認為李某在故意欺詐，將其訴之法院，要求撤除購買合同，并返回10萬元。本案可以發現原告沒有明確的承諾其名畫為真品，因此無欺詐行為，并且被告也并未利用自己的優勢和原告的沒經驗，因此也無顯失公平，由此看來本案是由原告的自身鑒別的失誤導致，并做出了錯誤的意思表現，所以屬于重大誤解。

我國重大誤解制度現階段也存在著一些問題。首先，重大誤解中對于意思表達一方其的主觀狀態缺少法律應有的判斷。在合同中意思表達一方即表意人主觀判斷是誤解的根源，人的主觀表達取決人的中樞神經系統，其的信息收入、分析及其傳遞，跟主體過往長期處于某一客觀環境有很大關系，特別是近期感受，有時往往會做出錯誤的表達，因此對于法律上表意人主觀狀態的錯誤判定，要結合大數據分析的手段，對于表意人的知識儲備、認知程度和對于過往同類及相似事件的表達結果，來判定其誤解的程度與真偽，同樣也可借助醫學相關手段，類似測謊儀或者其他精神分析手段來更立體的分析表意人在特定環境下做出表達的真實含義。其次，對于誤解的內容規定十分狹窄，要明確錯誤與誤解的關系，相關規定要更加的規范，內容要更加的全面，要不只局限于行為內容的誤解，也要注重對于事件特征與傳達方面錯誤的分析，同樣也要對無效或撤銷法律行為的內容及其法規的完善。

我國是法治國家，實行全面的依法治國不僅要完善立法，還有相關部門嚴格執法，更重要的是民眾全面提高法律意識，要知法守法，也要發揮人民民主專政的特性，攜起手來為了我國的民主富強貢獻更大的力量。

參考文獻：

[1]淺談我國民法上的“重大誤解”李亞男《學理論》2010

[2]重大誤解制度研究徐愛水《蘭州大學》2008