單方廢棄冷凍胚胎，是否侵權

文/紅樹

2018年1月17日，南京，全國首例男方私自廢棄冷凍胚胎案正在審理中。

單方面廢棄胚胎，是否侵權？假如胚胎還在，離婚后，女方能否孕育？此案涉及的賠償數額不大，但法律意義非凡。

胚胎移植失敗，夫妻感情生波瀾

2004正月初十，北京某大學大三學生徐麗從山東棗莊老家返校，沒買到坐票，只能在火車過道里站著。男孩張平見她背著包，手上還拎著東西，便把隨身帶的折疊凳讓給她坐。

兩人一聊，驚訝地得知，他們不僅是老鄉，還是校友。徐麗一下記住了張平，并留下了聯系方式。

此后，互有好感的兩人戀愛了。一談就是五年，兩人始終如熱戀。

2009年，張平決定去美國留學。次年9月，張平回國和徐麗登記結婚。不久，徐麗便以陪讀身份來到美國，照顧丈夫。男主外女主內，生活很安穩。2013年12月，夫妻倆還在南京玄武區買了房，投資和自住兩用。

2014年下旬，張平見工作穩定，便和妻子商量生孩

子。可徐麗始終沒懷上。醫生說身體沒大問題，只不過她33歲，即將錯過最佳生育年齡，而懷孕的事，也有一些機緣巧合。

葉面鋅肥對春小麥的富鋅效應及鋅素吸收分配的影響………………………………………………… 晉永芬，高炳德，劉美英（60）

張平有些著急，若再等兩年，妻子成為高齡產婦，不僅對孩子不好，妻子產后恢復也慢。為了更快地要上孩子，兩人決定做試管嬰兒。在美國當地一家州立醫院，徐麗體內被取出13枚卵子，經人工授精，成功存活6枚胚胎，其中一個被移植到徐麗體內。為保證萬無一失，剩余5枚胚胎，張平夫婦委托給醫院保管，半年續一次費用。

徐麗處處小心，期待著孩子降臨。可2015年年初，徐麗正散步，忽覺小腹不適，沒一會，不適加劇。等張平把她送到醫院，徐麗已經流產了。

徐麗整日以淚洗面，或沉默不語，始終覺得是自己的身體不好，才沒能保住孩子。面對丈夫，她又內疚又恐慌。一開始，張平還算體貼。到后來，見妻子總提不起興趣，他便把時間都用在了工作上，每天加班到很晚才回家。

徐麗深知，這樣下去婚姻可能不保，便提出回國，“老家比較適合養身體。之后回來，咱們再做一次試管嬰兒?！睆埰酵饬?。

2015年2月，徐麗在山東待了一段時間，便回了南京自己家。在國內，徐麗開朗了很多。她每天都和丈夫視頻通話?？珊髞?，她發現丈夫話語越來越少，有時好幾天都不聯系。

徐麗曾想過，是不是丈夫有了情人。可轉念一想，兩人感情深厚，除了孩子的事，也沒其他大矛盾。她決定一邊抓緊時間調理身體，一邊多關心丈夫。沒想到，她最怕的事還是來了。

春節將近，徐麗讓丈夫回國。丈夫沒同意：“最近事情多，春節國外又不放假。再說，身體的事不能急。你先待在國內，等我這邊忙好再說。”

為斷念想，冷凍胚胎被廢棄

當晚，徐麗眼睛都哭腫了。為何出此變故？如果不是丈夫變了心，肯定就是因為孩子的事。若是為孩子，徐麗覺得婚姻還有救。

第二天一早，徐麗就發短信，勸說丈夫，沒收到回復。等徐麗再提去美國，張平立刻說現在不適合見面，無法冷靜的話，不容易看清未來的路，分開一段時間比較好。

這邊，徐麗頻繁地打去電話，那邊，張平越來越厭倦，幾乎每句話都會扯到離婚。說得多了，徐麗被激怒：“不給一個說得過去的理由，我不可能同意?！毖垡姛o法溝通，2016年7月，張平向南京市玄武區人民法院提出離婚。

尊重體貼地分手，好過冷漠地決裂。

法庭上，張平聲稱和徐麗婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，近幾年感情不和，已無法共同生活。徐麗并不認同：“畢業之后，很多校園戀分開了，可我們沒有。最初我們不在一個城市，每個月都會見面。戀愛五年，我們的感情親友有目共睹。到了美國后，我不讓他操一點心。而且真沒有共同語言，我們會想要孩子嗎？”最終，法院以“雙方感情沒有完全破裂，有挽回余地”的理由，沒有判決離婚。

但張平離意已決?；孛绹?，他不再跟妻子聯系。徐麗氣憤至極，也決定冷冷他，不再主動聯系。兩人就這樣僵持著。

2017年3月，美國那家州立醫院寄來胚胎冷凍的費用單，說如不續費，便作廢棄處理。張平覺得法院沒判離婚，很大原因在于他們冷凍了胚胎，暗示著兩人還有情感聯系，不如放棄胚胎……想到這，他既沒告知徐麗這件事，也沒繳納保存費。

6月，張平再次提出離婚。庭審現場，他主動說出胚胎已銷毀。聽到這個消息，徐麗情緒激動，哭得不能自已，追著吵著要張平還胚胎。法院只能暫時休庭。

丈夫廢棄胚胎，法院判其侵權

再次回到庭審現場，徐麗咬牙切齒地盯著張平，“財產我不較真，該怎么分就怎么分。但張平擅自銷毀胚胎，這事得掰扯明白。不管有沒有離婚，他都侵犯了我的權利?！?/p>

張平卻覺得，冷凍胚胎時，是感情還沒破裂的階段。而自2015年至今，兩人一直協商離婚的事，感情徹底破裂，不管胚胎是否存在，都沒意義。再者說，他也有選擇不生育的權利。

徐麗無法認同，因為“不是每個卵子都能受精，也不是每個受精卵都能發育成有活力的胚胎”。醫生必須獲得多個卵子，才能保證有可移植的胚胎，所以她服用了很多促排卵的藥。副作用就是：卵巢反應低下，導致功能早衰，這也是她看上去比實際年齡蒼老的因素之一。而且取卵針穿刺身體，提取成熟卵泡時，那種痛苦常人難以忍受。

此外，徐麗一直覺得，第一個孩子流產，是導致夫妻失和的主要原因。張平這時銷毀胚胎，不僅加速了婚姻死亡，更逃避了自己的責任。加上女性在妊娠、分娩方面，承擔了更多生理風險、心理壓力，所以生育對她利益的影響大于張平。最終，徐麗要求張平賠償5萬元精神損害撫慰金。

這是全國首例男方私自廢棄冷凍胚胎案，無例可循，南京市玄武區人民法院基于對婚姻法的理解，認為：張平單方廢棄胚胎，構成了對徐麗身體權、健康權、生育知情權的侵害。

理由如下：第一、婚姻家庭法中，胚胎移植所生子女，視為夫妻雙方的婚生子女。所有子女在出生后，取得相同的法律地位，在出生之前就應該得到同等對待。第二、男女雙方協作，而使女方懷孕后，男方不得因為其不愿生育，而強迫女方墮胎，否則仍然侵犯女方的人身權。第三、由于男女生理差異，相較于取精，取卵過程伴有風險和痛苦，對身體有負面影響。徐麗付出巨大的代價，張平卻違背合意，使她的目的落空。第四、譬如甲乙協議共同投資項目，甲以無形資產入股，乙以資金入股。乙投入重金后，甲半途退出，此時，甲應承擔違約責任。合同法的理論，可以為本案的處理提供一些指引……

最后，根據倫理、一般的觀念和司法政策，即使夫妻關系出現裂痕，男方對婚姻前途缺乏信心，也應尊重女方的付出，照顧她的感受。何況，感情是不斷變化的，廢棄行為可能不是一個冷靜決定，有時，也不一定符合廢棄方的利益。

法院認定張平構成侵權，需支付徐麗3萬元。法官也提醒，根據我國相關規定，假如胚胎沒廢棄，離婚后，徐麗不得單方移植胚胎。

（為保護隱私，當事人資料做了適當處理，人物均為化名。）