對供給自動創造需求理論的思考

朱怡

【摘 要】本文首先對薩伊定律的“供給自動創造需求”的思想進行分析，指出了其不足與局限性，然后從中國的實際國情出發，對“供給創造需求”進行思考與探討，提出如何從供給側角度為社會提供有效供給。

【關鍵詞】薩伊定律；供給；需求；有效供給

“供給自動創造需求”，這句話中“自動”值得仔細推敲，“自動”即是指只要有了供給，需求就自然而然地產生了，因此也就不存在只有供給而沒有需求的情況。

這個理論稱為薩伊定律，是新自由主義供給學派的觀點，它認為在完全競爭的市場經濟中，供給會為自己創造出需求，不必考慮存在供給卻沒有需求的情況，好像只要擴大生產就會增加需求，這一循環仿佛沒有盡頭，而且不管工人受到資本家多么殘酷的剝削，工人的收入如何微薄、生活水平如何低下，對需求都不會產生影響，因為資本家擁有極高的收入，而利用這些高收入帶來的投資與消費彌補工人們所帶來的需求缺口是綽綽有余的。

從以上解釋我們可以明顯地看出，“供給自動創造需求”理論傳遞的思想就是供給是產生需求的前提和必要條件，要將供給（生產）置于優先地位。換個角度來看，資產階級、資本家是創造供給的一方，那么該理論就是要確保資產階級獲得更多的超額利潤，而對于工人獲得的低工資、承受的高強度工作、缺乏的社會保障這些不公平現象視而不見，認為一系列壓榨工人、保護資產階級利益的行為都是理所當然的，是有助于經濟發展的。分析到這里，這個理論的荒謬性就非常明顯了，它的直接目的就是維護資本家、維護資本主義，完全不考慮工人的合法權益。

在我們認真剖析了薩伊定律的種種荒謬與不合理之后，“供給自動創造需求”究竟錯在哪里？首先，該理論是在工業革命之后被提出的，當時是一個完全由賣方主導的市場，也就是說，一筆交易中的買方在下一筆交易中有可能就成為了賣方，產品是通過產品來購買的，而非貨幣。因此，薩伊定律的一個重要假設與前提就是商品的買賣是以物物交換為基礎的，買和賣之間不存在時差性，將自己生產的產品賣出去是為了換回自己需要的另外一些產品。但如今，這種物物交換早已不符實際，以貨幣為紐帶來進行交易早已取代了物物交換，買和賣不再具有連續性，而“賣”的目的也不是為了獲得需要的另外的商品，而是為了獲得利潤。我們設想，假若一部分人只賣而不買，而另一些人生產的產品由于沒有人來購買而長期堆積形成大量存貨，此時矛盾就應運而生了。此外，貪婪的資本家為了占據市場份額、戰爭競爭對手、獲取超額利潤，往往會肆意擴大生產規模以求獲得規模效益來減少成本，從而更加變本加厲地對工人施以重負，榨取工人的剩余價值，可想而知，長期處于繃緊狀態的彈簧總有一天會繃斷，而這一理論下的工人就是一根根被拉緊的彈簧，資本家就是將彈簧拉長拉緊的那只罪惡的手。這樣就會加劇工人階級與資產階級的矛盾，而“供給自動創造需求”理論并未提到這一點，事實上，它也在想法設法避開這一點，因為它的目的就是以資本家和資產階段的利益為重的。

實際上，“供給自動創造需求”理論與中國的國情是完全不符的。首先，中國是社會主義國家，不存在資本家與資產階級，更加不存在由于剝削工人而引起的資產階級與工人之間的矛盾；其次，以貨幣為媒介的商品交換早已取代了物物交換，買與賣也絕不是被固定在同一時間內發生的，當這一前提被打破的時候，薩伊定律也就不再具有存在的價值；再者，以中國的房地產市場為例，建設的步伐從未放緩，但這種供給創造了需求嗎？居高不下的房價只是造成了大量房屋過剩，而生產商并不會因為人們買不起房、需求減少而主動降低房價；又如許多工廠面臨產品銷路艱難、需求不足的問題時，他們采取的措施往往是通過裁員縮減規模，而不是擴大生產、增加供給來自動創造需求，顯然，這是不現實的。

上文我們對薩伊定律的不合理性進行了深刻的分析，并將其與中國發展相悖之處進行了比較，但從另一個方面來看，薩伊定律在提出的當時以其從供給角度出發的思想對經濟學發展產生了重要的影響。那么不談薩伊定律回避資產階級剝削工人以及前提條件與現實不符等問題時，其從供給角度出發的思考方式值得我們探討與研究。

十九大之后，中國社會的主要矛盾轉化為人民日益增長的對美好生活的需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，對于存在的不平衡不充分的發展的問題，有學者提出可以從供給側方面提出解決方法，這就是一種從供給角度思考問題、解決問題的方式，是針對于中國社會背景下的“供給創造需求”的全新解讀。這種全新解讀中要求供給是一種有效供給，人的需求難以進行精確的估計，因此通過有效的供給才能創造有效的需求，還能避免產品過剩的問題。

如何做到通過有效供給來創造有效需求，以下幾點值得關注：

1、為何會出現無效供給

資金沒有有效的利用，導致真正需要資金的產品缺乏資金；產能過剩的問題沒有得到解決，甚至情況還在進一步惡化。價格過高導致人們需求減少，進而導致產品滯銷而囤積；持續建設引發的無效供給主要體現在房地產市場，上文有提到居高不下的房價使人們“望房興嘆”，但房地產商卻并不會因為需求的不足而停止其建設的步伐，因此許多地方出現了所謂的有房無人的“鬼城”。產品質量堪憂以及缺乏創新性同樣造成了無效的供給，消費者不愿意接受這種質量低劣、過時的產品，將目光轉向海外市場。

2、將重點聚焦于技術創新

技術是第一生產力，先進的技術不僅能降低企業的無效產能、減少成本支出，還能通過創新性產品重新吸引回消費者的目光，無形中增加了需求。以手機為例，iPhone的出現讓人們對智能手機的關注度直線上升，人們對新鮮、高科技事物總是不缺乏熱情的，因此應該從創新的角度來提供有效供給。

3、政府應當合理介入市場

從中國的現實國情來看，讓政府完全放開調控的手是不現實的，但作為政府而言，應當思考其合理的位置。還是以房地產行業為例，眾所周知，當前房地產行業過熱，雖然有政策加以調控，但房價總體仍然呈現高水平趨勢，經濟對房地產行業過分依賴，政府也應當承擔一部分責任。

總而言之，任何理論都有其適用的條件和社會背景，隨著社會環境的變化和經濟的發展，理論也應當隨之進步與改善，適合當下國情和社會發展的理論才稱得上是好的理論。再者，我們在分析評論某一理論時，不能只抓住其局限性與缺點而將它全盤否決，即使該理論存在明顯的弊端，我們也可以從相反的角度來思考其對當前社會的啟示，正如本文所分析的“供給自動創造需求”的薩伊定律。最后，通過對“供給自動創造需求”理論的思考，讓我們對中國當前存在的無效供給、供給過剩等問題進行了探究，同時也提出了一些值得關注的方面，對中國從供給側方面進行改革提供了借鑒意見。

【參考文獻】

[1]劉辛元，劉秀光.對“供給創造需求”的重新認識[J].重慶交通大學學報（社會科學版），2017，17（2）

[2]葉勁松.供給能自動創造需求嗎[N].中國社會科學報.2009

[3]王亞利.供給側改革背景下對“供給創造需求”的深解讀[J].商場現代化，2016（9）

[4]賈康.“供給創造需求”新解讀與“新供給經濟學”研究引出的政策主張[J].銅陵學院學報，2014（6）