包超洋
急性冠脈綜合征(ACS)屬于一類臨床綜合征[1],是由于冠狀動脈粥樣硬化繼發(fā)閉塞性血栓并形成心肌血供障礙的一類疾病,隨著近些年來社會的發(fā)展進步,該類疾病的發(fā)病率逐年遞增,并對廣大患者的身體健康造成了嚴重的影響[2]。目前臨床上對該類患者主要采取經皮冠狀動脈內支架植入術(PCI)治療,但是實際操作時可能會對冠狀動脈內皮造成損傷,導致血小板活化、聚集等,引發(fā)血栓現(xiàn)象,為此,有效預防血栓的形成意義重大[3]。本次研究對ACS患者分別采取兩種不同的方式進行治療,詳情如下。
選擇2015年12月18日—2017年12月18日在我院就診52例急性冠脈綜合征患者作為研究對象。所有患者的疾病均獲得明確的診斷,持續(xù)性胸痛時間均超過0.5 h,心電圖T波倒置,將合并重要臟器功能不全患者,存在血小板功能異常患者,存在腦卒中病史患者,消化道出血患者,惡性腫瘤患者排除。
將全部患者分為兩組,每組各26例患者。常規(guī)組:11例為女性患者,15例為男性患者,年齡為45~78歲,平均年齡為(62.20±2.65)歲;10例糖尿病,11例吸煙史,6例冠心病家族史;實驗組:12例為女性患者,14例為男性患者,年齡為45~79歲,平均年齡為(62.57±2.47)歲;9例糖尿病,10例吸煙史,5例冠心病家族史。兩組患者一般資料對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
對兩組患者均給予PCI治療。常規(guī)組:術前給予600 mg的氯吡格雷與300 mg的阿司匹林口服,實驗組:術前給予180 mg的替格瑞洛與300 mg的阿司匹林口服,并即刻或擇期給予PCI治療,若梗死血管直徑狹窄率超過75%時將支架置入,之后得知局部殘余狹窄率低于10%則表示PCI治療成功,術中兩組患者均給予110 U/kg的肝素抗凝治療,若手術耗時在1 h以上,則將1 000 U的肝素追加,術后每隔12小時給予1次低分子肝素治療,連續(xù)治療1周以上。
手術完成后,對常規(guī)組給予75 mg的氯吡格雷口服,每日1次,連續(xù)治療12個月,對實驗組給予90 mg的替格瑞洛口服,每日2次,連續(xù)治療12個月,手術完成后兩組患者均給予抗心肌缺血治療、穩(wěn)定斑塊治療、調脂治療。
對比兩組患者治療前后的血小板計數(shù)與血小板聚集率;對比兩組患者治療后心血管不良事件發(fā)生率。
采用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理,計量資料以(均數(shù)±標準差)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗,以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
PCI術前,兩組患者的血小板計數(shù)與血小板聚集率對比,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);PCI術后,兩組的血小板計數(shù)均有所降低,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),且實驗組術后的血小板聚集率低于常規(guī)組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),詳見表1。
實驗組心血管不良事件發(fā)生率為3.85%,常規(guī)組為15.38%,組間數(shù)據(jù)比較,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),詳見表2。
PCI是目前臨床上對ACS進行治療的一類主要方式[4-5],便于將臨床治療效果提高,但是術后無復流現(xiàn)象或者形成支架內血栓,將會對PCI的治療效果造成嚴重的影響,在血栓的形成過程中,血小板激活、黏附與聚集的作用十分重要,所以說,幫助患者給予抗血小板治療便于將PCI術后血栓的形成率降低,改善臨床預后[6]。
其中氯吡格雷屬于常見的一類抗血小板藥物[7-8],對于給予PCI手術的患者而言較為適用,但是由于患者的實際病情不同,對于該類藥物導致的臨床治療效果也不盡相同,某些患者給藥后甚至會發(fā)生藥物抵抗情況,所以說,如何幫助患者采取更加積極有效的抗血小板藥物意義重大。
替格瑞洛屬于一類ADP受體抑制劑[9],該類藥物本身屬于活性狀態(tài),不需要經過肝臟生物進行轉化,具有較為迅速的起效時間,可發(fā)揮良好的臨床療效,可與P2Y12受體進行結合,將血栓的形成進行有效抑制,便于將出血的發(fā)生風險降低[10]。有關研究者指出[11],相比氯吡格雷,替格瑞洛可對血小板聚集情況有效抑制,使得缺血事件的發(fā)生率有效降低,進而提高臨床預后。另外,血小板聚集率可對血栓的形成風險進行反映,隨著血小板聚集率的增高,則容易出現(xiàn)血栓情況[12-13]。本次研究結果顯示,對實驗組患者給予替格瑞洛進行治療后,該組的心血管不良事件發(fā)生率明顯低于常規(guī)組,血小板聚集率明顯降低,與上述言論相符。
綜上可知,對急性冠脈綜合征患者給予替格瑞洛治療的效果顯著,安全性較高。
表1 兩組患者治療前后的血小板情況對比(±s)

表1 兩組患者治療前后的血小板情況對比(±s)

表2 兩組患者治療后心血管不良事件發(fā)生率分析 [n(%)]