小兒喘急性發作經采用不同劑量布地奈德混懸液霧化吸入治療的臨床效果分析

李曉紅

摘要 目的：分析對急性小兒哮喘行不同劑量布地奈德混懸液霧化吸入治療的效果。方法：收治急性哮喘患兒60例，隨機平分兩組。均予以波尼松以及沙丁胺醇等基礎治療，在此基礎上，參照組行0.5mg的布地奈德混懸液吸入治療，試驗組行1.Omg的布地奈德混懸液吸入治療。對比兩組患兒治療60min的臨床治療總有效率以及不良反應發生率。結果：試驗組治療后的60min改善情況、病癥恢復程度等指標均優于參照組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。試驗組不良反應、體征消失時間優于參照組（P<0.05）。結論：一旦患兒哮喘轉變為急性期階段，施以大劑量的布地奈德混懸液霧化吸入治療，能夠有效改善患兒的不良反應，患兒的臨床總有效率得到明顯提升。

關鍵詞 布地奈德混懸液；小兒哮喘；效果分析

作為兒科常見的慢性呼吸道病癥，支氣管哮喘的臨床主要特點為哮鳴、氣促以及呼氣延長。當前，隨著飲食結構的不斷調整，以及空氣污染的不斷加重，小兒支氣管哮喘發病率呈現為逐年上升的發展趨勢。在2016年版的《支氣管哮喘防治指南》中，對小兒哮喘急性期的治療方式說明中，主要為糖皮質激素藥物治療，但是糖皮質激素類藥物具有較為明顯的不良反應，因此臨床應用局限性大。據此，本文分析以不同劑量布地奈德混懸液霧化吸入治療急性小兒哮喘的效果。

資料與方法

2013年6月-2014年6月收治支氣管哮喘急性期患兒60例，依據2016年頒布的《支氣管哮喘防治指南》相關標準，平分兩組，采用計算機表法將其平均分成試驗組（n=30）和參照組（n=30）。所有患兒均為中度哮喘。排除標準為在1個月內使用過糖皮質激素治療、患有嚴重的肝腎功能障礙、有糖皮質激素禁忌證狀。試驗組男16例，女14例；年齡4～15歲，平均年齡（6.7±2.0）歲；慢性病程90d～4年；急性期1～7d。參照組男17例，女13例；年齡3～14歲，中位年齡（6.7±1.5）歲；其慢性病程91dN5年；急性期0.5～5d。對兩組患兒的臨床數據，如年齡、病程等對比，差異無統計學意義（P>0.05）。

方法：兩組患兒均行醋酸潑尼松片治療，而后行吸入用硫酸沙丁胺醇溶液治療，含量1 mg，進行霧化吸入。參照組加0.5mg普米克令舒，含量0.5 mg，lmg/2mg/支聯合吸入；試驗組加含量1.0mg的普米克令舒吸入。兩組患兒治療過程中，均加生理鹽水直到4mg，并應用壓縮霧化吸入機進行霧化吸入處理。初次吸入后每間隔20min吸入1次，連續吸入3次后停用。

評價標準：對患兒的臨床癥狀進行評分，分別為0分、1分、2分和3分，對應無、輕度、中度以及重度。

統計學方法：本次進行研究的患兒60例所有臨床數據均行SPSS 17.0軟件處理，其中對兩組患兒的臨床表現、體征改善程度等指標對比用（-±s）的形式表示，數據對比，P<0.05為差異有統計學意義。

結果

在對兩組患兒臨床癥狀以及體征改善程度對比，試驗組評分高于參照組，見表l。

對兩組患兒的PEF占預計值對比，兩組患兒治療前對比，差異無統計學意義（P>0.05），治療后60min比治療前更優，見表2。

同時，對兩組患兒的不良反應發生情況對比，參照組不良反應3例，試驗組不良反應2例，組間對比，差異無統計學意義fP>0.05）。

討論

作為一種氣道炎性反應，支氣管哮喘的臨床表現主要為氣道高反應性。在對支氣管哮喘患兒進行治療的過程中，糖皮質激素的重要性顯著，不僅能夠對患兒的臨床反應進行緩解，同時還能夠降低患兒的氣道炎性反應，改善肺功能通氣情況。但患兒機體發育不成熟，容易造成不良反應，阻礙治療進展。因此，臨床當前建議采用抗炎效果顯著以及作用快速的藥物對患兒治療，以此避免基礎性治療中大量服用激素類藥物所產生的不良反應。同時臨床研究證實，ICS從本質上對哮喘的嚴重程度進行了緩解，并對病癥進行了控制。當前ICS主要有布地奈德及氟替卡松，而BIS是最為主要的吸人性激素類藥物[1，2]，通過霧化能夠對呼吸道黏膜壁進行作用，因具有較高的脂溶性，因此在稀釋過程中，能夠通過霧化壓縮的方式和呼吸道炎癥相互作用，并和細胞質內的激素類受體有效聯合，達到抗炎的目的[3，4]。

大劑量吸入糖皮質激素治療，能夠有效減少激素總用量，并降低氣道反應。本次對患兒60例采用布地奈德混懸液治療，能夠有效緩解急性期的不良反應[5]，但是臨床不建議對患兒進行大劑量的應用，因ICS藥物可能引發口腔病癥，因此在對小兒進行治療時，應慎重選擇藥物的劑量。本文研究的相關結果和張劍等[5]以及王朋朋等[6]的研究論斷相符，值得臨床進一步推廣和應用。

參考文獻

[1] 林楓.小兒哮喘急性發作應用不同劑量布地奈德混懸液霧化吸入的療效對比[J].吉林醫學，2014（34）：7630-7631.

[2]鄧三根，曹淑萍，王華，等.不同劑量布地奈德混懸液霧化吸入治療226例小兒哮喘急性發作的臨床研究[J].中國民族民間醫藥，2014（23）：26-32.

[3] 燕民.不同劑量布地奈德霧化吸入對哮喘兒急性發作療效影響[J].現代儀器與醫療，2014（4）：8-11.

[4]林立南.不同劑量布地奈德混懸液霧化吸入治療小兒哮喘急性發作的療效及安全性[J].醫學信息，2014（16）：501.

[5]張劍，陳鶴.不同劑量布地奈德混懸液霧化吸入聯合肺力咳合劑口服治療小兒哮喘臨床對照研究[J]中國藥業，2016，25（24）：50-53.

[6]王朋朋，謝鶴，吳淑莊，等.不同劑量布地奈德混懸液霧化吸入治療小兒哮喘急性發作的療效及安全性對比[J].齊齊哈爾醫學院學報，2015（4）：482-484.