從定陵出土金錠銘文談明代北京鋪戶(hù)與鋪行之役

王紀(jì)潔 （中國(guó)錢(qián)幣博物館）

前 言

定陵修建于明萬(wàn)歷十二～萬(wàn)歷十八年（1584～1590），占地面積8萬(wàn)平方米，是明朝萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞和孝端、孝靖兩位皇后的合葬墓。1956年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)開(kāi)始發(fā)掘，出土文物近3000件，是我們研究明陵寢制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要實(shí)證。

定陵出土文物涉及到錢(qián)幣的有金錠103枚、金餅1枚、銀錠65枚，以及“萬(wàn)歷通寶”銅錢(qián)1712枚（較為完整的有1400多枚）等，其中金錠和銀錠上大都鑄造有銘文，是我們研究明代徭役制度的重要實(shí)物資料。本文主要通過(guò)梳理金錠上的銘文，結(jié)合文獻(xiàn)，探討明代京城鋪戶(hù)的設(shè)置情況和買(mǎi)辦制度，重點(diǎn)是探討明代白銀的貨幣化促使鋪戶(hù)可以“納銀代役”。因現(xiàn)今有關(guān)研究北京鋪戶(hù)制度的資料很少，故本文在某些問(wèn)題的考證上難免有疏漏之處，還望指正。

一 定陵出土金錠概述

圖1 十兩金錠上部，鏨刻銘文“九成色金十兩”

圖2 十兩金錠底部，鏨刻銘文“萬(wàn)歷四十六年戶(hù)部進(jìn)到大興縣鋪戶(hù)嚴(yán)洪等買(mǎi)完”

定陵共出土金錠103枚，其中79枚出自萬(wàn)歷帝尸體下，21枚出自孝端后尸體下，另外3枚分別出自帝后槨內(nèi)棺頂東端（頭部）。出土金錠有大小兩種，大者十兩，上面鏨刻有銘文或貼有紙標(biāo)簽。小者重二兩、三兩，實(shí)際測(cè)量71～111.5克[1]。其中，十兩金錠銘文涉及到地名的主要有三類(lèi)，一是大興縣，二是宛平縣，三是云南。本文主要梳理從銘文判斷來(lái)源為大興和宛平二縣的十兩金錠。來(lái)自京畿大興和宛平二縣的金錠銘文面刻成色和重量：九成色金十兩（圖1）；底部鏨刻有時(shí)間、地點(diǎn)、鋪戶(hù)等信息（圖2），并在刻紋內(nèi)填有朱砂。

鏨刻有“大興縣鋪戶(hù)嚴(yán)洪等”銘文字樣的金錠具體數(shù)據(jù)如下表：

單位：厘米，重量：克images/BZ_22_308_627_1924_1099.png

底部鏨刻有“萬(wàn)歷四十六年戶(hù)部進(jìn)到大興縣鋪戶(hù)嚴(yán)洪等”銘文字樣的金錠共有7枚，均出自孝端后槨內(nèi)西端，尺寸大小相差無(wú)幾，長(zhǎng)6.2～6.3、腰寬2.8～2.9、厚1.5～1.7厘米，重374～377.5克。

鏨刻有“宛平縣鋪戶(hù)徐光祿等”銘文字樣（圖3）的金錠具體數(shù)據(jù)如下表：

單位：厘米，重量：克images/BZ_22_308_1467_1924_2294.png

底部鏨刻有“萬(wàn)歷四十六年戶(hù)部進(jìn)到宛平縣鋪戶(hù)徐光祿等買(mǎi)完”銘文字樣的金錠共有13枚，均出自孝端后槨內(nèi)西端，尺寸大小相差不大，長(zhǎng)6.2～6.3、腰寬2.8～2.9、厚1.6～1.7厘米，重370.5～380.5克。

這批金錠形制相同，與同時(shí)期銀錠一致，錠面正面中部微凹，分布有較為均勻的水波紋，兩端為圓弧形，中間呈束腰狀，背部稍鼓。均在錠面上標(biāo)明“九成色”字樣，但實(shí)際檢測(cè)80%—95%[2]。銘文主要標(biāo)明成色、時(shí)間、地點(diǎn)鋪戶(hù)等信息，內(nèi)容雖然簡(jiǎn)單，但折射出的相關(guān)信息卻非常豐富，是我們研究明代徭役制度的重要實(shí)物資料，與明代官府物料買(mǎi)辦制度密切相關(guān)。

這批金錠是萬(wàn)歷四十六年（1618），由戶(hù)部上解朝廷，是隸屬于順天府的宛平縣鋪戶(hù)徐光祿、大興縣鋪戶(hù)嚴(yán)洪等人“納銀代役”的產(chǎn)物。永樂(lè)元年（1403），北平府改為順天府，宛平、大興二縣屬之。永樂(lè)十九年（1421），遷都北京，二縣依郭，稱(chēng)為“京縣”。由于是京縣，每年京城各壇廟及皇陵的祭祀費(fèi)用、中央各衙門(mén)的辦公用品，還有在北京舉行的各級(jí)科舉考試的組織經(jīng)費(fèi)等，皆由宛平、大興二縣共同承擔(dān)采買(mǎi)任務(wù)。宛平縣的管轄范圍城內(nèi)包括棋盤(pán)街（今天安門(mén)廣場(chǎng)）、北安門(mén)（今地安門(mén)）街以西，城外往南、往北50多公里，往西150公里。縣衙在今地安門(mén)西大街東官房胡同。大興縣的管轄范圍包括今北京鐘鼓樓中軸線(xiàn)東面的大片地區(qū)，大興縣衙在今交道口附近的大興胡同。宛平、大興二縣負(fù)責(zé)管理居民戶(hù)籍，擔(dān)負(fù)稽保甲、造黃冊(cè)、閱實(shí)戶(hù)口之職。設(shè)知縣一人，“掌一縣之政，凡賦役，歲會(huì)實(shí)征，十年造黃冊(cè)，以丁產(chǎn)為差。……表善良、恤窮乏、稽保甲、嚴(yán)緝捕、聽(tīng)獄訟、皆躬親厥職而勤慎焉”[3]。明朝知縣一般是正七品，京縣因政治地位特殊，且為“四方之首也,表儀所系,群聽(tīng)具瞻”[4]，因此大興、宛平的知縣品級(jí)與明南都應(yīng)天府的上元、江寧二縣均為正六品，高于其他地區(qū)知縣的品級(jí)。

圖3 “萬(wàn)歷四十六年戶(hù)部進(jìn)到宛平縣鋪戶(hù)徐光祿等買(mǎi)完”十兩金錠銘文拓本

二 明代北京的鋪戶(hù)

隋、唐時(shí)期商業(yè)和手工業(yè)實(shí)行固定的“坊市制”，工商業(yè)者在指定地點(diǎn)，以經(jīng)營(yíng)商品的種類(lèi)劃分排成行列，于是出現(xiàn)了行業(yè)組織“行”。宋代隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，固定“坊市制”被打破，政府為便于管理與和買(mǎi)的需要，實(shí)行“團(tuán)行”制[5]，入“行”是帶有政府強(qiáng)制性的[6]。明代政府為了采買(mǎi)的需要，實(shí)行“鋪行之役”，“不論軍民，但賣(mài)物則當(dāng)行”[7]。編入鋪行者，稱(chēng)為“行戶(hù)”，也叫“鋪戶(hù)”。“鋪戶(hù)”一詞五代、宋時(shí)已有記載，如后唐長(zhǎng)興二年（931）十二月敕，“……雜使熟鐵亦任百姓自煉，巡檢、節(jié)級(jí)、勾當(dāng)賣(mài)鐵場(chǎng)官并鋪戶(hù)，一切并廢”[8]。元祐四年（1089），左諫議大夫兼權(quán)給事中梁燾言：“準(zhǔn)中書(shū)省錄黃，為市易官茶，令客鋪戶(hù)帶買(mǎi)等事……”[9]等等。

因元末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，明初北京社會(huì)經(jīng)濟(jì)凋敝，工商業(yè)衰敗，居民不多，城市規(guī)模不大。成祖遷都后，北京城市人口開(kāi)始增加，社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展。永樂(lè)元年，朝廷從南京、浙江等九省遷富民三千八百余戶(hù)實(shí)京師，永樂(lè)二年（1404），又下詔遷廣東富戶(hù)實(shí)京師。富戶(hù)北遷，一方面帶來(lái)了南方日益成熟的商業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，另一方面也帶來(lái)大量的貨幣財(cái)富，活躍了京城市場(chǎng)。這些人有的從事農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)與販賣(mài)，有的從事貨物南北海陸的運(yùn)輸。因北京物產(chǎn)相對(duì)匱乏，全國(guó)各地的大量產(chǎn)品紛紛運(yùn)送至此，因南北商人往來(lái)，使得京城人口逐漸增加。弘治中期，京城“生齒日繁，物貨益滿(mǎn)，坊市人跡，殆無(wú)所容”[10]。嘉靖后期，北京內(nèi)外城坊鋪戶(hù)口數(shù)為7.92萬(wàn)戶(hù)、43.6萬(wàn)人[11]。作為政治、經(jīng)濟(jì)和交通中心，明朝中后期，京城的社會(huì)生產(chǎn)有了更加長(zhǎng)足的發(fā)展,農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展超過(guò)了以往任何時(shí)期,工商業(yè)十分繁榮，這里“五方輳集,萬(wàn)貨波薦”,行人車(chē)騎則“應(yīng)接不暇,往來(lái)繽紛”[12]。嘉靖后期，明代北京城面積為60.16平方公里[13]，卻居住著96萬(wàn)人口，密度很大，商業(yè)繁榮可見(jiàn)一斑。

天啟元年(1621),為加強(qiáng)城市管理、編排保甲,政府曾對(duì)北京城市居民進(jìn)行審編。當(dāng)時(shí)北京各城的鋪數(shù)和戶(hù)數(shù)如下表[14]：

天啟元年北京城市鋪數(shù)和戶(hù)數(shù)

明代中后期，京城已經(jīng)成為全國(guó)最大的消費(fèi)性城市和商業(yè)都會(huì)，鋪戶(hù)聚集、商旅稠密，眾多來(lái)自全國(guó)各地的商人云集于此，從事著各種不同的商業(yè)活動(dòng)。在諸多鋪戶(hù)中，對(duì)京城社會(huì)產(chǎn)生重要影響的有百年老店、老米碓坊以及銀號(hào)錢(qián)莊等，也包括那些擁有許多商鋪的大商人、乃至御用商人[15]。據(jù)萬(wàn)歷年間宛平知縣沈榜記載，僅宛平一縣鋪戶(hù)合計(jì)有39802戶(hù)[16]。以此計(jì)算，當(dāng)時(shí)整個(gè)京城鋪戶(hù)約七萬(wàn)八千余戶(hù),這些人是當(dāng)時(shí)北京城人口的主要部分。

宛平、大興二縣雖均為“京縣”，但是鋪戶(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，鋪戶(hù)數(shù)量差異很大，相比而言，大興縣鋪戶(hù)數(shù)量較多。景泰時(shí)的宛平知縣就因“大興縣地方廣闊，鋪面數(shù)多，本縣地面鋪面稀少，鋪戶(hù)消乏”[17]，請(qǐng)求朝廷減少買(mǎi)辦之事。又據(jù)嘉靖初年，戶(hù)科給事中汪應(yīng)軫陳奏，是時(shí)大興縣段子等行共14939戶(hù)，宛平縣牛羊等行共7733戶(hù)[18]。再據(jù)沈榜所記，萬(wàn)歷十六年（1588）對(duì)鋪戶(hù)編審，宛平縣上中兩則鋪戶(hù)數(shù)量為3787戶(hù)，大興縣則有6383戶(hù)，比宛平縣多出2596戶(hù)。京城鋪戶(hù)經(jīng)營(yíng)不同的行業(yè)，據(jù)戶(hù)部尚書(shū)張學(xué)顏題，宛、大兩縣原編鋪戶(hù)一百三十二行，其中除本多利重如典當(dāng)行、珠寶行、布行、雜糧行等一百行外，其他都是本小利微的行業(yè)，如針篦雜糧行、碾子行、炒鍋行、賣(mài)筆行、蒸作行、土堿行、抄報(bào)行、豆粉行、荊筐行、柴草行、燒煤行等三十二行[19]。

三 明代北京鋪戶(hù)的買(mǎi)辦制度

明代，由于社會(huì)分工較細(xì)，為滿(mǎn)足自身需要，朝廷或地方官府可以征召不同行業(yè)的百姓為自己服務(wù)。鋪戶(hù)買(mǎi)辦是指“官府強(qiáng)制鋪戶(hù)按照官定價(jià)格向其提供或?yàn)槠滟?gòu)買(mǎi)特定物品”[20]，它與官府聯(lián)系緊密，是官府強(qiáng)制勞役的一種行為。因?yàn)殇亼?hù)買(mǎi)辦制度是徭役賦稅史、財(cái)政史的重要內(nèi)容之一，在一座城市建設(shè)發(fā)展中占有一定的歷史地位，固對(duì)其開(kāi)展相關(guān)研究是非常重要的。

終明一世，皇室所需要的各種物品，皆由京師鋪戶(hù)承辦，如科舉供應(yīng)、接王選妃大禮、光祿供辦、戶(hù)部草料供給、國(guó)學(xué)祭祀[21]等等，正所謂“鋪戶(hù)之役，以待官府征收供億之用”[22]。所以，鋪戶(hù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在京城乃至國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中充當(dāng)著重要的角色。明建國(guó)之初，百?gòu)U待興，朱元璋力主節(jié)儉，政府和宮廷耗用物資的品種少、數(shù)量低。因這些物料主要通過(guò)賦役系統(tǒng)征得，故采買(mǎi)者較少。即使采買(mǎi)物料，也要經(jīng)過(guò)“時(shí)估”公平交易，如洪武二年所定，“上司收買(mǎi)一應(yīng)物料,仰本府州縣,照依按月時(shí)估,兩平收買(mǎi),隨即給價(jià),毋致虧損于民,及縱令吏胥里甲鋪戶(hù)人等,因而克落作弊”[23]。這也是我們目前所能見(jiàn)到的明代最早關(guān)于“鋪戶(hù)”的記載。遷都北京之后，朝廷開(kāi)始大量采買(mǎi)各種急需物品，通過(guò)將宛平和大興兩縣的鋪戶(hù)分行當(dāng)入籍編戶(hù)進(jìn)行管理，并據(jù)此派撥采買(mǎi)任務(wù)，此即為“鋪行之役”。內(nèi)府及各衙門(mén)的需求極其龐雜，其中買(mǎi)辦數(shù)量最大的，一是光祿寺果品廚料，二是內(nèi)府各庫(kù)監(jiān)局物料及各倉(cāng)場(chǎng)草料。

京城的鋪戶(hù)買(mǎi)辦制度在不同時(shí)期表現(xiàn)形式不同，歷經(jīng)當(dāng)行、召商、僉商三種方式，整個(gè)買(mǎi)辦制度貫穿明代社會(huì)發(fā)展始終。洪武至宣德為當(dāng)行買(mǎi)辦，正統(tǒng)至正德為召商買(mǎi)辦，嘉靖出現(xiàn)僉商買(mǎi)辦直至明末[24]。

明朝政府為便于對(duì)鋪戶(hù)進(jìn)行科索、派役，對(duì)鋪戶(hù)實(shí)行嚴(yán)格的戶(hù)籍管理制度，將城里的工商業(yè)者和服務(wù)業(yè)者清審編行，按照一定次序“當(dāng)行”應(yīng)役。萬(wàn)歷年間，宛平知縣沈榜在記載明初京師鋪戶(hù)管理情況道，“鋪行之起，不知所始，蓋鋪居之民，各行不同，因以名之。國(guó)初悉城內(nèi)外居民，因其里巷多少，編為排甲，而以其所業(yè)所貨注之籍。遇各衙門(mén)有大典禮，則按籍給值使役，而互易之，其名曰行戶(hù)。或一排之中，或一行之物，總以一人答應(yīng)，歲終踐更，其名日當(dāng)行”[25]。這段文字表明，北京城內(nèi)居民以居住區(qū)域編籍，按行業(yè)注籍來(lái)承擔(dān)徭役。

所謂“召商買(mǎi)辦”就是鋪戶(hù)可以納銀代役，即按規(guī)定上交一定數(shù)額的“鋪行銀”，官府收到銀兩后，自行召商采買(mǎi)所需物品。

“召商買(mǎi)辦”是一種市場(chǎng)化的交易行為，由政府制定、公布所需物料的項(xiàng)目、上繳地點(diǎn)和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，戶(hù)、工二部代為負(fù)責(zé)召商買(mǎi)辦。鋪戶(hù)根據(jù)自身情況應(yīng)征上納，物料入內(nèi)府各庫(kù)貯藏后，官府立即向其支付價(jià)款。召商買(mǎi)辦主要在北京地區(qū)進(jìn)行，用以籌措戶(hù)部的草料、工部的物料以及惜薪司的柴炭、光祿寺的廚料等[26]。朝廷規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)雙方要彼此協(xié)商一致，不得奴役鋪戶(hù)。“順天府酌勘議價(jià)，責(zé)令宛、大兩縣召買(mǎi)，或在商人，或在鋪行，但須彼此情愿，不得定以鋪行之名，以致重累”[27]。明代中后期，由于官府公布的物料采買(mǎi)價(jià)格居極低，鋪戶(hù)應(yīng)征數(shù)量少，物料采買(mǎi)困難，政府便按照里甲黃冊(cè)編僉商戶(hù)應(yīng)役，他們被賦予強(qiáng)制性的承值采買(mǎi)任務(wù)，這就是“僉商買(mǎi)辦”。如嘉靖時(shí)期，“宛大二縣各行鋪戶(hù)先年編有甲冊(cè)籍，今后遇有內(nèi)外各衙門(mén)一應(yīng)供用買(mǎi)辦物料等項(xiàng)，順天府查照原冊(cè)，挨名派撥”[28]。“僉”意為指派，“宛、大二縣僉派殷實(shí)人戶(hù)供辦，上用諸物，原非本等徭役，宜平準(zhǔn)其直，以時(shí)給與”[29]。京師“身?yè)硇圪D，列四（肆）連衢”的大富商是“僉商”的主要承擔(dān)者[30]。

四 明代白銀貨幣化與“鋪戶(hù)銀”的征收

明初的國(guó)家賦役基本為實(shí)物之征（本色之征），雖有“折色”，但內(nèi)廷和中央政府機(jī)構(gòu)的財(cái)政絕大部分來(lái)源于實(shí)物輸納。后由于商品貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，英宗時(shí)產(chǎn)生“金花銀”制度，此為賦稅由本色征收向折色征收的重要轉(zhuǎn)折。加之寶鈔嚴(yán)重貶值，民間也開(kāi)始使用白銀、銅錢(qián)進(jìn)行交易。其后銅錢(qián)因價(jià)值太小、發(fā)行量不大，不能適應(yīng)大宗交易的需要，因此交易中銀兩使用的比重逐漸增大，嘉靖中期后，白銀逐漸成為主要的支付手段。隆慶元年，穆宗頒布詔令:“凡買(mǎi)賣(mài)貨物,值銀一錢(qián)以上者，銀錢(qián)兼使；一錢(qián)以下止許用錢(qián)”[31]，以法律形式確定了白銀的主幣地位。萬(wàn)歷初，張居正在全國(guó)推行“一條鞭法”，標(biāo)志著白銀貨幣化的最終完成。一條鞭法的施行，促使市場(chǎng)流通的白銀貨幣，大量被吸納到貢賦經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作中，直接的結(jié)果是形成了一種新的財(cái)政體制[32]。如萬(wàn)歷二十八年（1601），規(guī)定“一應(yīng)稅贖及官俸、軍糧、商價(jià)等項(xiàng)，俱銀錢(qián)均搭收放”[33]。有學(xué)者指出，“各省物料改征貨幣輸京之舉，當(dāng)是正統(tǒng)元年南畿各省田賦折銀之后逐漸盛行起來(lái)的，大概從成化到萬(wàn)歷的一百四五十年才逐漸取得了主導(dǎo)地位，其間以嘉靖時(shí)代為轉(zhuǎn)折點(diǎn)”[34]。

白銀的貨幣化，導(dǎo)致明朝的賦役制度發(fā)生深刻變革，原來(lái)由各地輸納的本色物料，逐漸改為折征銀兩。“鋪行銀”的征收與明代的白銀貨幣化關(guān)系緊密。當(dāng)行買(mǎi)辦時(shí)，鋪戶(hù)負(fù)擔(dān)過(guò)重, 破產(chǎn)、逃亡和反抗事件屢有發(fā)生。廣大鋪戶(hù)將經(jīng)售的商品被迫賣(mài)給官府，但官府經(jīng)常仗勢(shì)欺人，從商品價(jià)格、貨物交納、貨幣支付等各個(gè)環(huán)節(jié)，刁難勒索鋪戶(hù)，使鋪戶(hù)破產(chǎn)[35]。如京師，“有數(shù)萬(wàn)金之家，一掛‘四司’鋪戶(hù)，無(wú)不蕩產(chǎn)罄貲”[36]。為保證所需物資的正常采買(mǎi)，政府遂逐步改革鋪戶(hù)徭役，準(zhǔn)許鋪戶(hù)納銀代役。這種方式源于弘治年間的通州，據(jù)嘉靖時(shí)期戶(hù)科給事中汪應(yīng)軫追述，“因通州鋪行赴京買(mǎi)辦，路遠(yuǎn)不便，商賈離肆以供輸納，老稚裹糗以候批文，編為三等九則，出辦銀兩奏繳準(zhǔn)行。至弘治十五年，張家灣住人蔣松，又因貧富不均，告蒙巡撫洪都御史，照依門(mén)面房屋間架，分為四等出銀，每年上戶(hù)每間出銀二錢(qián)，中戶(hù)出銀一錢(qián)五分，下戶(hù)出銀一錢(qián)，下下戶(hù)出銀五分”[37]。嘉靖四十五年（1566）三月，政府決定向鋪戶(hù)征銀，準(zhǔn)許鋪戶(hù)納銀代役，京城鋪戶(hù)按照資產(chǎn)不同，劃分不同等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)納銀，當(dāng)時(shí)戶(hù)部原設(shè)想根據(jù)給事中趙格提議，“將在京宛、大二縣鋪商分為三等九則，上上、上中二則免征銀，聽(tīng)有司輪次僉差，領(lǐng)價(jià)供辦；其余七則令其照戶(hù)出銀,上下戶(hù)七錢(qián)，以下每則各減一錢(qián)，以代力差”[38]。但最終實(shí)施方案則是“原編九則鋪行皆征銀入官，官為招商市物”[39]。這種鋪戶(hù)銀就是免役錢(qián)，“本意為行戶(hù)、當(dāng)行賠貱不貲，故征其銀，不復(fù)用其力，取其物，即古免役錢(qián)、今徭編銀差之例”[40]。官府征收到鋪戶(hù)銀后，可以按照需求自行招商購(gòu)買(mǎi)物資。鋪戶(hù)出銀，政府買(mǎi)物，雙方均有益處。

實(shí)際對(duì)京城鋪戶(hù)征銀，是按照以下標(biāo)準(zhǔn)辦理的：“分九等：上上則征銀九錢(qián)；上中則征銀八錢(qián)；上下則征銀七錢(qián)；中上則征銀六錢(qián)；中中則征銀五錢(qián)；中下則征銀四錢(qián)；下上則征銀三錢(qián)，下中則征銀二錢(qián)；下下則征銀一錢(qián)”[41]。后因資產(chǎn)少的鋪戶(hù)負(fù)擔(dān)較重，萬(wàn)歷十年（1582），下令下三則鋪戶(hù)免征，上中六則鋪戶(hù)仍按原標(biāo)準(zhǔn)征收。關(guān)于宛平縣和大興縣鋪戶(hù)的征銀數(shù)量，史書(shū)也有明確記載：嘉、隆間，收支數(shù)無(wú)可考，大約鋪行全征，每年約一萬(wàn)余兩；萬(wàn)歷七年，兩縣實(shí)征銀一萬(wàn)六百四十一兩三錢(qián)一分[42]；萬(wàn)歷十六年審編，除下等三則鋪戶(hù)免征銀外，兩縣共編上、中二等六則鋪戶(hù)一萬(wàn)一百七十戶(hù)，應(yīng)征鋪行銀五千一百三十兩三錢(qián)[43]。關(guān)于鋪戶(hù)銀的征收機(jī)構(gòu)，沈榜也有明確記載，大約在隆慶五年以前，由五城兵馬司征解順天府貯庫(kù)聽(tīng)用，其后改為宛平、大興二縣征收，萬(wàn)歷十年，復(fù)改行銀征收歸五城兵馬司。

據(jù)史料記載，明代中后期有用白銀市金的情況。如，嘉靖四十三年，“至十月又諭戶(hù)部發(fā)銀五萬(wàn)兩買(mǎi)黃金、香料”；又如，嘉靖四十五年五月，“又命戶(hù)部催買(mǎi)云南九成金二千，八成、七成金三千”[44]。崔敏是弘治到嘉靖年間的宦官，皇帝曾命其發(fā)戶(hù)部銀六萬(wàn)市金。因戶(hù)部掌天下戶(hù)口、田賦之政令，內(nèi)庫(kù)所有收支最終由戶(hù)部負(fù)責(zé)，并對(duì)皇帝以及內(nèi)廷的使用進(jìn)行嚴(yán)格的干預(yù)和管理。京城鋪戶(hù)銀收繳上來(lái)均要最終上解戶(hù)部，為滿(mǎn)足皇室生活之需，戶(hù)部將收繳的白銀通過(guò)購(gòu)買(mǎi)形式轉(zhuǎn)化成黃金，并依據(jù)成色的不同，鑄造成十兩或二十兩重的金錠。為保證金錠鑄造的質(zhì)量，還要鏨刻上年月、地點(diǎn)、鋪戶(hù)姓名等。明后期，政治腐敗，土地兼并嚴(yán)重，皇室貴族加大財(cái)富掠奪，出于貪欲，紛紛大量貯藏貴金屬。除定陵外，北京海淀明代武清侯李偉夫婦墓[45]、湖北鐘祥明梁莊王墓等都曾出土金錠[46]。此外，權(quán)臣嚴(yán)嵩被籍沒(méi)家產(chǎn)時(shí)的清冊(cè)《天水冰山錄》記載，查得凈金共重一萬(wàn)三千一百七十一兩六錢(qián)五分，純金器皿共三千一百八十件，重一萬(wàn)一千零三十三兩三錢(qián)一分，以及白銀和其他珍寶價(jià)值數(shù)百萬(wàn)。

定陵出土金錠上的“萬(wàn)歷四十六年戶(hù)部進(jìn)到宛平縣鋪戶(hù)徐光祿等買(mǎi)完”、“萬(wàn)歷四十六年戶(hù)部進(jìn)到大興縣鋪戶(hù)嚴(yán)洪等買(mǎi)完”字樣銘文就是實(shí)物買(mǎi)辦改成折銀征收的直接證據(jù)。“以銀代役”本來(lái)是為了減輕鋪戶(hù)負(fù)擔(dān)，鋪戶(hù)在交納代役銀后即可由官府召商買(mǎi)辦物資，但是由于普遍存在官府低估物價(jià)、延遲付款甚至不付價(jià)款的情況，商人鮮少應(yīng)召者，本來(lái)應(yīng)基于商人自愿的召商又變成了強(qiáng)制性的僉商，“京師之下，一遇僉商，遂罄資本”[47]，鋪戶(hù)實(shí)際上要承擔(dān)納銀和強(qiáng)制勞役雙重負(fù)擔(dān)。

注釋?zhuān)?/p>

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、定陵博物館、北京市文物工作隊(duì)：《定陵》（上），北京：文物出版社，1990年，第281頁(yè)。

[2]同上，第163頁(yè)。

[3]《明史》卷七五《職官志四·知縣》。

[4][明]沈榜編：《宛署雜記》卷二《署廨》。

[5][宋]吳自牧：《夢(mèng)梁錄》卷一三《團(tuán)行》云：“市肆謂之團(tuán)行者，蓋因?qū)m府回買(mǎi)而立，此各不以物之大小皆置為團(tuán)行。”

[6][宋]馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷二〇《市糶考》所載鄭俠奏議云：“元不系行之人，不得在街市賣(mài)壞錢(qián)納免行錢(qián)人爭(zhēng)利，仰各自詣官投充，行人納免行錢(qián)，方得在市賣(mài)易，不赴官自投行者有罪，告者有賞。”可見(jiàn)入行是有政府強(qiáng)制性的。

[7][明]顧起元：《客座贅語(yǔ)》卷二《鋪行》。

[8][宋]王溥：《五代會(huì)要》卷二六《鐵》。

[9][宋]李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷四三二，宋哲宗元祐四年八月條。

[10][明]吳寬：《匏翁家藏集》卷四五《太子少保左都御史閔公七十壽詩(shī)序》。

[11]韓光輝：《北京歷史人口地理》，北京大學(xué)出版社，1996年，第108頁(yè)。

[12][明]董應(yīng)舉：《皇都賦》，《御定歷代賦匯》卷三五《都邑》。

[13]韓光輝：《北京歷史人口地理》，北京大學(xué)出版社，1996年，第40頁(yè)。

[14]高壽仙：《明代北京城市人口數(shù)額研究》，《海淀走讀大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第4期。

[15]劉鳳云：《清代北京的鋪戶(hù)及其商人》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第4期。

[16][19][25][27][40][41][42][明]沈榜：《宛署雜記》卷一三《鋪行》。

[17]《明英宗實(shí)錄》卷二五四，景泰六年六月乙丑。

[18][明]汪應(yīng)軫：《青湖先生文集》卷一《奏疏·恤民隱均偏累以安根本重地疏》。

[20]高壽仙《市場(chǎng)交易的徭役化：明代北京的“鋪戶(hù)買(mǎi)辦”與“召商買(mǎi)辦”》，《史學(xué)月刊》2011年第3期。

[21][明]顧起元：《客座贅語(yǔ)》卷二《鋪行》。

[22][明]馬歘：《下雉纂》,謝國(guó)楨編《明代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史料選編》（下），福州：福建人民出版社，1981年，第268頁(yè)。

[23]《大明會(huì)典》卷三七《課程六·時(shí)估》。

[24]趙毅：《鋪戶(hù)、商役與明代城市經(jīng)濟(jì)》，《東北師大學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1985年第4期。

[26]高壽仙：《市場(chǎng)交易的徭役化：明代北京的“鋪戶(hù)買(mǎi)辦”與“召商買(mǎi)辦”》，《史學(xué)月刊》2011年第3期。

[28]《皇明詔制八卷》嘉靖六年二月十三日詔，見(jiàn)四庫(kù)存目叢書(shū)史部第57冊(cè)。

[29]《明世宗實(shí)錄》卷三九九，嘉靖三十二年六月甲辰。

[30]《明神宗實(shí)錄》卷三五四，萬(wàn)歷二十八年十二月癸未。

[31]《大明會(huì)典》卷三一《庫(kù)藏二·錢(qián)法》。

[32]陳春聲、劉志偉：《貢賦、市場(chǎng)與物質(zhì)生活——試論十八世紀(jì)美洲白銀輸入與中國(guó)社會(huì)變遷之關(guān)系》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2010年第5期。

[33]《明神宗實(shí)錄》卷三四五，萬(wàn)歷二十八年三月丁未。

[34]陳詩(shī)啟：《明代官手工業(yè)的研究》，武漢：湖北人民出版社，1958年，第124頁(yè)。

[35]唐文基：《明代的鋪戶(hù)及其買(mǎi)辦制度》，《歷史研究》1983年第5期。

[36]《明神宗實(shí)錄》卷四一九，萬(wàn)歷三十四年三月壬辰。

[37][明]汪應(yīng)軫：《青湖先生文集》卷一《奏疏?恤民隱均偏累以安根本重地疏》。

[38]《明世宗實(shí)錄》卷五五六，嘉靖四十五年三月辛酉。

[39]《明世宗實(shí)錄》卷五五七，嘉靖四十五年四月庚辰。

[43][明]沈榜：《宛署雜記》卷一三《鋪行》。筆者按：沈榜所記萬(wàn)歷十六年編審，大興縣合計(jì)征銀3352.7兩，但其下所列細(xì)目合計(jì)為3349.7兩，在此所用為細(xì)目合計(jì)數(shù)。

[44]《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二三《征榷考·坑冶》。

[45]張先得、劉精義、呼玉恒：《北京市郊明武清侯李偉夫婦墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1979年第4期。

[46]梁柱：《湖北鐘祥明梁莊王墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2003年第5期。

[47]《明神宗實(shí)錄》卷四六〇，萬(wàn)歷三十七年七月壬辰。