梁慧君
【摘要】目的:研究口腔正畸治療牙周病致前牙移位患者的效果及對其牙周出血指數的影響。方法:選取我院90例牙周病致前牙移位患者(2016年8月-2017年12月)作為本次研究的研究對象,將其依據隨機原則分為對照組、觀察組2組,分別行常規治療和口腔正畸治療,對比其兩組患者治療后的各項指標。結果:觀察組牙周病致前牙移位患者總有效率9111%,高于對照組,相比對照組更具有優勢(P<005);觀察組牙周病致前牙移位患者牙槽骨高度(495±035)mm、前牙覆蓋(258±081)mm、牙周出血指數(3012±625)%,2組間相比較,P<005。結論:通過對牙周病致前牙移位患者實施口腔正畸治療后,取得顯著效果,能改善患者牙周出血指數,值得研究
【關鍵詞】口腔正畸;牙周病致前牙移位患者;牙周出血指數;影響
【中圖分類號】R856
【文獻標志碼】A
【文章編號】1005-0019(2018)07-013-01
研究顯示,牙周病為十分常見疾病,其發病機制十分復雜,牙周病和人體免疫調節紊亂密切相關,牙周炎為破壞性較強的炎癥,為威脅人體口腔健康的主要危險因子,而對于該類患者實施一項有效的治療十分重要[1]。因此,我院對口腔正畸治療牙周病致前牙移位患者的效果及對其牙周出血指數的影響進行分析和研究,見下文描述。
1資料與方法
11一般資料選取我院90例牙周病致前牙移位患者(2016年8月-2017年12月)作為本次研究的研究對象,將其依據隨機原則分為對照組、觀察組2組,各45例。
觀察組-男、女占比各為28:17;年齡范圍上限值20 歲,下限值60 歲,年齡平均值(4121±102)歲。
對照組-男、女占比各為29:16;年齡范圍上限值 21 歲,下限值 60歲,年齡平均值(4201±115)歲。
兩組牙周病致前牙移位患者的年齡情況差異不具有統計學意義(P>005),具有可比性。
12方法
121對照組治療方法本組患者45例常規治療。
122觀察組治療方法本組患者45例口腔正畸治療:
對患者使用方絲弓矯正技術,前牙應稍微靠近患者牙齦出血處,使用澳絲或者托槽壓低上下前牙,結扎患者尖牙后,應將支抗增加,在尖牙上將橡皮鏈掛上,將前牙內收,調節患者正畸力大小,正畸治療時間一般在4個月-10個月,在治療過程中應根據每位患者具體情況拍攝全景片,對患者牙槽骨重建情況進行觀察,再對患者實施牙周治療,進行矯正技術后,應使用改良式固定方式保持固定器,定期對患者實施復查[2-3]。
13觀察指標對比且分析兩組牙周病致前牙移位患者的總有效率。
對比且分析兩組牙周病致前牙移位患者的牙槽骨高度、前牙覆蓋以及牙周出血指數。
14統計學方法采用SPSS200軟件對數據進行分析與處理后,其中計數資料——(總有效率),采用“%”來表示,計量資料——(牙槽骨高度、前牙覆蓋以及牙周出血指數),采用T值來表示,2組牙周病致前牙移位患者在研究中對比各項資料具有統計學意義,用P小于005來表示本次研究數據能夠進行科學的對比。
2結果
3討論
研究顯示,近年來,牙周病發病率呈上升趨勢,易導致患者牙周組織受到傷害,發生前牙移位情況,一旦未及時對患者實施治療,易導致患者病情加重,不利于患者牙齒發展,牙周病還易導致心理壓力,影響患者日常生活,而對于該類患者實施一項有效的治療方式十分重要。因此,我院對口腔正畸治療牙周病致前牙移位患者的效果及對其牙周出血指數的影響進行分析,探討其的效果[4]。
通過對該類患者實施口腔正畸治療后,取得顯著效果,其與常規治療方式相比,具有諸多優勢,能改善患者牙槽骨高度、前牙覆蓋以及牙周出血指數,使患者前牙區逐漸恢復正常覆蓋關系,也能使牙齒逐漸恢復正常咬合關系,能降低患者牙齒松動度,促進牙周病致前牙移位患者較快康復[5]
本研究結果表明,觀察組牙周病致前牙移位患者總有效率9111%高于對照組患者7778%,相比對照組更具有優勢(P<005);觀察組牙周病致前牙移位患者牙槽骨高度(495±035)mm、前牙覆蓋(258±081)mm以及牙周出血指數(3012±625)%,2組間相比較,P<005。
綜上所述,通過對牙周病致前牙移位患者實施口腔正畸治療后,取得顯著效果,能改善患者牙周出血指數。
參考文獻
[1]胡偉.口腔正畸治療牙周病致前牙移位的效果分析及對血清細胞因子水平影響[J].中國臨床醫生雜志,2017,45(7):89-91
[2]林暉.牙周正畸聯合治療牙周炎致前牙移位的療效及預后[J].基層醫學論壇,2017,21(14):1807-1808
[3]孫昌全,涂程倡, 梁晶.口腔正畸治療牙周病致前牙移位的臨床效果分析[J].全科口腔醫學電子雜志,2017,4(8):14-15
[4]王寧.探討牙周病致前牙移位應用口腔正畸治療的臨床效果[J].中國衛生標準管理,2017,8(12):60-61
[5]王磊.口腔正畸治療牙周病致前牙移位的臨床分析[J].中外醫學研究,2016,14(28):51-52